1樓：常青花園
當然，毫無疑問，所有的信仰，全部都和理性相悖。
而且：這根本不需要做任何調查。
認為需要調查，才可以得出這個結論的，都沒有什麼理性。
剛才我掃了上面的回答一眼，發現：上面的答題的，基本上都不懂理性。
2樓：虎甲
信仰其實反映的是人vs.世界的一種態度
絕大多數所謂的信仰都是建立在怕死的恐懼，還有對陌生未知世界的敵視之上。
而出於理性的信仰，則是要尋找一種柏拉圖式的邏各斯，這是超科生死，同樣超乎個人/世界分別的一種普遍性的聯絡。
關於信仰與理性的話題，我推薦你去讀《愛因斯坦文集》第一卷裡，愛因斯坦關於信仰，理性，宗教與科學的若干文章。
尤其是P238頁的那篇《科學的宗教精神》
3樓：梅囿仁
信仰絕對是理性的產物。之所以在現在顯得如此「不科學」，是因為古時供先人進行理性加工的素材太少，不得不依賴他們的腦補。然而他們記錄下的經驗、總結出的方法，無一不是後來思想家、科學家所借鑑的。
因為結果的不同而否定他們的努力，這本身就是不理性的。
是否所有的好意都是在索取回應？
好意不一定期待回應，但是應該有合適的回應。合適的回應，不必高高在上，也不需要低到塵埃裡。作符合你身份水平的回應就好。不必為你描述的問題太過煩惱，不必太過敏感，可能你心裡念叨的事情，別人並沒有在意。 燎原火 瀉藥！你表達能力差，我理解能力欠佳。姑且題目中的 你和她 是情侶關係吧。既然我認為是這樣的前提...
身體的大小與所有的器官的負載都是絕對成正比的嗎？
乙個蟲蟲的旅行 這個不一定。現代生物是進化的結果，其實共同起源應該都是單細胞，只是在進化中逐漸分化，逐漸差異，但不管如何進化，都是適應環境的結果，任何不適宜的結構都退化或者消失。舉例來說，鳥類起源爬行動物，我們知道爬行動物都有長長的尾巴，但鳥不管多大，尾巴早就萎縮，這樣可以減輕飛行總量。人起源古猿，...
所有的苦難都是業力輪迴嗎，是否存在真實的意外？
觀天地 無論困難和不困難，都可以說是業力。善業得善果，惡業得惡果，無明業得無明。是通達過去 現在 未來三世的。這個業力包括你前世的善業 惡業 無明業。同時，你今生造下善業 惡業 無明業，來世也會有善果 惡果 無明的三種相續。但你沒必要因為眼前的困難而自暴自棄。因為一切決定的是你自己的心。今生有困難和...