1樓：一枚工程師
FPGA本體是一種數字積體電路，乙個可以通過程式設計來改變內部結構的晶元；顧名思義，微控制器就是在單個晶元中整合了計算機的所有資源，它適合實現電子產品的簡單程式設計控制。
2樓：kicker
聽過的乙個說法，感覺很到位:
FPGA是把指令鎖定在架構上，資料流在指令上面被處理；
而微控制器則是相反，把資料鎖定在架構上，指令在資料上面執行。
3樓：電子小C
開發環境、程式語言、晶元架構、電路組成，等等，都不一樣。
相同點是：都是電子器件，都可以程式設計來實現一些功能。
公尺聯客2020版FPGA入門經典課程
微控制器到底是個什麼東西
4樓：天易飛颺
一句話：FPGA是空白的晶元，程式設計後可以實現各種各樣的數位電路（功能與效能均可以遠超微控制器）；微控制器是成品數位電路晶元，功能固定，效能有限。
5樓：梁維
STM32 微控制器是乙個 ARM的CPU 加上對應的輸入輸出和外設IP，通用的可程式設計處理器，開發主要是軟體工作，本質上和計算機是一回事。
FPGA 的程式設計，應該叫配置Configure，包含很多 LUT（用於實現組合邏輯和時序邏輯）， BRAM和 DSP, 和可配置的互連線網，基於這些邏輯資源可以通過配置實現大多數數位電路（基於verilog語言所描述的），形象的理解就是一堆積木，你可以搭建出各種形狀的東西。
PID演算法控制用STM3基本上沒問題的。
6樓：逍遙
感覺都沒有說到點子上，fpga是硬體實現邏輯，就是給你一堆與或非門，通過編寫程式，讓這一堆與或非門組合實現邏輯功能，而微控制器，是內部已經被人寫好了暫存器，與或非門，外部通過組合語言轉換成機器語言，即二進位製碼，讓資料選擇器決定資料進行什麼樣的運算，通過堆疊與實體地址決定資料位置，進行綜合運算，求得輸出值～換句話說，FPGA在層次上也相對更加底層～～
7樓：Champion
個人覺得本質上FPGA解決的是頻寬和實時性問題。如果目前的STM32解決不了這個兩個問題，就換主頻高的，如果還解決不了，換DSP，如果還解決不了，嘗試FPGA吧。
用FPGA解決其他處理器解決不了的問題，是個正確的思路，因為FPGA的開發相對其他的處理器而言，開發難度大，周期長。
8樓：王傳鑫
FPGA就是一堆邏輯門啊，可以想象就是一堆74、CD堆一起啊。思維也和微控制器差遠了。我記著FPGA程式設計需要有狀態機的思維，這個和微控制器的順序程式設計是完全不同的。
9樓：ZWZ囧
微控制器多用來小規模的控制系統，高階微控制器其實就是arm，FPGA是程式設計化的硬體，可以通過編寫硬體描述語言vhdl或verilog等靈活實現各種功能電路
10樓：楊培文
在我看來，FPGA是一塊可以程式設計的電路板，比如我剛才用FPGA做了乙個74HC595，用十六個D觸發器實現的，你如果跑演算法，也得用各種加法器乘法器乙個個搭出來，如果演算法比較簡單，且並行程度比較高，可以用FPGA來實現，比如說影象處理，你可以將影象分割成許多小塊，然後同時進行運算。 遺傳演算法理論上也可以通過加法器乘法器實現染色體交叉，然後乙個設計出來了就可以同時跑幾百個甚至幾萬個。不過設計出這樣的東西難度比較大，相當於你造了乙個可以進行遺傳演算法計算的晶元，入門比較困難。
簡單一些的辦法就是，直接上GHz級別的CPU，比如樹莓派，底層仍然可以用STM32控制，複雜的演算法讓高速的CPU來做，然後串列埠傳回控制指令即可。
11樓：陸松
不要把微控制器跟FPGA分得這麼遠。
微控制器裡面的數位電路模組，基本上（或很多）也是用FPGA開發、驗證好，然後做成IC晶元的。
FPGA嵌入CPU核心，再加上一些數位電路模組功能，也能完成MCU的數位電路功能，再把設計檔案交給工廠，出來就是MCU晶元。
12樓：向晨
通常意義下，FPGA不是計算機，不是計算機，不是計算機，所以不要和微控制器這種計算機放在一起比較，FPGA是沒有CPU的，但是有人為加強FPGA的性(逼)能(格)，可以給FPGA嵌入乙個CPU。。。。
所以，沒有CPU的FPGA採用數位電路模式的程式設計方式，因為程式沒法像有CPU的單片微型計算機那樣一條條執行機器碼。。。
而嵌有CPU的FPGA，其CPU上就可以用通常的彙編，C等真正計算機語言程式設計，，而沒有CPU的邏輯塊，還是用數位電路的方法。。。
可能大家通常意義上的程式設計都是用計算機程式設計，肯定是有CPU的，所以沒法理解沒有CPU是什麼概念，因為FPGA根本還不算乙個計算機，但是它是可以程式設計設計的，所以你沒法完全用計算機程式語言去程式設計理解
13樓：zjulixin
你要說不同，1：架構上面，FPGA一般由DCM、IOB、CLB等組成，現在的FPGA還包含各種IPCORE。MCU要麼是馮諾伊曼結構要麼是哈佛結構，從結構上來說差異巨大。
2. 應用上，差別更大。MCU最終所有的指令在乙個MCU中都是順序執行的，而FPGA由於是邏輯單元，很容易做到並行執行。
14樓：Riseyoung
fpga和微控制器不是衝突的關係。一方面對外設驅動可以通過如verilog的hdl進行驅動；而核心處理可以新增nios等軟核用c或cpp進行類微控制器的核心處理，這才是fpga強大之處。
15樓：
並行和序列的區別，並行可以看做鐘錶齒輪，最小的齒輪是時鐘，其他的齒輪都是在小齒輪帶動下運轉，序列可以看成流水線，做完一件事後做下一件
16樓：
首先結構上，微控制器是基於CPU的馮·諾依曼器件，FPGA是基於並行邏輯單元的器件。
相應的，微控制器的開發是對指令的程式設計，FPGA的開發是對邏輯單元的連線。FPGA要比微控制器底層很多，而且開發工具也要簡陋很多。
兩者的主要應用場合也是不一樣的。微控制器適合通用任務、通用運算、標準介面。FPGA適合一些極端任務，同時做100個串列埠收發器、用幾十個乘法器做演算法的終極改進等。
按照題主的需求——遺傳演算法PID控制——算是通用運算，顯然是用微控制器比較合適。
17樓：shane lan
FPGA、微控制器（如STM32）在做控制方面哪個更好？
這個要看控制什麼，以及要達到的控制效果。假如需要高速控制，快速反應（響應時間達到us, 甚至ns級別），fpga是首選。如果對這沒那麼高要求，用微控制器足矣。
還有乙個影響好壞的因素是開發時間。一般來說fpga的開發周期比微控制器長，特別是複雜演算法，比微控制器長得多。
18樓：
FPGA主要用於通訊、影象處理和晶元驗證領域，兩者的晶元結構有很大不同，FPGA更偏向於硬體電路，而微控制器更偏於軟體，無論是從成本上還是做控制肯定是微控制器要好，兩者的應用領域和擅長點大有不同。
19樓：黃飛
個人覺得這東西主要看成本，控制方面都可以實現。晶元速度夠不夠可以查手冊，根據你的要求去算。如果需要協議解析之類的，可以使用FPGA的軟核，比如說Xilinx的MicroBlaze，很方便。
還有就是最新的FPGA晶元運算速度較對應DSP還是不錯的，兩者分工不同罷了，話說N通道流水DSP搞不了啊。
20樓：Sean
同意樓上@Rex所說的「簡單的說FPGA是硬體程式設計，微控制器是軟體程式設計」。這是本質。
FPGA可以做並行運算，但靈活性差，因此最適合用做高速但重複性強的工作，用它管理高速外設是很不錯的選擇。
PID控制稍微接觸過一點，貌似運算量很大，但STM32應該也夠用了，所以建議用STM32做主控晶元，FPGA管理外圍裝置，兩者之間有資料交換即可。如果運算量很大，或者對實時性要求比較高，可以嘗試用運算能力更強的專用DSP晶元。
21樓：換個名字不知是誰
FPGA是現場可程式設計邏輯門陣列，微控制器是微控制器，兩者各有千秋，FPGA速度快，微控制器實現較為簡單。FPGA可以先從verilog語言學起，很容易入門，再繼續學習VHDL語言。開發板黑金的比較好，資料多。
FPGA和51微控制器互聯的應用有哪些？
Winston Hao 老實說我還真做過幾個微控制器配FPGA的專案。說的是配，不是擴充套件，請注意強調的用詞。這種搭配是用FPGA做了主要的資料採集，處理，直接輸出。資料是不過微控制器的，微控制器的角色僅用於進行流程控制和串列埠通訊與除錯。所以我把這種應用稱之為微控制器 配 FPGA，而不是微控制...
51微控制器，STM32，FPGA之間有什麼聯絡嗎？
AI電堂 51微控制器和STM32都是微控制器，是CPU型別的，FPGA是數位電路。微控制器偏軟體，FPGA偏硬體。FPGA的程式語言常用的有verilog VHDL，微控制器常用的是C語言。微控制器和FPGA之間有很大的不同，沒學過微控制器直接學FPGA是可以的。 碎碎思 這個問題得從幾個方面去比...
學習微控制器，？
製杖的兔砸 對於微控制器初學者來說，剛開始接觸微控制器的時候，其硬體的內部結構一般不需要知道的太細，甚至暫存器等一開始都不需要學，你首先應該完成的工作是能看懂程式，根據例程能明白各語句所執行的功能，以及各例程所實現的功能與實現方法，培養自己對微控制器的初步認知，培養自己關於微控制器的興趣愛好，從而獲...