認為男女在能力上存在一定差異是瞧不起女性嗎？

1樓：彈得不亦樂乎

無視男女間的差異或者知道但不承認這樣的差異有什麼後果，強行無差異化，是對女性最大的壓榨。男女有別是天生的設定，體能上多數女性是比不上男性的。

但如果把能力只定義為體能，又有失偏頗，僅僅因為其中的一項就認定女性的能力總值低於男性，這確實是歧視，也就是提主所說的瞧不起。

2樓：啊啊啊

想法在大概率上是對的，但是要依據不同人不同的情況做出不同的判斷。不要無意識的把這種想法做為乙個框架，這樣會在無形中給自己壓力和限制。作為女性，答主承認自己有許多事情上不如男性，但是，在某些人們普遍認為女性弱於男性的方面要強於大部分男性，也在某些普遍認為女性強於男性的方面要弱於大部分男性。

在現在女權婊盛行的情況下，直接了當這麼說，會讓一些姑娘覺得是瞧不起女性。所以，還是那句話，要區別對待，依據你談話的物件選擇你的表達方式。畢竟一千個讀者就有一千個哈姆雷特，經歷不同想法不同，看到同一句話自然就有不同的想法。

3樓：「已登出」

首先，我將"能力"理解為由於先天生理構造或者所獲得資源不同而導致的在某些方面具有的某種優勢。

其次，不是認為"男女上能力上存在一定差異"這一觀點有什麼問題，而是有些人從這點直接跳到"男人對於女人應當處於支配地位"這個觀點才是屬於歧視範疇的。

男人和女人之間肯定是存在差異的，生理構造不同嘛。

但又不是說因為這些不同，男人就可以凌駕於女人之上，或者女人就可以凌駕於男人之上。

在舉乙個簡單的例子，富人與窮人（假定都是正常受教育的），他們都能力自然是不同的，這是由他們的家庭背景和所擁有的教育資源決定。他們可能乙個是體力勞動者，乙個是腦力勞動者。但是能力不同，並不能代表別人可以仇富或者歧視窮人。

所以，男人和女人之間能力有差異是客觀事實。乙個人可以認為女性應當工作，享有工作的權利，也可認為女主內男主外是一種合理的社會分工，但他不能從這個客觀事實裡推導出:一種性別理所應當（哪怕不用努力，哪怕不用承擔相應的道德責任），僅僅是因為性別的緣故，就能凌駕於他人之上。以上

4樓：喵了個咪

男女在生存能力上本就存在差異，社會分工也有明顯不同。女人要生孩子洗衣服做家務生孩子養孩子帶孩子，男人只需要賺錢養家就可以，偏偏現在大多數人既需要女人超強奶媽，又想要女人貌美如花，如果同時還能賺錢養家那簡直是走上了人生巔峰。