1樓：劉曉
兩者的定位就不一樣，人人 facebook更強調個人的真實性，隱私的隨帶性更大，可以理解成個人的房子，大家可以來做客，但是需要雙方的同意。而微博 twiiter本身就在於言論的發布，出發點就是要發給大家看，可以理解成你房子外的公告牌。
個人房子和公告牌的差別，是不是就容易區分了
2樓：mettar
facebook也是這麼幹得，抄就要抄像，至於facebook為什麼這麼做，是另乙個問題，可以參見扎克伯格在斯坦福的講座，裡面有關於這個設計的原因。
3樓：楊晗
人人網是在設定隱私權限後才會不能關注，否則可以單方面加為好友進行資訊檢視的。至於微博弱化了隱私權限這一點，上述回答可見一斑，但隱私權限也是有的，都屬於個性化設定。
4樓：呂超
微博就是乙個廣場，只要你把自己的東西往那一曬，誰愛看誰看。但人人網卻給你建立了乙個屋子，就算有人想看看，也得你把窗戶開啟才行。
有些東西可以放在廣場上，但有些東西只能放在屋子裡讓朋友看。
5樓：劉志剛
這完全是兩個模式的不同，也正如樓上的人所說的，一種強調的是強關係，一種是弱關係，我不多說，但我更傾向於微博這種弱關係，微博的作用是覺得有兩個乙個就是資訊的傳播，另乙個就是人人網那種好友式的娛樂互動，微博上其實也是很圈子的，那些關注你的大部分要不就是因為你有某些特殊的魅力，要不就還是你生活中玩的那些圈子裡的人。不過就算你不是這個圈子的人但你也可以說出自己的想法，微博給你乙個更大一點的交流平台。人人網這種一定會遇到瓶頸，而且之後越來越難拓展，但微博的開發性更好，發展的方向也多，覺得更有潛力。
6樓：蘭色
微博從一開始產生的每條資訊都是預設公開的，sns的理論基礎是圈子，twitter和facebook從一開始所基於的理念就是不同的
7樓：王子津
什麼相簿啊狀態啊畢竟涉及隱私。。如LS說的。。畢竟只是個熟人間的圈子嘛。。你要擴大社交圈的話就在加別人好友的時候寫上幾句說明，，應該會接受的吧
8樓：
我認為是隱私權限不一樣。
人人網本來就意在打造乙個熟人之間的圈子，可以不用擔心太多那種。如果陌生人也可以直接隨便看的話，可能會有隱私外洩之類的…吧。
為什麼人人網之後就沒有一款成功的校內社交軟體？
fatuan 時間點錯過了吧，你說奇怪不奇怪，有些東西錯過了，可能一輩子就錯過了。人人出來的時候，需求還沒有被滿足。人人衰落的時候，其他好的產品出現了，例如微博等，當時就很多人在玩。一定程度上替代了人人這種社交平台。 自己不爭氣誰也救不了吧，人人的生態要比微博強，微博更多的是聚焦名人和熱點，常用使用...
為什麼人人網的地鐵廣告語是 你的187個好友在等你 ，而不是其他數字？
付恒 一是要給你一種莫名其妙的 看不懂的感覺，或者說讓你產生好奇心。廣告如果不能吸引的注意力，就沒人看，可能就起不到效果。還有乙個，廣告為了增加說服力，它會說的很具體，讓你信以為真。其實也就騙騙不動腦子的人。 胡八條 這是RenRen對外宣稱的沒使用者平均好友數，當然其中水分是一定的，但只是一種宣傳...
為什麼人人都希望遇到真誠的人，可人人都不真誠？
因為自己不真誠，所以想別人真誠 與真誠的人在一起，有一種安全感。因為真誠的人，是以誠為信。不會忽悠，欺騙，愚弄人。當今世道，倒也不是人人都不真誠。是真誠在當今世道，很難做人。反而會被愚昧猥瑣。在以乙個黑白不分的富字論，作為意識形態的社會生態，叢林法則的返潮，是不可避免的。所以在當今這個以所謂市場經濟...