1樓：IVYNESS
民法上不講民事行為，只講行為，跟事實相對（記得不太清法律行為根據民總133條是民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事法律關係的行為，你理解的時候就記住意思表示是核心要件，然後目的是發生私法上的法律效果
其實通行說法民事法律行為=法律行為，中國法理學上把法律行為作為民事法律行為的上位概念，是錯誤的。
準法律行為與法律行為相同點，都有意思表示，不同點，法律行為按當事人的意志（預設的法律效果）發生法律效果；準法律行為的結果則是按照法律規定
多翻點書，這是基礎概念，加油吧
2樓：吃葡萄不吐葡萄皮
民事行為是以意思表示為要素，發生民事法律後果的行為，包括民事法律行為、無效的民事行為、可撤銷的民事行為、效力未定的民事行為。
法律行為，民通未直接採用法律行為的概念。
民事法律行為是指民事主體通過意思表示設立、變更、終止民事權利和民事義務的行為。
準民事法律行為是表意行為之一種，但其效力非基於表意人的表意，而是基於法律的規定。準民事法律行為可分為催告、通知以及寬恕。
概念都給你放這兒了，區別和聯絡自己總結吧。刑法老師的一句話送給你——法學是一場漫長的修行。加油！
民事法律行為和民事法律事實兩者的關係是什麼？
民事法律事實 依法能夠引起民事法律關係產生 變更和消滅的客觀現象。客觀現象是否成為法律事實，取決於法律的規定。時間的經過，嚴重自然災害的發生，戰爭和封鎖禁運，人的出生 死亡 成年 失蹤 精神失常等，都能引起民事法律關係的發生 變更和消滅，因而屬於法律事實。民事法律規範本身並不能在當事人之間引起民事上...
民事法律行為是否需要具備合法性？
ozaki 而 民法通則 的問題在於，錯把法律行為的合法性，當成了法律行為的構成要件之一，把有效法律行為界定成法律行為本身，這樣一來，必然把無效法律行為等排除在法律行為的概念外。這實際上，是把法律行為的有效要件和成立要件混同在一起了。而事實上，有效要件應當是法律行為概念本身之外的要件，是對法律行為效...
區分民事法律行為的成立和效力有什麼意義？
公尺蘭之心 第二，稱之為民事行為即可。民事行為的基本原則是當事人自治，法無禁止即可為，民事行為的根據是當事人的自由選擇而不是法律授權，這個基本點不搞對，其他東西都是瞎扯。第三，再來問答你的問題，成立和效力。民事行為的成立，主要指的是民事行為本身，是乙個對內標準 民事行為的效力，主要指的是民事行為對外...