如何評價「科學和宗教,這兩者中必有乙個是假的」這一觀點?

時間 2021-05-05 21:41:50

1樓:

科學是真的。宗教現在也學著抱科學的大腿說他也很科學,動不動也說什麼量子糾纏、平行宇宙、多維空間。。。。。。。而且說得話很長,引用的文字很多,都是抄來的,「信不足則多言」,很蹩腳很搞笑的。

2樓:

我至少可以舉出乙個宗教的真命題,那就是一神教們最愛的命題:

───其他所有宗教都是假的。

任何提出該命題的宗教都說對了。

一一來自麵條神不可證偽的聖旨

3樓:

都是假的!狗咬狗,瞎BB!

------

你自己的感受,自己的東西,自己的認識才是真實的,別人告訴or你自身未體驗過的事物對你沒有任何意義!

------

一切皆虛妄!科學不過是宗教另乙個派別,都是對終極理論的佔有慾~

4樓:伍亦勤

說宗教是假的,這不是抬舉宗教嗎?!

宗教是無法證偽的。

雖然不能被否定,但連被否定的資格都沒有。

凡是乙個能被證偽的命題,多少都是有些用處的。就算被證明是假的,我們也能知道此命題為假,這也是個用處。

乙個不能證偽的東西,連這個基本用處也沒有。基本淪為混亂、謊言、偏激、愚昧、迷信、反智的集散地。

5樓:拂柳風

科學與宗教是認知世界的兩種不同方式,不同渠道而已,無所謂的真假、對錯之分。兩派擁躉者所站的角度不同,思考問題方向不同,然殊途同歸,大家都是在尋求真理,尋求對這個世界的認識。

6樓:

研究宗教和信仰的學科就不算科學了麼?

我覺得科學和宗教不矛盾啊。宗教和信仰無論在歷史發展、運作機理、還是社會應用上都值得研究啊?

7樓:

科學一直在求真求實,科學從來不能被認為就是真實。大菲曼諷刺過的常識性錯誤,你認為科學就是真實,就是對的,那不過是你個人的錯誤罷了。

刷酸和烟醯胺,這兩者應該先選擇什麼?

呼呼離 痘印,如果長時間沒有效果的話,長達一年半年不褪的話,可以考慮醫美,opt,超皮秒,果酸煥膚,毛孔的話護膚品基本上不可能逆轉了,控油的話,很多成分都可以,vc,烟醯胺,維a醇,果酸,綠茶中的egcg,少吃糖,做好抗糖化,有吸菸的話,也要戒掉,少吃。痘印的話可以選擇壬二酸 杜鵑花酸 維a醇,等一...

就業和被剝削,這兩者有沒有衡量標準

KKKKKKKKKKKKK 我認為,就業是你自願的,是公平的,你給老闆工作八小時,老闆給你一天該工資,如果你不想幹第九個小時老闆就痛快兒的放你回家。而剝削是,一種老闆對你剩餘價值的壓榨。比如你不想幹第九個小時,老闆就說你不幹第九個小時這一天的工資就發你一半,以此來逼迫你,這就是壓榨。又或你雖然是自願...

「真理」和「正確答案」之間有什麼不同,這兩者之間的本質區別又是什麼?

笑劍鈍 真理是世界的本源的,人類可能永遠也不可能認知到,但可以逐步的接近它。正確答案是人類通過感知經過大腦的加工而產生的認知,是人類的的這個物種的一廂情願。 何永國 真理是乙個哲學問題,而對問題的解答只是乙個命題問題。正確答案只是證明了乙個正確的命題。在範疇上,真理具有對事物的終極價值的判斷。而正確...