1樓：習羽曜
不矛盾個人淺見：
馬太效應是均值回歸中的特殊情況並非所有「強者」都會愈強，「弱者」都會愈弱，變強還是變弱，長期來看取決於於內在價值，而內在價值在此過程中是可以發生變化的
這就是為什麼我不認為均值回歸是單純的負反饋機制
2樓：積跬步的小烏龜
世界的本質是物質的運動和變化，馬太效應反映的就是興衰在單個週期內的變化，或者興，或者衰，而產生強者恆強，弱者恆弱的現象。在單個週期內，看起來事物就是永生的，大趨勢只有乙個方向。
而均值回歸講的是兩個週期，一興一衰，否極泰來，物極必反。其中的差別就是週期，均值回歸裡有反轉，從乙個週期到另乙個週期的轉折，而馬太效應則是只對應單週期，只有興或者只有衰，只有一面。所以均值回歸是天道，馬太效應是人道。
兩者原則上不矛盾，只不過對應不同週期罷了。
舉個例子，《莊子集釋》卷六下《外篇·秋水》北海若曰:夏蟲不可以語於冰者，篤於時也;夏蟲就是單週期，夏蟲生命週期太短，只存在夏季，所以不知冬冰，而不知有四季變化罷了，夏蟲如果活的夠長，它就會知冰。
3樓：Excel Brain
excel brain：中庸與極端：均值回歸，物極必反，調節迴路， VS 馬太效應，強者恆強，增強迴路
短期看是矛盾的，長期看：均值回歸包含了馬太效應
4樓：
馬太效應長遠來看還是均值回歸，當馬太達到一定高度破壞了平衡就會爆發革命和戰爭導致均值回歸，然後馬太重新積累，所謂世道輪迴不過如此
5樓：
統治階級把農民逼急了之前是馬太效應，起義了以後就是均值回歸了。
說白了是看這中間有能動性的人對變數的控制程度不同，資本積累這種更加受控的在較長的時間範圍內可以表現為馬太效應，但誰也不敢說能永遠維持；身高體重這些遺傳性狀暫時人們囿於倫理法律等等還不進行控制(優生學沒發展起來的情況下)，所以表現為均值回歸，但像雜交育種這些代際積累性狀就是一種馬太效應了。
6樓：劉鎮銳
認真的說，把這兩者各自無限拓展都是不對的（儘管馬太效應的提出者就犯了這個錯誤，我不知道均值回歸的提出者有沒有犯下這個錯誤）……
馬太效應所描述的現象是一種內在具有正反饋機制的現象……而均值回歸所描述的現象是一種內在具有延時負反饋機制的現象……我並不是說這兩種機制不可能存在於同一現象中，不過它們顯然都不具有普遍性……
馬太效應與回歸均值是否矛盾？
李銅澄 不矛盾，模型假設不一樣。回歸均值要independent random variable,但是強者越強則是由於厚積薄發，得到了勝利的正反饋而越做越好。 Chanhiuyee 並不矛盾，回歸均值是一種情況，馬太效應是一種現象。因為感覺用數學的思維比較好理解，所以用了函式的形式。在函式裡 回歸均...
如何理解「強者愈強」的馬太效應與道德經的「天之道，損有餘補不足」之間的矛盾？
其實很多時候，所謂的 不足者 天賦良知和道德底線在心裡的份量是很重的，一些 有餘者 也許在這一方面是 不足的 這又何嘗不是一種天之道的體現呢 solon 很多人都理解錯了馬太效應不是人道，是不道，不道蚤已。按照他們的邏輯，天之道就是拿多餘的去補不足的，換句話說，均貧富。人之道就是劫貧濟富，就是剝削。...
鐘慢效應和光速不變在兩者接近和遠離上如何同時成立？
相對論預言的兩個效應 動尺收縮，動鐘變慢。動尺收縮 運動的尺子，其長度較其靜止時要短。動鐘變慢 運動的物體，其時間的流逝要比其靜止時慢。這兩個效應，都是在觀察者的參考係裡得出的結論。A B以1 2光速互相接近，在A看來B會變慢。B朝A發射一束光，B看到的光是光速，A看到的光因為A看到B變慢了所以抵消...