1樓：Checked
首先，荊軻和藺相如所處的時期不同，各國之間的局勢也各不相同。
藺相如當時的情況是「趙惠文王時，得楚和氏璧。秦昭王聞之，使人遺趙王書，願以十五城請易璧。」秦王的目的是拿到和氏璧，而並沒有想對趙國造成什麼傷害，因此藺相如就無需太過擔心國家和自身的安全問題。
而荊軻當時的情況是「秦將王翦破趙，虜趙王，盡收其地，進兵北略地，至燕南界。」秦軍已經兵臨城下，只要秦王願意，就立刻可以進攻燕國。整個燕國的命運掌握在荊軻手中，荊軻就是在這重壓之下出發的。
而且與藺相如不同，當時的局勢對荊軻來說是十分不利的。
其次，荊軻與藺相如的目的也不相同，難度也不相同。
藺相如的目的把和氏璧拿回來，也不能和秦國撕破臉皮。再加上秦國也不想和趙國撕破臉皮，這就使這個任務的難度降低不少，況且藺相如是乙個很有政治頭腦的人，很會說話的人，解決這個事情難度應該不大。
荊軻的目的呢？他的目的很直接，就是刺殺秦王，說起來容易，可實際呢？此時的秦國已經是即將統一六國的秦國，其強大的程度是其他國家不能比的。
而荊軻首先需要乙個接近秦王，其次需要藏匿一把匕首，最後需要把這把匕首刺入秦王身體。這三個步驟只要有乙個出了差錯，那麼荊軻必死無疑，而燕國也會立刻被秦國消滅。
在我看來，最根本的原因是，這個任務的難度不同。因此藺相如的成功是必然的，而荊軻的失敗也是必然的。況且，藺相如面對的是秦昭襄王，而荊軻面對的是將來的秦始皇。
語文老師的假期作業，找資料的時候看見這個問題，就發到這了。
2樓：焦糖布丁
我的想法是：乙個是搶奪和氏璧，乙個是要殺了秦王，這兩個嚴重程度肯定不一樣……再乙個，秦王也不是同乙個秦王。
現在有個觀點（偶然看到）：面對藺相如的時候，秦王沒有理虧，他把和氏璧交給藺相如就壓根沒打算拿回來，而且藺相如在這場較量中，越NB秦王才越高興，越被國際社會稱讚才越讓秦王達到目的。因為這樣趙王會更重視這個文人，可能趙國文武爭端對於秦王來說反倒不是太關鍵的副產品～說下這場外交戰鬥的結果：
趙王提拔了文將、文將壓過了武將、趙國的戰鬥力可想而知（況且藺相如還不是那種諸葛亮能力的文將）。如果我是秦王，我一定樂呵呵看這個效果……
3樓：GPCTEXT
兩人勇氣都不差，但是時勢造英雄。而且荊軻顯然政治頭腦不如藺相如。都那種局面了，還起著「挾持秦王，讓他退還六國土地」的心。
乙個刺客，要的就是以最簡單，最快捷，最有效，最保險的辦法一擊必殺你的行刺物件。而不是玩什麼愚劣的政治把戲。
我欽佩荊軻的勇氣，但是不贊同他的所謂的政治頭腦。
而藺相如則聰明得多。雖然自己私自放和氏璧回去了。但是他能夠算準，秦王的大致心思，雖然自己私自送走了和氏璧，但是接下來的話說的還是相當婉轉的。
而且把責任攬到了自己身上。讓秦王也能下的來臺，不至於面子裡子俱失。
這就是政治智慧型。這種情況下，秦王真的殺了藺相如，除了解氣，一點別的好處都沒有。而且壞處一大堆，諸如殘暴了，氣量狹小了，為人刻薄了，被人耍了丟人了這些帽子都可以隨時隨地扣到秦王頭上。
所以，大家都是理智的成年人，何必為了一塊石頭，把自己弄得這麼狼狽呢。這可以說是藺相如完璧歸趙的一點背後原因。
4樓：無知求教
你以為藺相如成功了，荊軻失敗了。其實呢，荊軻失敗了這個無可爭議，畢竟人家手藝不到家，這個咱們承認。藺相如的成功卻是乙個表面上光鮮亮麗，稱一時之能。
完璧歸趙看似勇氣與智慧型並存的經典範例，實則呢？藺哥你既然已經達到已和氏璧換城池的目的，就不要逞英雄的再送還回去，這不是擺明玩人家秦王嗎？也是擺明了自己作死。
事實上藺相如最終也落得個滿門抄斬。人家荊軻孤家寡人拼死一搏情有可原，藺相如兒孫滿堂位高權重，總感覺划不來。
如何評價荊軻？
什麼蘇維埃 我覺得他好笨啊，笨在劍術不精，非笨在無智無謀。想我們燕人個個英勇，譬如張飛，於百萬軍中取敵將首級如探囊取物。真不知道為什麼，在眾多燕人中選這麼乙個人，感覺真的是好笨啊，這種事情你離他近一些一刀下去就算不死也會受傷啊。當然有人會說秦國戒備森嚴，周圍都是大臣親信和侍衛，但是別忘了此時此刻誰離...
《荊軻刺秦王》裡面荊軻遲遲不發等的那個人是誰？
mili貓 不一定是劍客，可能是美女或者是個氣質清奇的術士，專門來吸引所有人眼球來打掩護的，乙個輔助乙個刺客缺乙個法師。就是少這個法師的技能控制所以失敗了。如果有個左慈級別的障眼法，刺秦絕對成功的，這個人不出現就預示了功敗垂成。 這個人根本沒有被歷史記下來,也就是說,如果這個人被記下來了,那麼這個人...
各位是如何看待藺相如的？
潘振宇 很厲害但是他每次行動也都是用自己的性命作為賭博的籌碼，在乙個等級制明確的社會，從門客 平民 一步一步走到戰國四大名相 一人之下 這一步的。有這個智慧型的人多半沒這個膽量，有這個膽量的人多半沒他那種智慧型。試問一句 你是否敢用自己的生命為代價，去把握乙個機會，使自己達到努力一生都無法達到的目標...