放棄繼承股權，是否代表就不需要承擔被繼承人作為股東的債務？

1樓：于勝

對，如果放棄繼承張三的股權，此後其公司的債務也不必承擔了。這種案例不少，我在《富貴鳥飛走了》專欄文章中提到，香港上市公司富貴鳥的股東林國強突然去世後，其股權無人繼承，因為公司因連帶擔保等承擔的債務可能超過了其股權價值。放棄繼承則無需承擔公司可能的債務。

2樓：李本虎律師

不是的。因為還有其他遺產被繼承。

按照法律規定，繼承人要在繼承遺產的範圍內承擔債務。

雖然放棄繼承股權，但繼承了其他財產，股權對應的債務只要是被繼承人的債務，如果繼承了其他財產，也要承擔債務。

3樓：京益律師事務所

首先，公司的股東僅以出資額為限，承擔有限責任，因此，如果張三已完全履行了出資義務，就無需擔心後續責任，除非其個人在經營公司過程中有一些違法行為。

其次，在中國繼承也僅是按照清償完全部債務後的淨資產的承接，無果資不抵債，也就是什麼都承接不到，不止於接到一身的負債。

最後，股權也可以進行對內對外轉移，因為股權除了其財產權外還有人身權屬性，如果公司其他股東或者外部的第三方想要收走股權行使公司控制權，也是可以將其財產部分變現並繼承的方式。

4樓：太難

看被繼承人承擔的是有限責任還是無限連帶責任。

如果被繼承人承擔的是無限連帶責任，那債務龐大的情況，需要繼承人放棄全部遺產才能不承擔相應責任。

如有錯誤求指正

5樓：彭鎮坤

繼承人只在繼承財產的範圍內對被繼承人的債務承擔責任，所以如果放棄繼承股權的話，那麼在承擔被繼承人其他債務時，可以扣減相應的股權價值。當然，如果放棄的是全部繼承權的話，那麼對被繼承人的全部債務都可以不承擔責任。

6樓：星泉商法

繼承人以所得遺產實際價值為限清償被繼承人依法應當繳納的稅款和債務。超過遺產實際價值部分，繼承人自願償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應當繳納的稅款和債務可以不負清償責任。

需要注意的是，僅僅放棄部分遺產（股權）並不能免除因對公司的投資而產生的債務。「主張放棄繼承上述股權，今後對於張三作為股東所負債務是否也可以不需要承擔」顯然是對繼承人承擔責任範圍的誤解。如果放棄全部財產的繼承則可以不用承擔該部分債務。

7樓：西安晁改律師

不一定，如果被繼承人只有股權一種財產可供繼承，如果放棄繼承，那麼可以不需要承擔被繼承人的債務。如果有多種被繼承財產，只放棄繼承股權，不放棄其他財產的繼承，並不能達到承擔被繼承人債務的責任，應該在繼承財產範圍內承擔責任。