1樓：江天風
改革的邏輯有幾個方面
1-安理會被美國等國用來干涉別國的平台。這方面例子太多了，美國動輒在安理會發起乙個議題制裁某某，侵略某某。首先要確保安理會的公平公正，方能治理好全球難題。
2-世界多極化，五個常任理事國真的能代表全球兩百多國家來做決策？顯然，現在的局勢是安理會的代表性降低了。比如日本，印度，巴西，南非，印尼等國的崛起，他們要求發出自己的聲音越來越強烈。
經濟上，G7 都被G20取代了，安理會是否也該動一動？
3-聯合國變成了大國拉幫結派的合理場所。美國動輒提乙個議題，要小國站隊，不支援美國就威嚇。聯合國還是為了全球而設立的嗎？不是了，都成了勾心鬥角的決鬥場了。
所以，聯合國改革，安理會改革，都是需要的。只是，美國的政治意圖太明顯，想削弱中俄，將盟友拉進來，顯然不利於中俄。這樣，只是讓聯合國的勾心鬥角更加激烈罷了，不是改革，而是倒退。
2樓：
我更願意稱之為「全球化程序三角不可能元素」。
世間萬物，都存在無數的三角不可能元素，互相組合，相生相剋，組成了現在的世界模樣，
待更新。
3樓：飛奔路人甲三號機
欲改變安理會的國家無能改變，能改變安理會的國家不欲改變。安理會是一戰國聯體系失敗後博弈的結果，絕不是一幫子霸權國家一拍腦門想出的博弈起點。安理會是規則制訂者的規則，不想按照這套規則玩，制訂者會親身告訴你他們為什麼能制訂規則。
4樓：
目前美國有專家智庫已經提出來乙個方案，即採用「美國、歐盟、俄羅斯、中國、印度、日本」六方協調機制。新的機制可以更好協調全球問題，避免成為安理會、G7這樣的官僚機構，也避免成為G20這樣的論壇。同時，這個機制不尋求取代聯合國安理會。
我個人覺得這個機制是個可行的機制，也許成員的選擇可以再商量，比如可以採用「中、美、俄、歐」四方機制，或者考慮巴西、土耳其、埃及等國家。
但是整體方向是可行的，同時這個機構暫時限於協調機構，而非能形成強制執行決策的機關，這個或許是比較合理的。
聯合國安理會建立之初就是為了維護世界和平、降低衝突風險而設立的，安理會五常代表了二戰結束時大部分世界大部分軍事和經濟力量，未來的世界安全機制，是不是聯合國安理會可以商榷，但是必須具備較為廣泛的代表性，如果用北約組織或者亞太版北約來維護和平，那麼就相當於把中俄徹底排除在外，是不現實且危險的。
而未來的世界安全組織沒有及時納入新興國家的機制或者及時清退衰退國家，也是比較麻煩的。
六國方案納入了印度和日本，同時照顧到了老歐洲英國、法國、德國的利益，應該是合理反應目前世界格局的。
5樓：inging
當然有缺陷啊。一票否決權，這個應該不需要說太多。
舉個例子聯合國一致通過對於美國的某一制裁行為，被美國予以一票否決。
這也就意味著聯合國是沒有辦法對常任理事國有強制性的約束的。
6樓：浮生若夢
首先要弄清楚聯合國成立的根本宗旨是什麼。不論聯合國也好還是最早的國聯其根本反映的是世界大戰後戰勝國尤其是強國對世界話語權的爭奪。這裡做乙個假設，安理會常任理事國增加兩個席位，乙個非洲乙個南美，不論這兩個洲哪個國家入常，你覺得他有話語權嗎？
上個世紀新中國進入聯合國靠的是什麼，是因為我們把周邊和鷹都打了乙個遍，任何東亞和關乎中國利益的決策如果不能取得中國的同意，它都不能執行下去。（我沒有否認是第三世界的同胞幫助我們的啊）。所以說其根本在國家的實力上，沒有相應的實力，再怎麼改革你也不會有實際的話語權，中國有個成語叫德不配位。
7樓：Silverheart
聯合國安理會，或者說聯合國，它從創立之初，就是為大國（五常）服務的，終極目標或者說唯一目標，是避免五常之間的直接戰爭。
其餘的一切職責，只不過是完成終極目標的附屬品。
所以，可以說，現在的聯合國安理會，沒有缺陷，也不需要改革。
聯合國安理會五常有什麼不在明面上的特權？
諸神的黃昏 不在明面上的特權？小朋友，不要血口噴人哦，小小年紀怎麼這樣憑空汙人清白，能有什麼特權，表示從來都沒聽說過耶，我們一向用真理說服人。兔國入五常是真心實意為世界人民服務的，為全人類謀福利，維護公平正義的。都是堅持用真理說服別人，向來講究的是以德服人。為世界人民服務不能算特權 特權！種花家做的...
以聯合國安理會五常的軍事實力，聯合起來可以對抗世界其它國家嗎？
高山 美國現在是想打誰打誰 地表最強 美國的對手，嘿嘿嘿，中俄量級也差不多，我們不打你不是打不過你，是因為我們勤勞勇敢但是又熱愛和平美國的朋友們，嘿嘿嘿，英法也不是吃素的 ICEplate 我們假設其他國家真的鐵了心要幹一票大的，每乙個自然人都充滿不屈不撓的鬥志和戰鬥到底的決心，拋開隔閡聯合得親密無...
日本能成為聯合國安理會常任理事國需要哪些條件？
江口洋介 日美合併條約 後由於日本是美國最大的且最富的乙個州，在由日本州議員提出改國號議案中確定日本州改為大和州，美利堅合眾國改為日本合眾國。 歐陽閏水 日本是無法成為常任理事國的，不管實力多高。主要是因為聯合國成立的時候就沒有常任理事國的增加和退出機制，只有繼承。但如果實力到了，可以把聯合國邊緣化...