1樓：MuSama
首先宣告我是個三星粉。
我認為愛否不黑三星，不黑華為，而是反串黑，只吹蘋果，回想當年2017上半年旗艦對比時三星s8＋外觀分只高1分，榮耀9外觀不如iphone7，三星創新分只高0.2分的內容都是愛否親自說的沒錯吧，有圖有真相，愛否早就為賣自己的配件而無腦黑其他家
別家評測對於保留耳機孔都是讚揚，但只有愛否，2023年旗艦對比時說三星「保留了古板的耳機孔」為了賣自己的配件真的不要臉到這程度了嗎？你已經在外觀上說三星開孔不居中問題了，這也確實是個客觀事實，這裡又說耳機孔是沒用的，理應淘汰的。有耳機孔有什麼不好？
它有耳機孔，它也仍然可以連藍芽，沒有缺少任何沒有耳機孔的手機的功能也沒有帶來任何缺點，難道你能讓你家蘋果送乙個音質達到三星送的akg耳機一樣音質的耳機？
2樓：
這個主編可以直接走人了。什麼蘋果三星也用這塊打底怎樣怎樣。。。關鍵有幾個能把大底坐進手機的，華為挖諾基亞1020的那波人吃乾飯的？
3樓：李乎
配合測評matebook與公尺本，三秒內對matebook的評價變了三次，從
互有優劣
基本打平
到最後的
完全超過。
可以認為，愛否的會計幹活利索了許多。
4樓：非典型豬頭
「把這個 cmos 給三星蘋果谷歌，會更好」
呵呵~你得先知道這個cmos是怎麼來的，看看下面這個回答吧。
5樓：電子浮游生物
本人重度穀粉，現使用pixel 2中。
那個HDR比較的時候完全是一派胡言了，pixel噪點多的一p，要我說谷歌演算法確實很厲害乙個當倆用，但是實打實的三個你畢竟還是打不起，就算輸了，輸得也有尊嚴，輸得有底氣，輸得堂堂正正。你fv還給我吹的飛起，嚴重懷疑是在捧殺。
6樓：阿嗚
看了上面的評價。。
在網際網路上能為所欲為的，除了黨就只有華為了。。
希望屁民們能團結一點。。不是「劣幣」是500強的企業，自己研究的印鈔機，中國產的驕傲。就能變成「良幣」
7樓：漢沖霄
P20的測評，如果說P20的遊戲效能趕不上蘋果和高通845，這個同意。
至於說華為演算法不行，就靠堆硬體，如果同樣的硬體，讓谷歌蘋果三星來用，肯定比華為強，
那就是在胡扯蛋了。
廢話不說，咱上統計資料：
谷歌PXL2----DXO綜合分98，用IMX362，單位畫素1.40微公尺，感測器面積為1/2.55英吋。
MATE10P--DXO綜合分97，用IMX286，單位畫素1.25微公尺，感測器面積為1/2.9英吋。
iPhone X-DXO綜合分97感測器面積為1/2.9英吋。
三星Note 8--DXO綜合分94，用IMX333，單位畫素1.4微公尺，感測器面積為1/2.55英吋。
去年的11月那個時空，谷歌的98分第一，
硬體上是靠著比華為MATE10P的IMX286大一級的大底IMX362+在英特爾定製的AI晶元，
那顆在英特爾定製的AI晶元，AI速度比華為的970NPU還要快50%。
別以為谷歌只有演算法，他的硬體配置同樣強悍。谷歌與英特爾合作，研發Pixel定製化AI晶元
光是以感光大底這一變數來衡量演算法優劣，
那麼感測器面積最小的華為至少跟谷歌蘋果是乙個水平，三星明顯墊底。
再說堆硬體，
蘋果iPhone 8 Plus，重量202克，電池2600毫安。
華為mate10P，重量178克，電池4000毫安。
蘋果 8 P比華為10PRO 重那麼多，還只能塞個小電池，怪華為咯 ？
8樓：艾德里安
如此看來，愛否才是真·想象評測大師。
退一步說，就算谷歌/三星/蘋果在下半年的旗艦上用了和華為P20pro一模一樣的三攝系統並且配合更好的演算法打贏了P20pro…
你們是不是忘了，Mate20系列也是下半年發布，萬一Mate20公升級了演算法，又打贏了谷歌/三星/蘋果的一眾旗艦…
你們是不是又要說…「新的iPhone X、三星note9、谷歌pixel3只是小試牛刀，我們來年再戰」？
9樓：歐陽我去
有點離題了，畢竟高考作文也是以離題告終。
這個測評，是優點中挑出仍有不足之處，並不是一股腦的黑華為。但是很多話都是以但是的缺點結尾。所以個人認為，這種方式會讓很多人會覺得不舒服。
舉個例子，你形容乙個女生「你挺漂亮的，但是有點胖」和「你有點胖，但是挺漂亮的」，這兩種表達方式，說的意思一樣，突出的重點不同。
還有一點，就是大量的如果。同樣以女生為栗子。「如果你的外表給身材更好的女生，她一定比你更漂亮」和「如果你身材好，那你一定更漂亮」，實際上呢，不管是那種表達方式，在如果以後，都是外表同樣的乙個人，對嗎？
假如換一種方式，去掉測評中的但是和如果，先誇p20系列拍照的優秀，再列舉出他的不足，這樣或許更能被接受。以上。
10樓：修瑪哦
從那次對比音質，因為有的手機沒有耳機孔所以我們只比外放和藍芽音質，我就取關了。是不是因為有的手機是單攝所以我們不比攝像頭畫質了，我們比用wifi連線相機看誰的畫質好。
11樓：
買p20pro 和p20的都是為了拍照去的，我用華為p系列，的確拍照碾壓，好用，但是你說到其它的部分，如果你不經常拍照，真的不要買p系列，選mate系列，或者小公尺，蘋果，三星那些都要好。
12樓：xikk
昨晚看了，硬傷在於：把這個硬體交給其他廠商會做的更好。說出這種話就屬於耍流氓不講道理了。
照這個流氓邏輯，蘋果倒是該把A11換給其他廠商用用，谷歌該把自己的軟體演算法適配給其他廠商。
測評是比拼效果，不是輸出價值觀，看療效而不是看廣告。
13樓：胡林煒
真的可以說是厚顏無恥了，愛否是不是除了蘋果和精日錘，對其他的品牌都有成見？要真是這樣你就別做評測了，愛否是不是影響力太小了，畢竟全家微博粉絲只有20多萬，還不到大公尺的三分之一，想通過一些偏路來提公升名氣？
14樓：李鵬宇
與題目無關。
強烈推薦看《葉秋評測-歐陽秋葉》的測評，從底層從原理上分析。他是目前我看過最最最專業的手機評測，沒有之一。
一切主觀推測的測評都是耍流氓。
15樓：學寫作的喪失
建議國內的評測都改名為體驗，這樣既可以避免問題，又精確描述了自己的水準。
國內做評測的，最大的毛病，就是覺得自己要立客觀的牌坊。
其實為什麼要客觀呢？你做的有意思照樣有人看。
客觀的評測大有人在，何必要爭這個東西呢。
16樓：隱隱約約
實際到店體驗過p20pro。
背面很漂亮，正面指紋位置太靠下了。
拍照很好，萊卡色很喜歡。
UI一如既往的醜，而且系統按起來我感覺好像缺乏一種高階感，這個我後來想了一下，應該是過度動畫一味追求快而且有的地方有有的地方又沒有過度動畫造成的。
螢幕方面的話，因為本人一直使用的是nexus6p,感覺比小公尺的好得多得多。
17樓：
愛否最近連續大放厥詞，粉轉路了
早些時候，筆記本測評不專業就不說了
最近，吹二手iphone，搞了出大屏比小屏，新機比二手的神論馬上又弄了出「大學生2018款ipad加筆加鍵盤代替筆記本」的神論這回又來了個華為手機照相方面的神論
簡直不知道他們腦子裡咋想的
18樓：rottenapple
p20是挺不錯的手機。先說結論。
愛否的問題第乙個是標題，估計想引起話題。第二個是結論略偏坡。特別是當你把結論那句話甚至半句話單獨抽出來甚至如某些節奏帝一樣抽出來再改編一下。
而且遊戲的測試我保持懷疑，單獨乙個拿出來受優化影響太大。但總體而言還是做了乙個測評應該有的東西。勉強及格分吧。
但很多花粉的確是玻璃心的可以。「暴力hdr」是在黑，只和單反比夜景是在黑，提到劉海也是在黑。。。畢竟節奏大師威名遠播。
真的別做華為測評了。做不起。很多人拼命安利葉秋，那位遇到華為就玩春秋筆法美化撓到了一些利益相關者的癢罷了。
歷來是吹華為就跟愛否和testv吹蘋果一樣。
19樓：尹鵬軒
評測本來就是別人在闡述他的看法，為什麼總有些人把評測當做自己想法的寄託和印證。還是那話哎看看，不愛看視窗上角有個小紅叉，點下好了嘛
20樓：黃鼎拯
說明真話沒有人愛聽。
什麼「超級夜景」「6秒防抖」，原理都是HDR好不好，不就是拍N張然後通過演算法合成，鬼個黑科技。
玩吃雞卡難道不是事實嗎？實話實話說也能叫黑？
21樓：
這個主播很有問題，一身嘻哈裝扮，又沒什麼嘻哈範兒。
標題到底是什麼鬼？什麼叫難看吃相？跟正文啥關係？
從開頭就有問題，正文沒問題就有鬼了。
利益相關：iPhone使用者。
22樓：「已登出」
他們那個評測我幾乎是第一時間看的。我不是華為的粉絲，看的原因是今年確實考慮換主力機了，有一加和華為兩個選項。
我覺得寫法很神奇，有一種刻意不肯說人家好話的感覺。如果愛否黑p20的長相我還是可以理解的。但是今年的拍照，確實沒得黑。
什麼叫做「它的先進，只是因為一塊卡片機大小的先進CMOS，加上與Google相近，但是並沒有後者優秀的演算法。」 這種寫法簡直太奇特了。
同樣的話我也可以用來評價pixel, 「Pixel的相機只是因為Google在背後的優化演算法，加上Google作為安卓系統的開發者，但是Pixel不如華為一般提供了一塊更為優良的先進CMOS， 導致Pixel的拍照終究比不上華為。」
華為今年在拍照上確實給力，然而愛否的寫法就像是結結巴巴承認一下，然後非得跟著再黑上一句，尤其是黑的同時還非得再跟著誇一下Google，儘管Google做的確實並不如華為。
發言不適當。而且我猜愛否估計後續還不肯承認自己寫法不合適，反而會在後期節目裡嘲諷一波「部分觀眾會因為自己的主觀認同，對節目中的只言片語反應過度，做節目不容易啊~」之類。
Fview這個評測，下架是合理的。要我說也應該打回去重寫。
你黑華為的缺點沒問題，但是人家的優點也該明確的褒揚。他這個寫法讀上去就像是特別不肯承認人家的優點，說完了還非得黑一波，黑完了還非得跟著誇一下另乙個不如華為的。
編輯你是不是恨華為？
23樓：Tihommey Ryan
拍照好≠手機好
就像乙個學生物理全國第一≠這個學生全國第一看了題主的貼圖，人家說得沒問題，至少本人對於手機的訴求而言，拍照好幾乎沒有意義
這些天主動或被動的看了不少p20的各類測評，個人感覺華為就是在偷換概念，將拍照好＝手機好的觀念灌輸到消費者腦中
聽人話說，重要的不是對方說了什麼，而是看什麼是對方無論如何都不肯講的愛否不過是點破了華為的小算盤，僅此而已
如何評價華為P20 Pro在愛否科技的刺激戰場天梯圖中只拿到了74分的成績？
沒什麼公平不公平，華為P20 Pro的賣點在於拍照，麒麟970的弱點在於遊戲，如果說算分數的話，手機肯定不是按照單項來分配的。P20 Pro拍照100分，遊戲60分 其他手機拍照80分，遊戲80分 總分都是160分，兩者誰好誰壞呢？或許細分市場就是這麼出來的，術業有專攻。要是想要期待華為的遊戲效能能...
如何評價華為P20系列？
為防惹禍上身，容許我匿名一下。先講講產品，在2018年，Snapdragon 845旗艦紛紛上陣的時刻，P20 Pro依然搭載了Kirin 970的SoC，這意味著在CPU GPU等效能上對比相同定位的旗艦上並無太大優勢，因為根據去年表現，相比Snapdragon 835都還夠嗆。也無需強調什麼效能...
如何評價華為 P20系列？
西出函谷的低語 修改下日期，是上週日，3月3號。醫院陪床半個月，昏天黑地，過糊塗啦哈，以下原答案 3月3號週日，給老婆買手機，特意就看華為，衝著啥20去的，一拿太重太大，後來店員給推薦nowa4，一見鐘情！旗艦機引數雖好，但是又不比賽，夠用就好，關鍵還是顏值和手感，並不喜歡太大的。nowa系列讓我刮...