1樓：van般無奈
不能只看東西不看人，p20的使用者大多數是普通人，對於普通人來說，使用p20效果基本上好於普通人使用照相機。
普通人＋p20＞普通人＋照相機
專業人士＋照相機＞普通人＋p20
說到底，還是人＋裝置的組合。除非這倆裝置用的人群差不多，那就能分誰好誰壞了。
2樓：Ashen Zhu
「宣傳片」
只要不違法，突出自己產品的優勢，是很正常的吧做得還蠻不錯的，廣告時間也短，主題明顯
至於基於你的認識認，你認為這個是虛假宣傳，really？
當然，總不能跟發動機、電吹風和洗碗機比較吧
3樓：我心飛翔
手機是無法和相機比較的，差了不知道多少，手機只是便攜性遠遠高於相機，易操作，當然了有錢會玩肯定玩相機唄隨便整個a7r3都行，來個鏡頭，遠處的mm拍的清清楚楚。
4樓：
高質量外圍一般都比洗頭房小妹爽。
為什麼呢？因為外圍的主要資產就是她們的身體，所以她們往往會投入重金用來美容，健身，包裝。
洗頭房小妹雖然也有長得討喜的，但是大多數仍然是低出身，保養與護理也不到位。
不信你看，4k～6k一晚的，有幾個是洗頭髮小妹出身？
我可能願意旅遊的時候用p20隨手擼幾個b-roll。
但我要是棚拍的時候撇了哈蘇換手機，你猜客戶願不願意？
至於把洗頭髮小妹包裝成高檔商務模特的，你們這是哄抬x價。
5樓：
只是感覺挺幼稚的吧。願意為手機主攝像頭付錢的使用者，基本都是攝影愛好者，華為P系列還有索尼X系列可以做單反、微單的備機，沒問題，但是誰都取代不了誰。
微單能在不損失畫質的情況下在便攜性上超過單反，都沒能取代單反。限定數碼產品尺寸的不是技術因素，而是手的尺寸。
6樓：園林攝影博主喲
此題終結。任何手機的成像質量都不可能超越單反亦或是比肩。CMOS大小就決定了單反微單永遠吊打手機幾條街。手機唯一的優勢可能就是即時演算法上的了吧。
7樓：樂樂
不請自來
強力反對 @李察德008
蘋果頭上長顆瘡，華為頭上也長顆瘡？
再反對那些說只是說輕便的
我想 @阿卡林34 的回答完美闡述了這點
@王希 賓士那個並沒有構成誤導，華為那個有誤導嫌疑，放在一起恐怕不合適
小公尺這麼做和華為這麼做沒關係
再說例子能舉新點的不？Adreno320.。都多久了，上次噴華為線下店愛國言論的時候被懟示例不夠新，怎麼，到你們花粉自己身上就不是這個理了？
個人還是期待華為這回的三攝的，不知道是黑白長廣二合一還是兩個主攝輪流拍攝縮短多幀合成所需時間
儘管我是大花黑，但是底線還是有的
該黑的黑，該吹的吹
8樓：微蝦cy
這個問題下面變成手機攝影和相機攝影的陣營互懟了。我說句客觀的話，現在誰沒乙個手機，很多人也是從手機拍照入門的。感覺喜歡攝影，又想玩得深入的自然會去選擇更手動的相機。
而這方面沒有要求的人，繼續用手機也夠了。又不是為了一方就要拋棄另一方的。旅遊用相機，平時也用手機拍拍，這是才是乙個普通喜歡攝影(攝影愛好)的人的日常吧
9樓：沉默的天空
自從手機有了攝像頭，攝影這東西就成了老少皆宜都能幹的事，挺好。一機走天下，只要被拍的東西在螢幕裡就行，誰管人腦袋是芝麻粒大小看不清面孔，還是畫面糊的跟鬼片似的。要掌握大眾心理，拍到就好，講究構圖，色彩，景深就不是大眾攝影考慮的事。
手機是記錄，單反微單是創作，兩者基本井水不犯河水，如果有哪個影樓工作室用華為P20拍婚禮不知道會不會被客戶乾死。
10樓：安乎都護府長史
對普通使用者來說，單反也好、小黑機也罷，不過是少數人用以顯擺的玩物而已。既然是玩物，又何必斤斤計較？一部手機，隨身而行，見景而拍、遇人而錄、隨心而享，豈不自由自在？
自由自在才是手機攝影的要略，那麼嚴肅、那麼緊張幹嘛？！有什麼好爭論的呢？廣告本身，傳遞的就是自由自在，有什麼人會跟自由自在過不去呢？！
11樓：
掛個怂貨，自己主動跑出來罵人，被懟回去反手就舉報。要慫就別出來挑事，要懟就鋼正面。罵完人後反手去舉報，算什麼東西。
以下為原答案
看不出來任何地方在暗示p20的成像質量能達到單反的水平。
成像質量vs便攜性，這個話題一直存在，相機內部在DC、M43、APSC、FF之間都吵了很多年。
如同這個問題很多答案所說，先別提單反，DC（以sony rx系列為代表）的成像質量足以吊打任何手機。但是在市場上，DC已經被手機乾掉了，而且是被幾年前的手機乾掉了。說明普通使用者對便攜性的需求已經大於兩者成像質量的差別了。
隨著近幾年雙攝的應用，手機成像質量的提高，單反使用者要不也重新考慮一下便攜性和成像質量之間取捨？
僅此而已。
3月17日更新：
看了這個問題的很多噴子。。。真是思路驚奇，並非凡人啊。。。
在 如何評價華為 Mate 10 & Mate 10 Pro？ 問題中，很多噴子噴華為「low逼企業才會在發布會上懟友商」，後被賈伯斯、雷布斯的發布會PPT打臉。到這個問題裡變成了「發布會懟友商正常行為，low逼企業才會以下犯上、跨行比較」。
難道你們就只看華為的廣告嗎？
low逼賓士：
怎麼不去比空間呢？怎麼不去比排量呢？怎麼不去比加速呢？怎麼不去比配置呢？怎麼不去比通過性？怎麼不去比操控？以下犯上，low逼企業只會開嘲諷。
再看看某乎上的楷模公司良心企業是怎麼玩跨行比較的，手機效能「堪比」遊戲主機。P20要是說「影象質量堪比單反」，會被噴成什麼樣子？
12樓：七夜
這我華為mate9才拍的。拍照和濾鏡全是系統自帶的。
拍的時候旁邊小姐姐還對他男朋友說，你這相機效果還沒別人手機強。
當然，我旅遊這趟結束後，我決定買個微單。
這有啥矛盾麼，手機的優點就是便攜，而且還能通過演算法光圈或者自帶p圖達到很高的效果。就連我買相機諮詢的同學，也打算買個蘋果x作為普通出遊時候相機的替代品。
但是這並不妨礙我想買個相機，在攝影方面更近一層。
還正是因為我在旅行中用手機拍了很多張，才了解到手機的短板，才體會到手機和相機還是有很大的差距。
三張圖順序分別是，正常拍攝。超級夜景，超級夜景加濾鏡。
13樓：
笑看睜著眼睛說瞎話洗地的。暗示都這麼明顯了非得直說才算沒嘲諷啊？難道這個廣告是在講羞澀大叔假裝攝影師搭訕華為大媽的愛情故事麼？
嘲諷友商沒問題，只要言之有理即可。例如說三星嘲諷蘋果的系列。但這部廣告甚至連友商都沒嘲諷，竟然跨行嘲諷。
這就很搞笑了，手機和微單比，就如同手機和遊戲本比較一樣可笑。即根本沒有可比性。
學學蘋果不好嗎？直接甩幾個photo by Huawei都比這個好。
至於說抓痛點的，看這劇情或許還這能抓到中年婦女的痛點呢。
14樓：陳愷文
挺好玩的廣告，沒必要太較真。廣告嘛，誇張點，沒有社會危害，就當玩笑看看啦。
真要論專業性，我想10歲的小朋友都分得清，如果這都搞錯，那買手機還是單反，估計真沒差了。
那些一本正經解析相機如何秒手機，就顯得太無聊了。以後看見汽車賽火箭的廣告怎麼辦。
15樓：嗜金水狙
第乙個，講的是補光和多角度打光
恕我直言，手機正面補光能達到的效果，相機內建閃光一樣可以，甚至更好，通過內建的閃光同步設定可以達到更好的效果
而需要多角度補光的時候，手機不通過多角度補光，只通過乙個小小的閃光燈就達到多角度補光的效果，就是笑話
第二個，講的是多焦段切換和覆蓋吧
在秀什麼東西？有資格嗎？
相機玩到最後也就是大三元小三元出掉或者封存起來，就留個素質還行的變焦鏡頭掛機玩了，一般來說留的都是小三元里的標準變焦，2470F4這種
哦，不是在比多焦段，
是想說尺寸的輕便？
比得過RX100？
比得過RX1？
更何況，
rx100，1寸底，24-70mm，應該是1.8-4.9，
rx1，135全畫幅，35定F2
你p20就算Mate10甚至m10 pro 同款，也不就是個imx386或者486甚至是286？
1/2.3 或者 1/2.9寸有反手之力？
同體積下出片質量會比黑卡高？
之前有看到說什麼卡片機持有率走低怎麼怎麼樣
又不是買不到，又不是停產不賣了
比輕便？請你和正確的對手比*輕便*這個元素，
有本事和單反比輕便，沒本事和單反比畫質，比虛化，比焦段覆蓋，比寬容度？
有本事比輕便，沒本事和類似體積的卡片機比畫質？
又想說對焦速度？
a6300 0.05秒 4D對焦，站在路邊拍正常行駛的車輛連拍追焦成功率在90%以上，你在開玩笑嗎？
華而________，為所
丟人。還有那個影片裡屌絲智障單反使用者，用著sb一樣的大爺式的按快門法，拍的不如手機還真有可能，畢竟世界上所有的東西都可以防呆卻防不住sb
買了那麼多定焦，要是身上掛著四台a72也就算了，還tm是用的是不同卡口，不同品牌的機身，混雜使用，也不知道去買個2470或者1670這種標準變焦鏡頭掛機用，真是沒腦子，屬於非典型的人傻錢多，畢竟一般人沒這麼傻，見過傻的沒見過這麼傻的
16樓：燙燙燙烤錕斤
說便攜沒意見，說畫質就是智力障礙。
(能把EMMC優化地和UFS一樣的企業自然也能把手機拍照效能優化的和單反一樣了。滑稽。)
17樓：
可能我看的華為的廣告不多，華為的官方廣告什麼時候提到過「手機賽單反」，而且是畫質方面？
莫非又是自己畫個靶子自己打，然後自我高潮？
算了，你們也不是一次兩次了，畢竟在你們眼裡不買華為不愛國，（這裡應該加個狗頭？）
18樓：
粗糧粉，因為受眾很多都是學生， 年輕人，這些人很容易被忽悠，加上雷軍這種營銷奇才。
so，很大比例，比例遠遠高於其他品牌的粉，都是一群，無知，幼稚的年輕人，無知無畏
19樓：李察德
2006 年到 2009 年，蘋果拍了 66 支系列廣告「 Get a Mac 」。
基本上都是一位代表 Mac 的活力休閒裝男嘲諷代表 PC 的刻板西裝男陳腐老舊。
華為廣告大體跟這個系列差不多，很正常的操作，沒啥好評價的。
蘋果系列電視廣告「Get a Mac」全面收錄！共66支！
Youtube 上有總共乙個多小時的中文字幕版，我摘一則你們感受一下：
但有個問題：
廣告中這種大爺式按快門方式，用單反微單拍的照不如手機還真怨不得別人。
20樓：Oxygen
這主要是突出手機拍照的便攜性與便利性吧....
確實沒毛病。
當然旁邊那個器材黨，出片估計會打爆旁邊拿手機那位。
「底大一級壓死人」。
演算法續虛化也不可能和光學虛化相提並論。
手機拍照本身就不是出來和相機比畫質的。
手機和單反/微單完全不是乙個思路的東西，手機的優勢極高的便利性和HDR系統，單反/微單依靠大尺寸的感光元件和強大的鏡頭模組取得成片素質的優勢。
兩者的優勢面對對方都是碾壓級的，從某種程度來說，這倆東西完全沒有可比性。
如何看待華為P20疑似模仿iPhone 的異形劉海屏？
skyhand 有一種現象叫做真香心理。就是指那些明明罵著蘋果醜卻還是要買蘋果的人的心理。顧客難弄又矯情。求這個也求那個。再好的產品也能挑出問題來。所以，站在廠家的立場，倒也不需要每件事滿足消費者。畢竟廠家唯一注重的只有利潤，如果能賺到錢，那我管那群明明口袋裡就沒錢還要酸蘋果劉海屏怎麼樣的路人什麼？...
如何評價華為P20系列？
為防惹禍上身，容許我匿名一下。先講講產品，在2018年，Snapdragon 845旗艦紛紛上陣的時刻，P20 Pro依然搭載了Kirin 970的SoC，這意味著在CPU GPU等效能上對比相同定位的旗艦上並無太大優勢，因為根據去年表現，相比Snapdragon 835都還夠嗆。也無需強調什麼效能...
如何評價華為 P20系列？
西出函谷的低語 修改下日期，是上週日，3月3號。醫院陪床半個月，昏天黑地，過糊塗啦哈，以下原答案 3月3號週日，給老婆買手機，特意就看華為，衝著啥20去的，一拿太重太大，後來店員給推薦nowa4，一見鐘情！旗艦機引數雖好，但是又不比賽，夠用就好，關鍵還是顏值和手感，並不喜歡太大的。nowa系列讓我刮...