1樓：堯大
我覺得後車應該負一定責任。具體怎麼判得看交警了。
我知道乙個類似案例。正常情況下左轉讓直行。但如果直行車輛有超速行為，則直行車輛也需要負責。如果超速嚴重，甚至要負全責。
2樓：舞風清影
速度導致事故的嚴重程度，與發生事故的因果無關係。
轉彎讓直行。右轉讓左轉。
無燈控路口或者有人指揮的路口，讓右原則。
燈頭讓燈尾。上坡讓下坡，內側讓外側。
對此結果不滿意可以提出行政復議。
說超速就請提供證據證明，而不是我肉眼看見我覺得等等。
艾達王的節目裡，很多人的說辭就是：我是被撞的，我速度很慢，他速度很快，他只要踩一腳剎車我就過去了嘛等等，
那交通法是幹什麼的呀
3樓：nijino
合理。交通事故只看因果關係，更直白一點講就是看誰讓誰，剩下的因素只是影響事故的嚴重程度。像你說的這種情況，只要前車不變道，後車就算是平地起飛也不會發生碰撞事故。
至於後車超速這件事，在交警的自由裁定權範圍內，可以根據個人理念的不同給後車單獨開一條超速罰單或者酌情承擔事故的次要責任。
限速80和100的高速公路上最高能開多少碼不被違章？
718243 我也會這樣的！其實我覺得這樣主要是對自己不自信，對自己答題的速度不自信。你有沒有哪門課很自信，或者那次考試不太重要時，同樣還剩30分鐘，你原本以為來不及了，結果完全投入卻在鈴聲響起前一刻答完了？我相信一定有，其實給自己一點良性的心理暗示。告訴自己以前的經驗告訴我，一旦急了就一道也結不出...
假如在限速40的公路上前車變道一半未完成被時速300公里的後車撞上也是變道車全責嗎？
這個問題我在交警隊看到過具體的規定。通常是按照雙方過錯的數量和性質來決定全責，等責，主次責的。就你說的這個情況，你變道是引發事故的直接原因，對方嚴重超速，但是並非事故直接因素。因此多數情況下會判你主責，對方次責。類似情況還有對方無證駕駛，醉酒駕駛，交規上規定的這兩種情況下全責其實是被人誤解了的。 B...
公路車，平路，無風，25公里的路程，能達到巡航35嗎？
x xp 你說最高巡航我就懂了！放心，肯定達不到！你能巡航一小時嗎？如果不能，那肯定就是不能了。如果能達到，路況怎麼樣，有多少紅綠燈？可以估算下嗎！ savior王 看了大家的回覆對巡航這個詞都比較有意見。如果把巡航理解為平均速度的話，那麼我覺得還是比較容易做到。當然牽涉的條件很多，自行車配置 壓盤...