1樓：咩咩羊
資訊時代你還在憂慮方言會失傳，你是信不過西數希捷還是信不過三星海盜船金士頓？
語言本身就是一直在變革更新的東西，保護不保護都在變，如果你隔著幾百年看歷史，你會發現所謂的方言那真是生與死輪迴不止。
小語種變成大語種，大語種變成小語種都是常事。
比如說粵語吧，本身就是個沒多少人說的小語種，因為歷史原因，早年香港經濟發達影視歌曲文化正向輸出大陸，加上廣東、深圳改開時期受過很多政策澤福，經濟騰飛迅速，粵語就從鄉間小語種變成了如今數一數二的大語種了。
這些都是在變化的。
有喜歡的，自然會傳承；有文化需要的，自然會保護。
如果說讓更多人說方言來開個方言課程，我覺得是完全沒必要的。
2樓：衛斯理
其實國家早就在保護了，可以去看看復旦大學的語言庫還有語言保護展示平台。
不必杞人憂天，有些方言失去了社交價值，自然會滅亡，不過最好能夠被儲存在影像中。如果實在不能，那也沒辦法了(或者靠當地的愛好者也許還能記錄一點），這個時代的語言消亡速度可能是之前的幾十倍這麼快，如果某種方言連母語者自己都不在乎了，那的確沒必要保護了，當然這也是幾乎不可能發生的事情。
3樓：旺仔愛喝娃哈哈
應該被保護。
90後的我尚且還會說方言，然而與長輩相比，我說出來的方言總差了點正宗純正的味道，大多數時候都是用普通話交流，只有回到老家才會講方言。已經有很多方言詞彙不會講了。
00後以及10後的弟弟妹妹們，會說的方言更是少之又少。
方言不光是一種語言，更是一種文化，不僅是地方性文化，更是國家乃至整個人類的文化。當一種文化一種文明漸漸被人遺忘忽視的時候，真的是一件極其可惜遺憾的事情。所以強烈希望方言能夠得到保護從而能夠一脈相承下去。
4樓：Alf M
應該呀，在普通話越來越普及的今天，方言的使用頻率是越來越低了，再不保護方言真的會消失的了。何況，方言也是漢語在中國各地使用發展的表現，適當地保護方言有利於對漢語言的研究。
5樓：儂想哪能
先說觀點，應該保護，因為方言的消亡是不可逆轉的趨勢，雖然很可惜，但是無法改變，然後，方言的消失不應該用行政手段來強制，這個只會造成方言區人民群眾的反感和牴觸情緒，最後，就用一代一代的時光來稀釋方言的生存空間和使用人群吧
6樓：猹猹
照理說，傳承文明的應該是書同文而不是語同音。儘管全國各地方言各異，其中規律還是基本繼承了中古漢語，千百年來雅言和方言的出現演化消亡並沒有對漢語體系造成太大影響。
之所以會說到「保護」，可能是因為很多人意識到乙個問題，現在的「雅言」即普通話已經產生了對漢語的重大時代影響，改變了千百年來的音韻體系，比如平上去入在普通話分不出來（即使是西南官話都比普通話好一點），尖團合流使得普通話同音字增多（雖然這也是趨勢），以至於一直使用的廣韻切韻平水韻都沒法用了，對聯都沒法寫了，中華新韻都出現了並且被罵了。。。。在這個情況下，普通話無法傳承漢語眾多主要特點，自然會有很多人揭竿而起了。
如果現在普通話用的是老南京話，可能保護方言呼聲會少一些，畢竟那可能是最後一種能區分平上去入的雅言。至於閩粵客吳等方言，雖然漢語特點基本完整，但因為從未獲得官話地位，也很難有強大群眾基礎，只能是靠地方保護。
7樓：如水
該保護，但絕不是搞成進課堂這種半必修課的形式。眾所周知，現在在大力推廣方言的地區，如上海，廣州，有多少小孩子實際上是外地祖籍。人家本來是東北人，完後跟著你們講吳語，這個就挺沒意思的。
再加上十里不同音，廣東教方言到底是叫潮州話還是教台山話？浙江到底是教寧波話還是教杭州話？
這樣看來是不是也感覺挺不好做判斷的。普通話並不比方言高貴是對的，難道廣東話就比潮州話高階？硬搞學校課程逼著學方言是不是挺沒意思的。
要是力推方言教育的地方的人調到山西內蒙，孩子被當地人逼著學大包片，他們會願意嗎。
車同軌書同文，是我們這個民族強大的理由之一，幾千年前的古人尚且知道這個道理，我們卻在這兒開倒車。現在熱衷開這種倒車無非就是有些人錢多了，燒包的慌。又讓孩子學這個還不如多學學程式設計啥的，哪怕多學學歷史地理也好。
別整出那麼多，連誰滅六國都不知道的傢伙，這才是正道。要是不想學，哪怕讓孩子放鬆放鬆都比學這個強。
8樓：野糊吏
不應該保護，因為方言本身也是在不斷變化的。你所要保護的方言很可能並不值得去保護。
以我所在的上海為例，全中國人民都熟悉的「阿拉上海閒話」恰恰是整個上海地區最晚出現的方言。是上海本地話與寧波話等語言雜交混合的產物，「阿拉」其實是從寧波話第一人稱「俄奴」轉變而來；而真正的上海本地話就是「我」或者「我伲」。而整個上海地區，青浦嘉定方言與蘇州話沒啥區別，崇明話與江蘇啟東差不多，金山奉賢話因為與浙江接近使得我們上海人自己都聽不懂。
所以真要保護方言，那憑啥只保護上海城裡話，而不保護其周邊鄉村方言？
所以真要是方言細分下去，那要保護的方言就多到千千萬萬了，浙江福建那邊村村不同語，是不是都要挨個儲存？憑啥上海話廣府話能作為方言被保護，而知名度差的方言保護就沒人提啦？這是語言平等，還是按鬧分配？
9樓：志在先端
短期看需要畢竟方言是文化在地域上的產物是文化發展的一環
10樓：菠蘿
當然應該被保護，理由如下：
1.中華文化是由官話文化和六南文化（吳湘贛閩粵客）共同組成的，而非只是以普通話為主體的北方文化。
2.推廣普通話的目的是消除不同地方的人之間的語言隔閡，即「人人會講普通話」而不是「人人只講普通話」，更不是為了搞語言替換將各地人的第一語言連根拔起變成普通話。現在除了一些老人家估計沒有人不會講普通話，所以現在需要做的應該是「保護母語」而非「繼續推普」。
3.會講母語好處很多。研究顯示雙語者學習其他外語更快而且思維更敏捷；現代普通話有乙個最大的問題是入聲消失不能區分詩詞格律中的平仄，這時如果會講閩粵客等南方漢語那麼方便之處就體現出來了。
當然也可以說「消失了沒關係啊，不是有入聲字表可以背嗎」，但是如果會母語可以馬上判斷出來，背該表不是增加負擔嗎？而且小朋友從小學會雙語（母語和普通話）並不是什麼難事。
4.對於大多數人來講，母語代表著自己文化的根，並不只是一種交流工具，而普通話和英語一樣只是乙個溝通工具。所以對於大多數人來講不應該對乙個工具產生比母語更多的感情。
11樓：王小明
我覺著需要被儲存下來，畢竟也是我們文化發展的一環
說到保護的話我覺著不至於，這是我們文化的一部分，但是說起來也就是我們的工具，隨著這種工具的演化，發生的一些改變倒也沒必要刻意去影響。因為我們的文明並未中斷，是乙個連續的過程，所以我覺著這也是很自然的歷史程序，值得記錄，但沒必要刻意去保留
12樓：高洋
不是應不應該，而是早已在保護了。
但凡多讀點書，也不至於問出這種問題。
2023年漢語方言研究的新進展與新走向中國社會科學網
弱者應不應該被淘汰？
易非為馬 我覺得弱者應該被淘汰，但是我說的弱者不是指窮人，我說的弱者指的是有重大先天疾病的人，我覺得應該強制孕檢，像一些重大遺傳疾病的就不應該生 愛滋病，先天愚昧之類的 這樣既可以淘汰弱者又不影響大家生活。 試想一下，人類社會變成完全的動物世界，完全的達爾文主義。那麼弱者該死，於是弱者肯定拼了命反抗...
法律應不應該被信仰
洗兵大秦海上波 公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由 有信仰這種宗教的自由，也有信仰那種宗教的自由 在同一宗教裡，有信仰這個教派的自由，也有信仰那個教派的自由 有過去不信教而現在信教的自由，也有過去信教而現在不信教的自由。現代教徒有不遵守宗教習俗乃至脫教的自由嗎，有公民有不遵守法律的自由嗎？沒...
人類應不應該被毀滅
人類應該被毀滅，徹徹底底的粉碎。不過，人類無法被真正意義上的毀滅，因為能量守恆，宇宙輪迴，即使你把它毀滅了，在無盡的時間尺度中它還會回來的。它就是灰太狼。 毛里裘斯大酋長 毀滅，都可以毀滅。知道人類為何至今仍未解開基因組的秘密嗎？因為基因就是一坨沒有注釋的猴子亂打的屎山程式。那為什麼它能運作呢？廢話...