1樓：易非為馬
我覺得弱者應該被淘汰，但是我說的弱者不是指窮人，我說的弱者指的是有重大先天疾病的人，我覺得應該強制孕檢，像一些重大遺傳疾病的就不應該生（愛滋病，先天愚昧之類的）這樣既可以淘汰弱者又不影響大家生活。
2樓：
試想一下，人類社會變成完全的動物世界，完全的達爾文主義。
那麼弱者該死，於是弱者肯定拼了命反抗，那麼坑蒙拐騙搶劫殺人都可以接受了。
那麼強者也會活在沒有安全感的世界中。
比如現在的巴西，孔卡在恆大賺了很多錢，想念家鄉，回巴西一年，還是到中國來了，因為巴西太亂。有錢人只顧自己，不顧社會公平正義，社會變成了動物世界。在路上隨時被搶被槍指著。
-- 社會的公正不僅僅弱者收益，強者也受益，不用天天擔心坑蒙拐騙偷搶。社交成本大大降低。
-- 社會不公正，強者的利益也會得到巨大的損害。強者將失去安全感。
-- 社會的公正程度取決於生產力水平，因此社會只會越來越公正。社會不會變成弱肉強食的社會達爾文主義。
--強者追求公平公正，本質上也是出於自利的動機，而不是高尚的品德。
3樓：
不知題主你與比爾蓋茨比起來，誰強誰弱。
啊，你說我耍賴。
好吧，那就單單只看知乎上各領域的牛人好了，與他們相比，題主你覺得你更厲害嗎？
如果不是，那麼請回答這一問題。
現在知乎決定淘汰弱小了，想把你趕出去，你是否會舉雙手贊成？
方言應不應該被保護？
咩咩羊 資訊時代你還在憂慮方言會失傳，你是信不過西數希捷還是信不過三星海盜船金士頓？語言本身就是一直在變革更新的東西，保護不保護都在變，如果你隔著幾百年看歷史，你會發現所謂的方言那真是生與死輪迴不止。小語種變成大語種，大語種變成小語種都是常事。比如說粵語吧，本身就是個沒多少人說的小語種，因為歷史原因...
法律應不應該被信仰
洗兵大秦海上波 公民有信仰宗教的自由，也有不信仰宗教的自由 有信仰這種宗教的自由，也有信仰那種宗教的自由 在同一宗教裡，有信仰這個教派的自由，也有信仰那個教派的自由 有過去不信教而現在信教的自由，也有過去信教而現在不信教的自由。現代教徒有不遵守宗教習俗乃至脫教的自由嗎，有公民有不遵守法律的自由嗎？沒...
人類應不應該被毀滅
人類應該被毀滅，徹徹底底的粉碎。不過，人類無法被真正意義上的毀滅，因為能量守恆，宇宙輪迴，即使你把它毀滅了，在無盡的時間尺度中它還會回來的。它就是灰太狼。 毛里裘斯大酋長 毀滅，都可以毀滅。知道人類為何至今仍未解開基因組的秘密嗎？因為基因就是一坨沒有注釋的猴子亂打的屎山程式。那為什麼它能運作呢？廢話...