1樓：tommoc
這個社會就是這樣不公平，貧富差距很大，你有學歷確賺不到錢，有的人行畜牲之事過著大富大貴的日子（有的真的是靠機遇或者完全做富二代），而有的人努力，奮鬥，他人放棄之時他未放棄，他人退卻之時他奮勇前進，但連肚子都填不飽，是人以人的方式在努力卻未必能過上人的日子，這個我見的太多了，每當有這種事在自己身邊發生，不知為什麼心裡很心酸～～
2樓：
一區某使用者通過使用金山遊俠成功實現冷卻縮減100%，遭永久封號。
漏洞是遊戲造成的，玩家只是修改了客戶端而已。
金山遊俠人人都可以下，只不過你不會用而已，怪得了別人？
我仍記得那場士多啤梨等四名王者掛機20投只為不讓這個掛壁上分的情景
3樓：春生
針對這個問題我想問一下到底是誰破壞了公平的規則？
在這個活動中有沒有可能本身就設計了一些特定的漏洞來破壞公平？如開始搶購的時間就是只有某些特定的部門才會有時間去搶購，而其它部門可能因工作原因都沒有辦法在電腦邊上。如此精妙的設計結果被人截胡了，那還不惱羞成怒啊！
過了乙個關於阿里價值觀的中秋節 - 春生的文章 - 知乎專欄
4樓：
搶購這個規則本身就不公平，只能說是乙個平等的規則——不管你用手機還是用電腦，網速快還是網速慢，手速快還是手速慢，伺服器先收到誰的請求就賣給誰。程式設計師寫個指令碼來搶，只是用了更強大的工具而已，並沒有破壞規則。你覺得不公平，只是因為這個工具沒有在你手上而已。
所謂匹夫無罪，懷璧其罪，大概就是這樣。
5樓：
社會本來就是不公平的。
你徹夜鏖戰書山題海的時候，有的人在啤酒燒烤，喊著生活就是要開心就好，公平麼？
你徹夜加班頻頻出差賺首付的時候，有的人豪車夜店醉意人生，喊著拆遷真爽的時候，公平麼？
你放棄休閒時間學習各種技能，生活把你操的一愣一愣的時候，用帶著自己辛勤勞動換來的生存技能搶了幾盒本來就是公司福利講明秒殺的破月餅，有人開始喊不公平了。
當然，社會本來就是不公平的，所以你們被開除了。
6樓：
如果他們的行為沒有問題的話，那麼
為什麼網遊運營商要封工作室封指令碼？
為什麼舉重等比賽要分公斤級？
為什麼奧運會要禁服興奮劑？
搶月餅，可以理解為一種競爭，但這個競爭，比的並不是計算機能力，運用競爭考察以外的能力去贏得競爭，這難道不是作弊嗎？
7樓：
只有大家實力差不多，無法碾壓的時候才有公平。否則，hr為什麼能開程式設計師，程式設計師卻不能開hr？
比如冷戰，雙方都能直接滅掉對手，才有和平可言。
8樓：陳晨
看了一圈答案， 都沒說到真正的原因，身為老闆，什麼算公平？？任何公司裡，公平不外乎建立在公司本身長遠發展下的權益，張瑞敏為什麼砸了雖然沒有達到自己標準但卻比當時中國世面上好很多的冰箱？冰箱也不差呀？
因為公平，他這一砸，可是砸醒了當時製作這些冰箱不負責的工人，砸醒了整個海爾，而且，，，，前一段時間馬老闆剛剛去了海爾考察
9樓：
通過實踐檢測出系統問題，然後立刻上報，這不是安全人員的本職工作嗎？
搶購系統沒有限制每個人搶多少，這是規則定的有問題還是搶的人有問題？
10樓：
有很多人，碼農拿指令碼搶月餅購買權他們斥之為破壞公平規則，把多餘的月餅發給領導他們反而一聲不吭。因為在他們千年封建流毒的價值觀裡，科技都是市井牟利的奇技淫巧，做官才是人心所向的康莊大道。
11樓：
一圖以言
對於高個來說，當然希望是圖左；對於矮個來說，當然希望是圖右。
可是對圖右矮個來說的「公正」對高個來說真的公平嗎？
雖然比喻不夠精準，但同理，在月餅門事件中，「高個」的程式設計師並沒有主動破壞公平，他們只是「天生」比不會寫js指令碼的人長的高（或者說他們和不會技術的人長的一樣高，但是他們發現旁邊有箱子可以墊腳，就去搬來墊腳了），你不會首席技術官的矮怪高個子咯？你沒發現箱子沒去搬怪別人搬了咯？
規則並沒有說明不可以搬箱子墊腳，規則更沒有摒除視線範圍內的箱子，反而把箱子放在了一旁（搶月餅系統自個兒不嚴謹）。
當「你弱你有理」的思想出現時，眾人一致批評這種「不要臉」行為；但遇到你不會js，程式設計師會的時候，眾人又擺出「我弱我有理，是程式設計師破壞公平」的嘴臉。
我無意站隊「弱是否有理」、「弱者是否該被分配更多資源以保公正」，只是想說群眾這種前後不一致的兩副面孔要不得~
12樓：
乙個個都在這給我講技術，還說從12306搶票阿里搶票部門都該開除的，我想問問你們，沒買過火車票嗎？沒罵過黃牛嗎？你用UC360搶不到，黃牛輕鬆屯票幾百張？
你覺得公平嗎？按照你們的邏輯是不是黃牛很有理啊，畢竟，人家用的軟體比你們的更高階。警察處罰太重了，都特麼拘留了。
13樓：
他們就不該會用JS。用滑鼠巨集屁事沒有。
插乙個題外話，如果你用指令碼玩暗黑3，暴雪會封你丫的。但是你要用外設巨集，你問暴雪，你支援不支援玩家用滑鼠巨集啊？暴雪的回覆就是:
「我沒有任何支援或反對的意思，一切的封禁，都要按照使用者協議，去產生，我就明確告訴你這一點。」 #有錢玩家的勝利 richer players win！
14樓：Dillon
「排隊的時候沒寫「禁止插隊」，就可以成為你仗著自己身體強壯插隊的理由？」
看到有人引用這個我就笑了！ 秒殺能用排隊來模擬？簡直！
15樓：Stargazer·戀
咦, 好像說不能用同乙個回答...
為什麼阿里搶占線下生意和訂購火車票的時候，很多非程式設計師就一片叫好，而對月餅事件的態度就截然相反？ - Stargazer·戀的回答
直接發鏈結吧
16樓：張三
題主，好像做高頻交易的賺了好多錢，他們也就是電腦好點網快點人聰明點，而且他們做交易也是用程式的。你趕緊把他們都關起來。。。
17樓：王德玉
真的沒人認為這本身就是規則有問題麼？秒殺？秒NMLGB…真心想弄的公平一點就弄個ROLL點器把全部員工的工號扔進去ROLL啊…搞不懂大公司發東西還特麼用秒殺（摳鼻）
18樓：
因為有些人根本就不覺得那是規則。現在只有法律能阻止他們了，題主別跟他們搞思想工作了，在某些方面這些人已經思想固化無可救藥了。
19樓：馬立馬
只要放了驗證碼，毫無疑問就是寫網頁的人希望是個活人在操作網頁，不是機器在操作。
乙個程式設計師不可能說自己不知道 CAPTCHA什麼意思吧？
別人寫了個驗證碼，寫的很爛是他的不對，但是你寫了個指令碼繞過驗證碼無疑是你的不對了。
就這麼簡單。
除非你的三觀是：我看到乙個鎖不用鑰匙也能捅開就去捅開了，是這鎖太爛不是我的錯。
20樓：
生物的本能本就是爭取更多的資源，至於爭取的辦法那就八仙過海了，肖申克的救贖裡面的那位，用自己的特長去討好預警（幫獄警避稅，甚至幫典獄長洗錢），獲取更好的生存條件，這就不道德嗎？對於其他獄友就不公平嗎？用自己的職業技能和優勢條件去競爭本身就是這你在社會中立足的本錢。
至於公平，那是loser掛在嘴邊的詞，生存本就殘酷，以前誰拳頭硬誰吃得飽，只不過現在的「拳頭」維度更多了而已~
21樓：
乙個開鎖公司的開鎖匠能夠因為工程師精神炫技的工程師文化，從此進出公司不用鑰匙嗎？如果開鎖匠不用鑰匙開啟公司的門，這個開鎖匠會受到怎樣的處罰？
22樓：鄭童語
如果乙個破壞了公平規則的人獲得了更多的利益然後他把這個獲取利益的方法交給了更多的人（授之以漁）（當然相對於總量來說還是一小部分） 然後他們成立乙個組織讓更多的人來收穫利益 （現在就只是授人以魚了） （並且這些人就在總數裡佔了很大一部分） 那你作為在破壞規則者的陣營裡的乙份子你支援他嗎？
23樓：劉小斌
他們的邏輯是這樣的：
他們沒有違反任何明文規定
=他們沒有錯
=不該受到懲罰
謬誤在哪？
因為這不是競技比賽，只是乙個簡單的福利活動，沒有哪個策劃會腦洞大到把所有存在未知的可能性都加以「規則」限制
所以，不違規不等於沒犯錯
至於處罰是否過當，是否合理，只能說你們鹹吃蘿蔔淡操心，別忘了另一條鐵律，最終解釋權歸主辦方所有！
補充一點，所謂福利，就是公司花額外的錢來購買員工的積極性，如果因個人問題導致眾人的不爽，公司肯定不會縱容這種現象。
24樓：MChao
看到題主的所謂自行車理論，我十分震驚，這是多麼驚人的邏輯程式設計師，普通人，月餅
汽車，自行車，自行車道
哈哈，可以，邏輯很清晰，很明確
25樓：袁定之
這事很簡單的嘛，規則是否允許用指令碼？如果禁止，那程式設計師也不用幫著洗地了，錯了就認。如果沒有相關規定，那用指令碼也沒啥可指責的，人人都能用，你不用怪我咯？
至於阿里的做法，明顯是不合情也不合理。是否合法呢？我不是專業人士，有專業人士願意的話可以解答下。
26樓：llex
這件事的重點難道不是因為他們用指令碼買了好幾盒月餅嗎？
俺換個例子，更能突出重點：
領導為了中秋節讓大家熱鬧熱鬧，辦了個線上搖獎活動，來者有份，先到先得，一共有50個獎品。
某程式設計師怕搖獎的時候自己不在，就寫了個指令碼，自動去搖獎。
然而舉辦活動的都是臨時工，活兒太糙了，
該程式設計師等搖完獎才發現，50個獎他中了10個。。。
你說這事不怪他怪誰？
整個中秋節活動都被他毀了！
領導和公司還被網上一群噴子追著噴。
他要是就搖了1個獎，誰管他啊？
27樓：Loranzo
我覺得阿里處理的沒毛病，雖然重了，那幾個刷票小哥有錯，但是及時道歉了，也沒毛病。
有毛病的部分是怎麼就傳播成利用漏洞，刷月餅程式，然後又變成社會不公平了？
那個透露內網截圖的小哥也不行，也有錯。
少刷知乎多讀書。
28樓：
本來不想寫的，結果中午被乙個大二學弟的一番言論嚇到了。我還是扯一下吧！
這就像我們乙個興趣小團隊，有負責設計的機械小組，有負責控制的組，有負責互動介面的軟體組。現在老師把學校剩下的月餅給大家些算發福利了。可是人多餅少不夠分，大家商量後決定做個頁面秒殺吧，手快有，手慢無。
結果軟體組仗著技能對口，做了個秒殺指令碼。
你要是搶乙份，我們其他組的也就算了。
搶個七八份，我們就不能忍了。
你要是非要搶個66份，你信不信我們這些經常搬鐵掄大錘的能把你們打出屎來。
對自己人玩這麼沒品的一手還死不認錯？！
程式設計師純粹是被慣壞了
29樓：人生戰略規劃局
明知道錯了還得上來挨頓罵。加把勁，把你們隊友黑到下崗，以後豬隊友沒了你們不也輕鬆啊，再這樣下去說不定還得填櫻桃，士多啤梨，黃瓜，茄子.....的坑。
豬隊友的存在，多耗費精力啊，鬥爭目標錯了
30樓：梓然
覺得阿里確實人有點殺雞敬猿。不過這事上我還是支援阿里的。猿們還是對公序良德又點敬畏之心好。
如果中國還在進步的話，社會會越來越規範的，沒敬畏遲早得挨揍。有能力和怎麼使用自己的能力是兩碼事。其它職業訓練的職業技能都沒用來謀求私利，比如警察。
憑啥程式設計師用自己的職業技能來謀私利就謀得那麼理直氣壯？？？
為什麼我們會希望自私的人會得到報應？
周啟鈞 植根於價值體系的道德觀念是你所認為對的和好的，直白地來說就是你認為更有利於生存的，更有利於自己的成長與發展的。那麼現在你遇到了乙個自私的人，他獲得了遠比你有利的條件，這是對於你道德觀念的一種摧毀與顛覆 你相信不自私是對的，自私是錯的，然而遇到了乙個相反的事實。因此你為了不讓自己的價值體系崩潰...
曹操為什麼會得到別人的擁護？
人是有多面性的，歷史人物雖然如今對我們來說，不過是史書上的幾段文字或乙個人物，亦或是紀錄片或電視劇集裡的角色，但在他所處的年代他和你我一樣，是乙個人，是乙個活生生的有血有肉的人。會經歷酸甜苦辣，也會經歷嬉笑怒罵，會有得意風光時，也有狼狽不堪時。他們遇到困難也會沮喪，也回無奈，甚至心寒，到最後成就霸業...
為什麼奇怪的動物會得到保護，而奇怪的人卻遭到排擠？
WUWANG 個人見解 1.奇怪的動物會得到保護是照應了現在的保護動物的主題 個人覺得是人類的一種自我悔過，畢竟現在有那麼多動物都滅絕 而人類只會珍惜兩種事物，一是沒有得到的，二是失去的。當然保護動物也只是一些人的思想，如果所有人都自覺，還要制度,法律幹嘛？更好的襯托出後半句話。2奇怪的人卻遭到排擠...