1樓：「已登出」
不是，一群人一點也不看歷史背景嗎？只會無腦批公尺丘林李森科派（不是指李森科本人）
因為公尺丘林確實做出了貌似打臉孟德爾的實驗啊。
就像過去用牛頓力學算天王星路線發現不對，然後有的人因為牛頓路線錯了，然後一生致力於證偽牛頓力學，難道支援他的人都錯了嗎？
2樓：蕭一
《科學的意義》中說到「李森科的案例表明，參雜著價值判斷的科學會帶來危險。優秀的科學必須清除所有政治的、意識形態的或評價性的東西。」雖然這種絕對的中立是一種理想狀態，時至今日我們的科學也不能說是完全脫離種種的價值判斷的。
然而李森科的學說中明顯包含了大量政治的、意識形態的東西。與其說是「科學學說」不如說是為了一種特定需求而創造出來的」政治工具「。史達林這個暴君創造出的一整套成建制的、充斥著主觀意願的思維模式與李森科的經過明顯意識形態包裝過的「學說」正好不謀而合。
各取所需，相互攙扶。
3樓：
補充一點：
就是這個李森科提出作物要高度密植，就是讓農民種植的時候，把作物的種子培植地非常近，因為依照他地理論，同一種群地植物不存在相互競爭關係。
由於他在蘇聯農業領域的影響力，這種做法在蘇聯被大規模推廣，甚至擴充套件到蘇聯的同盟國。
結果。。。饑荒。。。餓死人。。。
2023年李森科在克里姆林宮講話。後面從左到右是斯塔尼斯拉夫·科西奧爾，公尺高揚，安德耶夫，史達林
蘇聯農業相關:
如何評價蘇式公有制與計畫經濟？蘇聯為什麼要全盤公有制？
4樓：小明
得到支援必然是因為看到了同樣的問題，有解決問題的方案。新生的蘇聯，是在大量像李森科一樣出生的人的擁立下建立的，而李森科的「春化處理」可以解決當下蘇聯的問題，既符合大多數民眾的心理，又能解決實際問題，執政者有什麼理由不支援呢？
5樓：一顆糖七種味
第一，李森科的學說與西方主流不一致，很蘇聯特色，當時蘇聯需要迫切向人民和外國證明蘇聯的特殊性以維持統治，所以這一點決定了李森科的學說會得到偏愛。
第二，基因決定論聽起來很像血統論，考慮蘇聯剛成立，很多人民還在沙俄時代生活過，基因決定論會讓蘇聯人民有不好的聯想，而環境決定論更符合蘇聯的意識形態。
第三，李森科知道自己的水平，迫切需要政治支援，而他反對面的太相信科學，反而忽視了政治。
第四，當乙個蘇聯式政權說1+1等於3的時候，最好不要當面提出反對意見，對於不同意見的容忍並沒有英美式政權這麼高，換句話說，支援黨的錯誤政策才證明你的忠誠，要是正確的，是人都會支援，為何一定是你呢？
6樓：Eric Qiang
百年或者幾十年後，後人看我們這個時代的「中醫」，也許就是納悶怎麼21世紀了還有「李森科」這套學術理論得到了政治支援甚至（偽）學術界、民間的大力支援呢？ 你說後人會不會百撕不得其解？
曹操為什麼會得到別人的擁護？
人是有多面性的，歷史人物雖然如今對我們來說，不過是史書上的幾段文字或乙個人物，亦或是紀錄片或電視劇集裡的角色，但在他所處的年代他和你我一樣，是乙個人，是乙個活生生的有血有肉的人。會經歷酸甜苦辣，也會經歷嬉笑怒罵，會有得意風光時，也有狼狽不堪時。他們遇到困難也會沮喪，也回無奈，甚至心寒，到最後成就霸業...
為什麼優秀的女生會得到更多的惡意？
何及 可能這個世界上很多人對 不聽話 的女孩抱有很大的惡意。但是自己得向前看，大家都是人，平起平坐，沒有什麼理由可以讓自己受到惡意中傷 生活中真的有人是吃不上葡萄說葡萄酸的。那些人只是為了維護自己內心的秩序，哪怕是哄騙自己的內心，也要為內心製造一種自己所擁有的生活才是最美好的假象，這樣會過得開心很多...
軟體的流氓行為 什麼時侯才會得到規範？
野狐禪 VHDwin10裸奔路過，我通常把裝有什麼xx防毒xx衛士xx管家xx助手xx大師xx數字的計算機定義為中毒。順便說一下，本人建議國家強制要求初中加入計算機操作常識課，該課程不及格不得公升學，不得畢業，不得參加工作。 天下沒有免費的午餐，要想這種亂象得到治理，還得推進正版化。各種資源都是要錢...