1樓：鄧培詩
【破壞利益法則】殺傷力=破壞性（有多壞）*破壞力（能量多大）
【定性】乙個人到底可以有多壞？這個不會因為他是否有錢而改變。壞人不會因為有錢而變成好人，好人也不會因為沒有錢而變成壞人。
所以從性質上來說的話，乙個人壞的程度和他擁有的財富多少是沒有直接相關的。
【定量】當乙個人有個壞心眼之後，他可以對社會帶來多大的破壞性？這個要看這個人擁有的能量。假如你只是乙個社會上的小職員，你手裡面的權利很少，你能給社會帶來的危害和破壞性其實是非常有限的。
那反過來，假如你是某個跨國企業的董事長，如果你想要使壞，你通過動用你手裡面的權利和資源，對社會所帶來的危害是相當相當大的。
2樓：做自己
富人的壞更壞。
因為很多窮人的壞是因為窮，為了生存，為了過得更好，其實很多人本來真的想做乙個好人。
而富人是可以選擇的，他們有錢可以不用壞，可以選擇做乙個好人，但是因為本性或者貪欲選擇了做乙個壞人！
3樓：
窮人的壞有佔便宜、有冷漠，富人的壞也有佔便宜和冷漠，但是那個更容易識別？
壞窮人的進步也需要不斷學習呀，壞富人就是老師，壞窮人就是學生。
所以大多還是要歌頌富人辛勞有素質，畢竟是主要生產力。
富人家的孩子和窮人家的孩子如果大家都很認真學習，這樣的差距有多大？
譚思明 還是有很大的，網上有句話流傳的很廣，叫寒門再難出貴子！像那種屌絲逆行，寒門騰達的案例畢竟是小概率事件，放置到中國這個大人口國度中，那種可能性被稀釋到忽略不計了！富人家的孩子除了和窮人家的孩子一樣，去認真的學習，但富人家可支配的 周邊 或 附加 資源要遠遠大於窮人家的孩子，況且在接受的教育資源...
窮人的孩子和富人的孩子相比 窮人的孩子一開始就會輸在起跑線上嗎
葉展 父母言傳身教，時間久了，孩子的思維也就隨了父母，父母要是沒出息，孩子漸漸也成了那樣，最後父母只會怪命運不公平，為什麼生了這麼個東西。 哈哈羅 很殘酷的告訴你，是！更恐怖的是如今富人家的孩子比窮人家的孩子更努力！只要前者不是智障，後者幾乎沒有逆襲的機會了！這不是悲觀也不是危言聳聽而是現實！兩者機...
我認為，窮人和富人是平等的。大家怎麼看？
文博羊 這是富人糊弄窮人最好的話。法律面前人人平等，有錢人可以請好的律師爭取最佳結果，銀行VIP不用排隊辦業務，飛機頭等艙不用排隊，窮人賺的辛苦錢放到銀行吃著百分之3的利息，富人以較高利率貸款讓窮人幫他創造剩餘價值。說平等的只是為了吸引眼球，罵富人為富不仁的一定是窮人，等你變成富人了也會和他們一樣的...