1樓：XXX
南韓奴隸覺醒了，為了資本家和既得利益者生不如不生。奴隸沒法反抗，只能玩命，玩到最後萬里無一人看你們資本家玩什麼，自己種地蓋房養活自己吧
2樓：
按照現在的生產力格局來刻舟求劍般的推算老齡化對日本社會的影響我覺得將來基本都會大幅偏離實際. 在人工智慧已經開始嶄露頭角的現在, 可以預見的是大部分的工作都將會被人工智慧所代替, 屆時多數的失業人口實際上就和現在的退休老人無益, 而社會怎樣接受這種新狀況估計將會是未來的主要考驗, 而經歷多年老齡化社會的日本在這方面的轉型應該是最為順利的國家之一.
3樓：Jun丶
因為日本走在不引入移民抗老齡化，少子化的最前面，全世界僅此一家，中國和南韓其實都希望日本的一大堆提高生育率的政策是有用的，畢竟中日韓三國都屬於偏保守的國家，不希望靠移民來抵禦少子化，要是日本成功了，做到生育率穩定在1.8左右，那以後中國和南韓就可以摸石頭過河了。
4樓：陰兵序列
老人退休後就馬上死蹺蹺，就不存在老齡化問題，老齡化問題，無非就是老年人口造成負擔包袱問題。
孩子生了可以賣給別人換錢，不用承擔養孩子負擔，生育率就上去了，少子化問題，無非就是孩子造成的負擔包袱問題。
總之就都是負擔包袱問題，讓尊老愛幼、勇於承擔的文化見鬼去吧，應該大力宣揚人不為己天誅地滅、我死後哪管洪水滔天的理念！
80後、90後、00後，這一批力量，應該傳播邪修理念，如果孩子與老人這兩樣包袱負擔可以用來抽取命源、抽取真氣、搶奪資源壯大自身，那麼就不要留情，把他們抽乾、拋棄、壓榨！邪修理念應該得到大力宣揚！哈哈哈哈哈！
把邪修理念貫穿到從小學到大學的教育之中，哈哈哈哈哈！
5樓：
因為一般談論日本人口問題時基本是在談論老齡化，老齡化程度日》韓》中，日本最嚴重
老齡化在當下的影響比少子化更嚴重，比如日本因為老人過多，社會缺乏活力，因為老人需求小導致大公尺水果日用品等需求量也下降，這些問題已經深切影響到日本目前的經濟, 而少子化危害還得十來年才呈現出來
而南韓最嚴重的問題是少子化，老齡化程度還不深。不過目前這種狀況變成日本的程度也就是短短十來年了，而且以後會比日本糟糕的多，個人感覺是沒救的程度...
中國問題也很嚴重，南韓社會發展程度比不上日本，出生率敗給日本已經很奇怪，中國還是發展中國家，出生率開始低過日本已經很危險，未富先老已經不是假設而是未來了，不過比南韓要好些是真的
現狀最糟日》韓》中
未來30年最糟韓》日=中
更久遠未來狀態日》中》韓
6樓：幻影
我能說是因為比起日本，南韓太渣了嗎？
其實是乙個誇張的說法，但畢竟日本崛起得比較早，因此日本的影響力也比較大，中國人對日本的關注度也比日本強，比起日本，南韓入中國人的法眼還不夠格。就像川普發條推特都能吸引全球的目光，蘇丹內戰又有多少人會去關心呢。至於啥時候中國人能多關注點南韓，至少你南韓的人均GDP先超過日本再說吧。
7樓：zlalien
沒有資料不能妄下評判，我只是推測一下。日本投降是在2023年、北韓戰爭停戰是在2023年，而且日本的工業底子也比南韓好，復興和戰後嬰兒潮都比南韓早，因此目前的老齡化人口也比南韓多，是不是這個道理？
如果是的話，那等於南韓崛起比日本晚，但同時和日本得了一樣的社會病，從老齡化來看日本更嚴重，不過南韓的老齡化只是還差著幾年沒到而已。
8樓：野生的阿克蒙德
因為日本還在掙扎。
南韓已經放棄掙扎。
人只會看人求生本能爆發的劇情，對肉聯廠鐵鉤上一動不動的肉豬沒有任何同情。
日本為了自己存續下去，每年從東亞各國繼續吸血20萬，招募南亞勞工，美洲勞工。
哪怕出生人口跌入100萬以下，只要每天還在努力，還能苟下去。
南韓出生人口跌到32萬，0-14歲累計數2023年只剩下700萬，自己還繼續做，年均2萬人移民美國。一邊從南亞招人。
這時候其實還是有辦法的，就是大規模吸引中國朝鮮族移民，哪怕不用給予國民待遇，只要比其他族裔移民更高的待遇，哪怕中國朝鮮族出生率再低，也是能讓南韓苟下去的。
結果他腦子進水了，不是以族裔認同，語言認同，國籍認同，而是用文化認同。日本當年這麼做是站在世界第二的強勢地位上才敢這麼做，他直接膨脹到日本巔峰期的心態。
9樓：風輕雲淡
拋磚引玉，可供參考。
因為老齡化的計算標準是一樣的，但是實際上老齡化對國家造成的負擔卻完全不一樣。這基於不同社會的養老負擔和退休模式。
比如說，老齡化的標準是這個：
國際上通常看法是，當乙個國家或地區60歲以上老年人口佔人口總數的10%，或65歲以上老年人口佔人口總數的7%，即意味著這個國家或地區的人口處於老齡化社會。
這意味著東亞社會都面臨著老齡化的壓力。
但是實際上呢。到了退休年齡並不意味著可以養老。比如說中國也有相應的退休年齡標準和退休養老金。
但是事實上，這種社保目前覆蓋面並不全，相應的待遇也並不很高，而偏偏現代社會的人營養好，壽命長，到了退休年齡依舊身體倍棒。
這就使得很多中國「老人」到了退休年紀依舊在努力工作。到了退休年紀卻依舊不退休。
同時，中國社會活力很強，競爭壓力極大，大量的農村年輕勞動力沒有得到徹底的釋放，也使得中國老齡化壓力雷聲大雨點小。有著充裕的騰挪空間。
可日本能一樣嗎，最起碼他們的退休人口就業率應該不會有中國這麼誇張。同時，日本是完全開發的發達社會，沒有潛在未完全釋放勞動力一說。同時，日本的終身僱傭制使得大量老人佔據了就業機會和上公升通道。
完全擠壓了新生代的上位和生存空間。
以上原因使得同樣是老齡化，對不同的國家影響完全不一樣。至於南韓應該也是類似，即便是老齡化，也不會像日本這樣嚴重。
10樓：方俊
論阿爾巴尼亞及土庫曼和斐濟的出生率。。。。
換句話說就是可能棒國存在感是有限的，可能比日本還嚴重，但就是得不到關注，對世界形勢影響不大，沒有研究的必要哈哈哈哈
11樓：老書
時間序列不同啊，日本人口頂峰大約1.3億，南韓五千多萬，中國接近14億，大約日本是南韓三倍差一點，中國是日本十倍多一點，日本80年代出生人口從過去的年200萬左右降低到150萬了，南韓是2023年後降低到50萬以下。倆個國家差距二十年，大約再過二十年，南韓老齡化問題就會和日本一樣嚴重了。
中國降低到1500萬以下大約還要十年左右，也就是說中國大約再過三十年類似現在日本老齡化狀態。
當然別的國家再怎麼老齡化也難以達到日本的程度，畢竟日本是人口大國裡壽命最長了，意味著老齡化也是最嚴重的。
12樓：喵了個咪了個喵
因為日本幾十年前出生率就很低了，十幾年的積澱到現在老齡化是最嚴重的國家
南韓出生率下降比日本晚很多，所以目前老齡化問題不是很突出。
但如果南韓持續低生育率的話，以後南韓也會成為典型的
13樓：黎瑤璽
因為在小孩和老人之間還有青壯年，所以少子化和老年化之間是有一段時間差的。日本在70年代開始少子化，而南韓則大概從90年代開始。
14樓：何時夢
因為南韓出生高峰期的人還沒老，就這麼簡單。舉乙個例子，南韓出生人口高峰期的55年到75年，二十年年出生人口1900多萬，中國同時期出生人口4.5億，中國是南韓的24倍，而最近二十年來中國出生人口3.
2億，南韓出生人口903萬，中國是南韓的35.5倍，中韓兩國的出生高峰期基本上是一致的。日本的出生高峰是2023年到2023年，這批出生高峰期的人都已經步入老年，所以日本現在老齡化最嚴重，不過等到南韓這批出生高峰期的人步入老年之後，南韓就會力壓日本成為老齡化最嚴重的國家，老齡化排名的第一
15樓：
因為日本現在是最老齡化的社會 60歲以上人口佔比世界第一南韓雖然現在這個比例還沒有日本高不過看這個出生率以後肯定能追上日本
16樓：楚筠珺
老齡化和少子化當然是不一樣的。
南韓的出生率連續多年在世界後五名徘徊，但是目前老齡化不算突出。
目前南韓老齡化程度是世界第55名，前面還有54個國家和地區：
少子化，意味著未來必然老齡化
但是並不等於現在就老齡化非常嚴重。拿現在的實際情況來說：
日本現在的老齡化程度比南韓高出一倍還多，舉例當然會說日本。
南韓現在生育率低下，反應到老齡化上，需要到20年以後才能有明顯的體現。
日本也是這麼過來的。
日本的生育率在20世紀80年代已經非常低了，但是真正老齡化非常嚴重是進入本世紀以後的事情。
南韓現在就處在日本30年前的這個過程中，生育率狂跌，而老齡化剛起步。
了解三國，先讀三國演義好還是先讀三國志好？
先讀演義，把時間脈絡搞清楚，然後才可能去看傳記，知道每個人做的每件事和其他人什麼關係，具體影響大小。先看人物傳記絕對看不出整個巨集觀的形勢，也就很難理解每個人做事做決定的動機 路痴 高中語文試卷做多了，發現紀傳體還是挺有意思的。推薦直接讀三國志，可以跳頁讀，例如讀到曹操赤壁時候做什麼不妨跳頁到諸葛亮...
想入手三國系列的策略遊戲，《全戰三國》和《三國志14》哪個更好？
路過，我想說全戰三國首先是全戰，然後才是三國，也不只限於三國。如果你是全戰粉，那全戰三國肯定得入，儘管我不是，但既然你問，我也推薦你入。如果你也不是，那麼我不想做推薦，你自己決定。而三國志14，作為乙個長期玩暗恥三國志系列的老漢，我覺得這一代除了細節簡化有點不愉悅 習慣了被內政折騰 戰爭節奏和程序其...
三國時期，魏蜀吳三國哪個是正統？
風雨雲台 首先把吳國踢出去，怎麼看都不是正統。魏國在法理上完全沒問題，畢竟曹丕和漢獻帝是完整地走完了所有禪讓程式的。你可以說漢獻帝是被迫的，但是如果漢獻帝真的不願意，那他可以 君王死社稷 漢獻帝並沒有這麼做。所以法理上曹丕的正統性沒有問題。請欣賞一下漢獻帝的禪位詔書 朕在位三十有二載，遭天下蕩復，幸...