1樓：耿小虎
在不考慮感情的前提下，人類必然會繁衍下一代。
自地球形成適合生物生存的環境開始，無數的生物們就開始了進化。並不是像科幻電影一般在短暫的十幾秒鐘完成變異，而是將自己的DNA一代代傳下去讓下一代適應環境改變自身。如果人類獲得類似於永生的基因細胞那麼這種進化也將止步於此，各種細菌病毒天災和氣候環境變化會毀滅人類種族，這不是開玩笑你可能會說人類會有綿長的壽命去研究疫苗等，但這只是治標不治本，病毒是無法消除的，病毒也會自我進化如果人類停止進化將快速被淘汰。
如果把進化史看做一天時間，人類從猿人到我們現在資訊化時代在整個進化史上的時間只不過是曇花一現。
另一點，如果人類可以永生，漫長的壽命會讓人的心智崩潰。到那時候自殺可能是一種解脫，人類不在繁衍人口基數會飛速下降。社會沒有新鮮血液，創造力和開闊的思維被封鎖...
等等一堆的負面效應我不用多說你應該可以想到結果如何。
還有人類在進化之中解放了雙手，促進了大腦的進化發明出了各種工具。但有得有失人類也同時丟失了一些重要的東西。如果人類極大地延長了自身種族壽命那將會付出什麼代價？
2樓：烏鴉先生
你問了我問題，那麼我也先問你下問題：如果人類停止生小孩，就能想到延續本身一代生命的方法？如果能延續生命，又能延續多少呢？如果只能達到200歲的話，沒有感情的人肯定會選擇生小孩。
生小孩在目前科技環境下帶來的收益大於不生的收益，那無感情的人的做法就是強制性讓男女生育，然後等生完後將孩子進行統一管理，生完孩子的人再用其一生去研究所謂能延長生命的科技。
所以我認為，你說延續本身一代生命，這不現實，就算不生，所有人省出的這十幾年也無法讓他們研究出讓他們的壽命延續的科技。而當他們臨死時就會對於沒有生孩子一事感到及其後悔，因為地球上的人類快死絕了，沒有人能繼續把科技研究下去。
3樓：冰冰
停止生小孩怎麼延續生命？國家培養胚胎國家養嗎？不太現實！
那天賦一般的孩子沒有家庭又該如何處理？國家就可以培養出願意為國家無私貢獻的嗎？我感覺真的想讓社會進步就是優生優育！
有多大能耐養多少小孩，沒有精力環境物質培養的也可以不生！把資源留給別人，自己享受自己的生活也沒什麼不好的
4樓：野狐君
我們繁衍，只是因為慾望中有繁衍的慾望。你覺得自身的價值在於能力，延續生命代表延續價值。但事實恰好相反。
對於你的生命來說，你與你的下一代，下下一代，都是延續這股慾望的機器。你們自以為的價值，自以為的任何想法都不重要。慾望就是慾望，只是一種指令，你怎麼看待都沒有意義。
慾望沒有自身態度，你想怎麼改變，怎麼決定，隨便你。但無論你怎麼做，我們唯一的真實價值都不會改變，就是完成慾望。你所以為的能力提公升，不過是因為能夠完成更大的慾望而已。
事實上是大是小都無所謂，是現代還是原始社會也沒有區別，機器還是機器。
不考慮免疫排斥的條件下，能否可能將人類的大腦植入動物的身體？
無相小僧 蘇聯人坐過，沒過多久就死了。還坐過兩個腦袋的狗。現在人類發明了神經傳導系統，可以接電線，就可以通過人腦控制動物身體了。不過還沒有商業化，也沒有小型化。 學過一點點生物的我表示，中樞神經系統似乎處於免疫豁免區？所以大概免疫排斥問題不大？但是考慮到大腦血管系統的複雜性，可能還是會有點問題？ R...
在相同的條件下，只考慮費用問題，建造同樣長度的橋梁和隧道，哪乙個成本高
下雨天曬兔子 隧道和橋梁作為道路的兩種連線形式，在不同的地形承擔著不同的作用，所以說一般條件下兩者並不存在可比性。在地質條件不清楚的條件下，基本無法判斷建造成本。普通隧道施工，面臨的不確定性較大，有些省份地質條件極差，經常出現施工問題，在施工過程中不得不變更設計增加施工成本，普通山嶺隧道尤其涉及地下...
在什麼條件下貨幣會被人類拋棄呢？
秋田掰穗人 私有制一天不消失，貨幣就會一直存在。貨幣的本質是債務。在私有制的下，很多東西都會有所有權的概念，通俗說也就是這東西是誰的。月有陰晴圓缺，人有旦夕禍福，乙個人倒霉時，可能會一無所有，又要生存下去，正能靠借別人的東西。願意出借的人，期待著以後可以加倍還上，這就產生了債務。貨幣代表著索取權，能...