1樓：無相小僧
蘇聯人坐過，沒過多久就死了。還坐過兩個腦袋的狗。
現在人類發明了神經傳導系統，可以接電線，就可以通過人腦控制動物身體了。不過還沒有商業化，也沒有小型化。
2樓：
學過一點點生物的我表示，，，中樞神經系統似乎處於免疫豁免區？所以大概免疫排斥問題不大？
但是考慮到大腦血管系統的複雜性，可能還是會有點問題？
3樓：Rick
你問的這個問題我不懂
但是吧光從電腦來說英特爾和AMD的CPU因為支援的主機板不同就不能拿來乙個主機板支援兩個CPU 更不用說什麼伺服器的和日常家用電腦之間的區別了
4樓：大董
一切皆有可能。
將來，不但人類大腦可以植入動物身體，也可以植入植物中，就像《權力的遊戲》中三眼烏鴉一樣（偷笑），也可以把動物（植物）的大腦或器官或細胞組織植入到人體中。動物、植物、機器、晶元、人之間都可能互相植入。
而且已經有人開始研究和實踐了，埃隆馬斯克有兩家公司從事這方面的研究，Future of Life Institute（生命未來研究），和Neuralink（大腦晶元）。
科技不斷發展，技術快速更新，只要是對人類社會有益的，都可以去研究，但可能涉及到倫理道德、人性方面的諸多事宜，需在公序良俗和法律法規允許的範圍裡進行。
5樓：魔裝
作業系統不一樣吧，又不是接好電線就完事了。
神經訊號傳遞和表達不同物種，哪怕就算是猩猩，會一樣麼。
先不說大腦了，接乙隻猩猩的手臂到人身上，神經肌腱都連好了，觸感的操控一樣麼，每條神經是否能對應好肌肉群。
更別說要是動物有尾巴，人類大腦是否有對應的控制辦法。
還有對身體系統的控制，心臟跳動激素分泌等等（雖然有一部分是脊柱控制的嘛），不過小腦控制不不少系統。
造或者複製一坨肉沒關係，但是要想讓一坨肉像動物系統的一樣動起來，目前還不是我們能夠研究的。
6樓：王時舟
絕不可能，大腦除了能夠思維外，還必須控制人體內所有的機體器官。人類大腦的神經纖維與動物的不同，這時的機體器官控制的連線就完全不同了，比如心臟控制，呼吸控制，行動控制等，這些控制一旦不匹配，會導致動物因此而死亡。
在不考慮感情的條件下，人類應多生小孩還是停止生小孩然後想到辦法延續本身一代的生命？？
耿小虎 在不考慮感情的前提下，人類必然會繁衍下一代。自地球形成適合生物生存的環境開始，無數的生物們就開始了進化。並不是像科幻電影一般在短暫的十幾秒鐘完成變異，而是將自己的DNA一代代傳下去讓下一代適應環境改變自身。如果人類獲得類似於永生的基因細胞那麼這種進化也將止步於此，各種細菌病毒天災和氣候環境變...
在相同的條件下，只考慮費用問題，建造同樣長度的橋梁和隧道，哪乙個成本高
下雨天曬兔子 隧道和橋梁作為道路的兩種連線形式，在不同的地形承擔著不同的作用，所以說一般條件下兩者並不存在可比性。在地質條件不清楚的條件下，基本無法判斷建造成本。普通隧道施工，面臨的不確定性較大，有些省份地質條件極差，經常出現施工問題，在施工過程中不得不變更設計增加施工成本，普通山嶺隧道尤其涉及地下...
在遵守法律和規則的條件下，只考慮自己的利益有錯嗎？
清風浮萍 1.趨利避害是人類的本性。2.因此，只考慮自己的利益並沒有錯誤。3.但按照馬克思講的，人的本質不是單個人所固有的抽象物，在其現實性上，它是一切社會關係的總和。摘自 馬克思恩格斯選集 4.人作為社會關係的總和而產生。要戰勝自然界，創造物質生活資料，單靠個體的力量是不行的，必須結成一定的關係。...