1樓：LNoivaen
物質追求可以理解，道德追求其實談不上。
愚以為，人活在世，只追求物質，也許會活的不那麼自在。而只追求道德，卻是活不下去的。
以追求物質為主，設定自己的道德標準，便足夠了，畢竟大家都不是聖人。
2樓：海東
當然可以統一，只是不好拿捏。極端化是我們應該警惕或遠離的。
因為這兩種追求都是統一在人的身上。
滿足人的不同層面的需要。
另外，二者也有融合的內容。
追求物質的過程也可以有道德標準、道德底線。
道德追求的過程需要基本的物質支撐。
3樓：忽與一觴酒
很多東西都是矛盾的，比如買電腦，效能和便攜就矛盾，但是錢可以均衡
物質追求和道德追求有時候會矛盾，，有時候不矛盾，不矛盾也就不存在統一的問題，
如果矛盾，一般比如不擇手段，等等，除非個人能力很強，盡力滿足兩方面的需求。只有用能力來了彌補，去統一，做到兩方面的統一。
4樓：
當然是不可以了。太多情況下，你沒法迴避它們的衝突。比如：
你參加乙個重要會議，路途中遇到有困難的人。幫助他，會議就會遲到，客戶就會不滿丟單。這時候你追求道德還是追求物質？
5樓：旋律
物質追求是自主選擇的vs道德追求是他主妥協的個體vs群體
更何況，不同群體之間的道德是不一致的，甚至是截然相反的。（勞資雙方）當然，樓主要重新審視一下「道德」的意義
所以，就如樓上所說的，如果是問物質追求和信仰追求是否能和諧統一的，那就另當別論了。
6樓：吐火羅原始人
道德是什麼？是大家都認為是對的東西嗎？還是法律或宗教規定的東西？
如果是，二者都是可以統一，只不過統一後是社會平均數即平庸，因為那些認同或規定本身就是平衡的結果，號稱和諧，如果指（不包括物質的）信仰，一般不能統一，因為物質只是信仰的從屬部分，當乙個人決定為信仰而活時，左顧右盼，害怕丟失這個丟失那個狀態應不存在，只有對與錯，沒有得與失，也就沒有平常意義那種平衡或和諧，物質要麼自動來或自動去，不是刻意的結果
7樓：弘道積德老子文化
物質追求，天性自然為本性，善生和諧為本能。名利色貪外欲和自我自是內欲，為可欲。罪莫大於可欲，於善生有害而無益。
萬物由道生德蓄，修德合道就是生命的意義。人應當放下可慾，回歸自我，修德合道，人生圓滿。道德書院理子
如何論證 金錢追求與道德追求不能統一？
已登出 如果要論證這一點，我們運用兩個東西 1.目標設定 2.現實法則的運用 目標設定就是假設以追求最高金錢和最高道德下，在現實中 現實法則 把一切都給放進現實裡或者說把乙個事件放進現實當中來測試它的合理性，例如用科學實驗來證明理論 這兩個東西要同時運用，然後我們來對比一下在現實情況下以追求最高金錢...
怎麼看待金錢追求與道德追求可以並行？
黑貓Venus 子曰 君子喻於義，小人喻於利。子曰 君子愛財，取之有道。金錢和道德並不是一直相對的東西，合乎道義的錢能拿。比如你救了乙個掉水裡的小孩，他父母拿錢酬謝你，這時你收錢就合乎情理。但如果錢和道德對立的話，就要捨財取德。 三鹽兩語 金錢追求和道德追求都是人生存的兩個必要方面。金錢追求低層次滿...
金錢的追求可以與道德並行嗎？
賺錢是能力。道德是操守。會賺錢，表示你有本事，是生產力，推動社會進步。有道德，表示你是個好人，自律自愛，對社會無害。賺錢和道德怎麼會矛盾呢？那是你理解的道德跟不上時代了。追求錢，肯定是要摒棄個人良好品質的，要不然是很難賺到很多錢，以維持普世價值觀的體面生活。還是那句話，風光的背後，沒有滄桑，有且只有...