1樓：黑貓Venus
子曰：「君子喻於義，小人喻於利。」
子曰：「君子愛財，取之有道。」
金錢和道德並不是一直相對的東西，合乎道義的錢能拿。比如你救了乙個掉水裡的小孩，他父母拿錢酬謝你，這時你收錢就合乎情理。但如果錢和道德對立的話，就要捨財取德。
2樓：三鹽兩語
金錢追求和道德追求都是人生存的兩個必要方面。
金錢追求低層次滿足的是衣食住行，高層次些滿足的就是人的自尊心，社會地位，社會認同感。
而道德追求是人們在滿足基礎的生存需求上而對自我的一種精神約束。
不可否認，道德追求在制高點去要求別人，指責別人行為上的差錯是非常容易的，但並不能保證指責人具備的道德要高於被指責人。
人終究活在這世俗世界，至於金錢追求和道德追求的層次，依憑個人能力和個人對俗世的態度。每個人都有自己想要的活法，自己開心就好。
拋卻金錢追求，偏執於道德追求，做個道德極其高尚的人，可能大多數世俗並不能理解，但是無所謂，是自己的追求即可。同樣，金錢追求也如此。
兩者並行，我倒覺得是是乙個合格的正常人的表現，在道德追求下讓自己能在心安理得的享受自己金錢追求帶來的優越生活，並為社會貢獻價值，未嘗不是一件美事。
3樓：好晴天
兩者並行是可行的。誰說追求道德高尚，就一定得過的像苦行僧似的？
道德高尚，不是窮人的專利，而且窮人裡面，也有道德敗壞者。
有錢，享受生活，也可以把自己的善良分享給別人，幫助別人。
有錢人，也可以是道德高尚的人！
4樓：體制是社會之綱
可以並行，追求金錢與道德追求是兩碼事。追求金錢必須遵守道德，為富不仁、見利忘義、見錢眼開而去缺德，就不可以了。不違反道德去追求金錢是應當的。
5樓：梨花
在我看來，真正的富人大多數都具有特別突出的道德品質。道德是一種可以直接影響交易的軟實力。謀財的最佳路徑是合作共贏，放心的把後背交給夥伴是能量集中釋放獲取最大利益的保證。
6樓：魚我所欲也
現代社會本身就是這樣做的，不需要我們看待。
房價那麼貴，大部分一二三線生活的都會拼了命的賺錢，可是你看現在治安越來越好了，犯罪率越來越低了，大家都在合法賺錢啊。
可見，大家都追求金錢的時候，就想著怎麼去發展生產力了，就想著去學知識開拓視野了，上班賺不到錢就去擺地攤開出租，賺到錢了就去旅旅遊，買買買，多和諧。
相反，錢沒那麼重要，房子也不貴的宋朝，乙個小水池裡，108個土匪頭子啊！
中國古代，哪次揭竿而起不是因為民不聊生？但凡有點奔頭，誰閒著沒事在那裡大喊寧有種乎？
金錢的追求可以與道德並行嗎？
賺錢是能力。道德是操守。會賺錢，表示你有本事，是生產力，推動社會進步。有道德，表示你是個好人，自律自愛，對社會無害。賺錢和道德怎麼會矛盾呢？那是你理解的道德跟不上時代了。追求錢，肯定是要摒棄個人良好品質的，要不然是很難賺到很多錢，以維持普世價值觀的體面生活。還是那句話，風光的背後，沒有滄桑，有且只有...
如何論證 金錢追求與道德追求不能統一？
已登出 如果要論證這一點，我們運用兩個東西 1.目標設定 2.現實法則的運用 目標設定就是假設以追求最高金錢和最高道德下，在現實中 現實法則 把一切都給放進現實裡或者說把乙個事件放進現實當中來測試它的合理性，例如用科學實驗來證明理論 這兩個東西要同時運用，然後我們來對比一下在現實情況下以追求最高金錢...
物質追求與道德追求可以統一嗎？
LNoivaen 物質追求可以理解，道德追求其實談不上。愚以為，人活在世，只追求物質，也許會活的不那麼自在。而只追求道德，卻是活不下去的。以追求物質為主，設定自己的道德標準，便足夠了，畢竟大家都不是聖人。 海東 當然可以統一，只是不好拿捏。極端化是我們應該警惕或遠離的。因為這兩種追求都是統一在人的身...