1樓：「已登出」
如果要論證這一點，我們運用兩個東西
1.目標設定
2.現實法則的運用
目標設定就是假設以追求最高金錢和最高道德下，在現實中(現實法則＝把一切都給放進現實裡或者說把乙個事件放進現實當中來測試它的合理性，例如用科學實驗來證明理論)
這兩個東西要同時運用，然後我們來對比一下在現實情況下以追求最高金錢和最高道德的情況下，兩者之間的不同
我們可以先從明白這兩個目標都意味著什麼來找到第乙個證明金錢和道德不能同時追求
道德，其實是通過守規矩的方式來達到最大幸福，這裡我會用我的文章來證明我這個說法:
奈格里：2.道德
而正義，就是任何能夠達成最大幸福的行徑，這裡請參見功利主義:
而以金錢為目的，可以通過得到和使用金錢來得到最大幸福。乍一看，可以同時追求，但實際上不是這樣子的。
因為以金錢為目的，是通過對於慾望的得到進行最大化而在感性上獲得最大的幸福。但是道德，是通過控制自己的行動和心，注意是行動和心，來獲得最大幸福。注意這段話
這段話裡面說的控制，包括壓制自己的慾望
這種壓制，是對於自己內心的慾望說不。而壓制和最小化，跟放縱和最大化，是截然相反的反義詞。從這裡我們可以看到第乙個點
然後是第二個點，我們可以通過反駁可能出現的認為道德和金錢可以同時進行的論點來得到
因為你是要獲得最多的金錢和使用最多的金錢，所以你肯定需要通過特殊的方式，比如行賄，而行賄是反道德的。你可能會說，你會考慮行賄＝之後很可能被抓所以不去，這樣就可以獲得更多的時間來獲得更多的金錢。但是你要知道，你是拿著金錢為目的，其他通通不要管。
你這樣做可是可以同時運用道德和金錢，但是這樣能給你最大的金錢嗎？全國首富不是掌握所有金錢。你的目的是金錢，也就是所有金錢，所以你必須通過違法的手段來獲得更多的金錢，肯定有人反抗你，所以你要殺了他們。
從這裡我們就可以看到第二個金錢不能和道德同時作為最大目的。
第三個，我們可以通過舉例項得到
假設你是個餐廳服務生，然後有顧客要吃飯，但是對方態度很惡劣，但是假設你是生活在乙個顧客舉報員工員工肯定被百分百開除的時代，你是寧願冒著被開除的風險來提醒他糾正他來提高素質從而成就最高道德，還是忍著讓他吃頓飯然後付你錢讓你有提成？並且這個例子是在真實世界有的。那些認為顧客就是上帝的店家都會這樣子來惡劣對待自己的員工。
第四，你能獲得的東西不同
人是要滿足物質和精神需求的。餓了就要吃飯渴了就要喝水，不餓不渴就孤單要朋友家人，然後是男女朋友。但是錢並不能滿足人的精神需求，花錢找的拜金男女不會真心對你好的。
但是你要是拿著道德去追求，最後拿到的很多時候(不一定是所有)都是真心對你好的。所以而純粹的追求錢意味著不管自己精神上的需求。純粹的追求道德對自己物質上的滿足就不會那麼高。
所以人會因為對於理性和感性的需求度而強迫所有人選擇一條。
以上，就是四條能夠證明不能同時追求的論點
怎麼看待金錢追求與道德追求可以並行？
黑貓Venus 子曰 君子喻於義，小人喻於利。子曰 君子愛財，取之有道。金錢和道德並不是一直相對的東西，合乎道義的錢能拿。比如你救了乙個掉水裡的小孩，他父母拿錢酬謝你，這時你收錢就合乎情理。但如果錢和道德對立的話，就要捨財取德。 三鹽兩語 金錢追求和道德追求都是人生存的兩個必要方面。金錢追求低層次滿...
金錢的追求可以與道德並行嗎？
賺錢是能力。道德是操守。會賺錢，表示你有本事，是生產力，推動社會進步。有道德，表示你是個好人，自律自愛，對社會無害。賺錢和道德怎麼會矛盾呢？那是你理解的道德跟不上時代了。追求錢，肯定是要摒棄個人良好品質的，要不然是很難賺到很多錢，以維持普世價值觀的體面生活。還是那句話，風光的背後，沒有滄桑，有且只有...
物質追求與道德追求可以統一嗎？
LNoivaen 物質追求可以理解，道德追求其實談不上。愚以為，人活在世，只追求物質，也許會活的不那麼自在。而只追求道德，卻是活不下去的。以追求物質為主，設定自己的道德標準，便足夠了，畢竟大家都不是聖人。 海東 當然可以統一，只是不好拿捏。極端化是我們應該警惕或遠離的。因為這兩種追求都是統一在人的身...