1樓：紅色亞莎之淚
這個問題下，風向不太對哈哈哈，可能很多人沒有認真讀問題描述，我發現很關鍵的一點，相親
那我來用知乎相親問題的通用回答答一句吧，「相親是兩個人相處看看是否合適，不是安排乙個人來追求你」
所以你們兩個人對相親的理解就有不同，有這樣的分歧也很正常
這個男的，有錢可能是真的有錢，但吝嗇倒可能不是真的吝嗇，他讓我覺得更像是乙個虎撲直男或者小國際腸胃一類的人，秉持著「確立關係才能花大錢」這種理念，可能也遭遇過花了很多錢而求不得之類的慘事
其實大致看得出來他希望盡快與你確立關係，尤其是提出見家長，簡直就是想趕緊生公尺煮成熟飯
確立關係前花錢這種事，主要是有乙個很大的困境，那就是花了錢就能在一起了嗎？如果花了錢沒能在一起，退錢嗎？畢竟如果沒能在一起也不退錢…這錢就徹徹底底損失掉了，男生的錢也不是天下掉下來的，看過的舔狗悲慘安利多了，或者自己吃過虧了，自然是捂緊錢包找物件，只給合適的人花錢了
2樓：
要。不是因為必要，而是必然需要。
因為追求連請吃飯看電影啥都不行動，一朵花都不送，甚至連塊雪糕都不請，就一張嘴念叨，這要是能讓人心動，這女的得多純。
追求從來都是乙個付出的過程，而得手是收穫的結果，不能說付出多少收穫多少，付出必有收穫，但是不付出，必然沒收穫。
這年頭還真有人想空手套白狼，一張嘴開出天花，迷得人醉？不怕上火長痘。
3樓：那年的春天
追求女生可以適當的物質付出，比如買禮物請吃飯等等，我看了題主也會回禮，說明題主是乙個不錯的女性，那麼就相互的，你來我往，長時間的接觸，這樣先建立情感接觸，然後在慢慢發展成為婚姻可能會更好
4樓：
5.2 ，6.66也是神仙。
追乙個女孩，過節生日送點禮物，偶爾約出來請她喝喝奶茶吃吃飯，我覺得特別正常。
有一句話，沒有錢你談什麼戀愛，乍一看覺得是歪理，但是你想想，你追女孩，節日生日沒有驚喜，出來玩AA制，說逛街就逛街不買東西，遊樂場，水族館，電影院都沒有錢去，誰會出來和你見面？你憑什麼和她在一起？假定兩個人追求同乙個女生，分成有錢和沒錢，在不考慮外形和內在的情況下，你是想整天線上聊天，出來就騎個自行車瞎轉悠。
還是逢年過節發52.0甚至520、5200，生日時開趴體慶祝，送禮物，開個小車接你上下班？我覺得不難選擇吧，還有一句話，錢不是萬能的，沒有錢是萬萬不能的。
說了這麼多，說說我，我在高中時就開始旁敲側擊問女孩子喜歡什麼，巧克力、毛絨玩具、演唱會門票，電影票送了好多，有機會就出去一起吃飯，機會就創造機會出去一起吃飯，效果槓槓的。說實話，我沒有見過乙個男生在沒有付出的情況下和女生在一起很久的，雖然我也沒有（脾氣不好），不過我不會因此覺得有錢沒錢都一樣，因為我哥成功了，他在高中假期認識了乙個女生，就真的兩個人在街上看對眼了，直接把我拋下和那個女生聊天去了，下學期就轉學去了她的學校，大學同乙個城市，天天接送風雨無阻，大二就付了首付一起住外面了（某一線城市），現在都在一起十年了好像。
如何評價女生物質方面的擇偶標準？
韋斯特先生 我覺得是從整個社會來講，女性的賺錢能力總體比男人的賺錢能力差，而人都需要物質上的安全感，而錢能帶來最直接的安全感。當女生的賺錢能力強的時候那就變成男生物質了。你覺得賺錢能力強的女生或富二代女生會傾向於找乙個有錢的伴侶？如果女生賺的錢足以給自身帶來物質上安全感，那麼女生的擇偶標準就和錢沒關...
單方面的付出真的會有結果嗎
他沒對我走心的時候也是說那都不是節日 我只想說放手立刻放手 如果他輔助你繼續你可以繼續，可是女人不一樣女人眼中心中處處是節日，隨時是節日 當他對我有心了，我想說最忌諱的錢字都沒了 不一樣的事情是曾經我糾結那些節日幹架時他是各種諷刺可是他沒捨得放棄我繼續扶持我整天找他 而且他是學著改變的 他乙個超級忙...
戀愛中單方面的付出值得嗎？
南宮羽瀚 雖然有一句話是這麼說的 一開始就單方面的喜歡，終究只能感動自己。而在這個問題裡，題主是問 值不值得 假裝這是分割線 從一開始的認識，女生就對男生有了好感，這期間女生也經常去找男生聊天，主動去約對方，做過一些貼心的小動作。可是這四個月過去了，學期也快結束了，男生對她依然冷冰冰的，就算她含蓄的...