1樓：孑魂
呵呵呵，手機是玩具還是工具這用的人決定的，而不是手機決定的，在商業化的大時代背景下好多東西的確唯利是圖，無情無義。如果手機殘害了年輕人，那麼被手機殘害的絕對不僅僅是年輕人，如果手機可以殘害年輕人，那麼能夠殘害年輕人的絕對不僅僅是手機，所以幹嘛單獨把年輕人和手機挑出來說事呢？應試教育有沒有殘害年輕人？
996有沒有殘害年輕人？就挑手機這個軟柿子捏，要臉嗎？
2樓：郭嘉
也有人說島國動作片毒害了年輕人，不新鮮。
手機沒有殘害年輕人，是塑造了年輕人。
年輕人在移動網際網路或者人工智慧時代，如何不被控制，如何還能控制住自己的行為，行為自如，的確是乙個新課題。
3樓：知周
對大部分持此觀點的人來說，如果玩手機或者在手機上消耗過多精力和時間，但同時也帶來了巨大的財富，那麼他們將轉而說讀書或者其他需要花費時間和精力的事不好了！
4樓：孫文軒
放屁我爸和我舅我爺爺以前天天罵你們這些年輕人天天看手機，沒出息，他們以前怎麼怎麼樣，然後給他們買了智慧型手機，眼睛就沒離開過，用那些他們剛看到的營銷號，給我們講「人生道理」，手機殘害的是沒腦子的人，沒腦子的人不分年齡大小
5樓：二指佛
主要是具有持續吸引力，和降維打擊。
最明顯的就是手機看到的世界和現實不一樣。
太片面，而且不一定接觸融入生活。會搪塞大量碎片化資訊影響時間和效率。
主要還是人本身的態度決定的。
6樓：二十
手機的出現當然是利弊共存。隨著時代科技的不斷發展，手機等電子娛樂裝置的出現是不可避免的，不可逆轉的。「手機正在殘害當代年輕人」這當然只看到的是乙個弊端，我們需要從全面的角度，以巨集觀的角度去審視這個問題：
手機只會殘害年輕人？這句話太片面了。答案當然是否定的
7樓：壞男孩
誠邀回答：我個人的觀點也不竟然，每個事物的發展都有兩面性。這要看你是如何利用手機了，如果你只是把手機看做是乙個娛樂消遣的產品，那麼你可能只是一味地浪費時間，用來消遣；如果你抓住了手機這個產品更新換代帶來的便捷性，你會有不一樣的體驗，現在的手機已經具備了電腦所能具備的大部分功能，你用手機來學習，拓展知識面，了解新的事物完全可以。
所以說手機殘害了當代年輕人也不竟然，看你是如何利用手機了。
8樓：悅凡君
咋不說是電呢？
沒有電，手機、電腦、廣場舞統統玩不了。
整天黑燈瞎火，只能打打麻將，下會棋。
然後有人說麻將殘害了當代年輕人。
咋就有人總認為自己是無辜的呢？
問我咋看，自己貪玩癮還大就別甩鍋。
9樓：Nikolas 范二
你這問題問的就片面了。
難道小朋友和老年人能跑得掉嗎？
你看那小破孩兒蹲在街邊，那個王者打的都忘了回家。
還有那公園的大爺，太極不打了，尬舞不跳了，下象棋的都改成圍著看抖音裡的美女跳舞了。
所以說乙個都跑不掉的！
有人說年輕人該謙虛，有人說年輕人狂妄一點是好的，年輕人到底該什麼樣呢？
因非yinfei 關於這個問題，我想我們首先得搞清楚 謙虛 和 狂妄 的定義。根據某度百科的定義，謙虛指虛心，不誇大自己的能力或價值 沒有虛誇或自負，不魯莽或不一意孤行。還指當乙個人有信心地做出決定或採取行動之前，能夠主動向他人請教或徵求意見。這些定義每一樣都是在針對年輕人的一些獨有毛病比如浮躁，自...
網際網路是不是加大了當代年輕人的焦慮情緒？
Victor 網際網路沒有加大，只是自己選擇想看到什麼你就看到什麼，你選擇的被自己看見，然後覺得上就是全世界。焦慮是一點用都沒有的東西。 夜幕時分，蝸居在略大於墓穴 略小於囚室的出租房內，迎著久經瀰漫的陰鬱煩悶 拙劣的佔據 蹩腳的對稱 放肆的逼仄 破舊的暗影及欲忘彌堅的無力感，仰臥在老頭樂搖椅上的我...
你如何看待當代年輕人的生活狀態？
這問題也太過於寬泛了吧。年輕人的生活有世俗意義上的成功，當然也會有世俗意義上的墮落。希望大家都可以活的表裡如一，諸事順利！ 二叔 當代年輕人生活的比較佛系，其實應該說現在很多年輕人變得越來越 佛系 對待事情的態度是 都行 都可以 沒關係，不如說是現在的年輕人活得比較明白，時代的發展對我們每個人的要求...