1樓：小蟲
不要在意某個路人的說法。不生孩子是自己人生的自由選擇，我們對社會沒有這個責任！責任是依據法律或者契約而來的，哪條法律規定你有這個責任？你簽署哪份協議規定你有生孩子的責任？
不管生活在社會哪一層，生孩子是每個人的自由，是天賦人權。不存在不負責任，只需要做到一點，你有責任撫養你生養的孩子。這個責任不能逃脫。孩子是你掙錢撫養，憑什麼說對社會不負責任？
2樓：王雨
愛生不生，反正年年創新低。
底層推動整個社會卻沒有得到什麼。
現在的年輕人不傻。
以後底層勞動力逐漸喪失才是可怕的
有些人在這國家有個名字叫做農民工。打工的。
賺著發達國家的錢，用著發展中國家的勞動力。
不崩才怪。
200斤的人一雙細腿。
中下底層最好不要生，不然看著就可憐。又可悲
3樓：陸仁賈
不僅是生活在底層，也包括下層、中層、上層、甚至頂層，這套理論都不是那麼適用。
從基本的權責對等來說，乙個人獲得多少社會權利，則要對等的承擔相應的責任或者義務。
先把權利擺出來再說義務問題，將欲取之必先予之這種老祖宗說了幾千年的話現在都有人視而不見。
感謝@吃瓜群眾的提醒，已修改請知悉~。
4樓：二橫
另外說一下所謂的社會底層，或者農村的。其實他們更願意生孩子，太好階層的也會多生的，反而是中間階層不願意多生。
底層的，反正養大就行了，錢不夠就少花點，怎辦總是可以解決的，也無所謂孩子能有多大成績。太高階層的，收入完全沒問題，也可以給孩子好的教育，沒太大問題也不會突然變壞的。反而是中間階層，不用考慮溫飽，也有一定經濟條件，想要突破，想要更好一點教育，就會給到孩子更多的經濟金錢，如果多個孩子，精力金錢都會分攤，可能就不會出現自己期望的更優秀的孩子。
所以突破階層在中國其實還是有可能的，通過學習教育還是可以實現的，例子也很多。一下突破很多層很難，但是一步一步前進，每一代前進一點點還是可能的。
孩子是你的延續，也是你的影子，想要什麼樣的孩子，你就要做什麼樣的事。你努力孩子也會努力的，你愛看書學習孩子也會愛讀書的。
想要孩子成為什麼樣的人，你就要做什麼樣的人。
5樓：刺桐紅
對社會不負責任，這個說法很奇怪。
社會是誰？他為什麼要別人負責，他不能自己負責嗎？
根本不存在乙個抽象的社會，只有乙個個具體的人。
每個人學會為自己負責，這個社會就非常和諧了。生或不生，自己選擇，自己承受最後的結果。
我讀書時，有次年級考試考得不好。班主任要求我在全班面前做檢討，理由是：
我作為班長，沒在年級考試中考好，是對班級不負責任。
我想了很久也沒想明白，讀書考試是我自己的事，怎麼變成了要對班級負責任？
我當然拒絕，並且告訴我爸。
我爸很支援我。
多年以後，我想明白了，我的成績和同學們沒有什麼關係。我考好了，他們不會高興；我考差了，他們也不難過。
我考差了，之所以被逼著要做檢討，或許是因為這讓某乙個人感覺很沒面子吧。
問題中很多說法，真的讓我無法接受。
「社會底層」，「任人宰割」，「無腦繁殖」，「難逃打工的命運」……按這說法，世界上就沒幾個值得活下來的人了。
高考狀元就不會打工了嗎？世界500強的Quattroporte也是打工的，他要不要去死？
有人覺得吃泡麵很悲慘，可是有些人覺得吃泡麵很幸福。
不要把自己的價值觀套到別人頭上。
開寶馬賓利的人，有他們的自豪；騎自行車的人，也有他們的幸福。
上好學校的人，有他們的驕傲；資質平庸的人，也有他們的快樂。
人生不是只有一種生活方式，也不是符合這種方式的人才值得活下來。
說不好聽點，這種思想是「唯成功論+種族滅絕」的變體。
真要扯成功，我最認可這個說法：
成功的方式只有一種，就是按自己喜歡的方式過一生。我選擇，我喜歡，我負責。
不需要別人的同情，不需要別人的指指點點。你看不下去，可是敵不過一句——
大抵如此。
兒童情緒與情商
6樓：見佛堂
生孩子是乙個人天賦的權利，不應被任何人和任何意志綁架。
在這個地球上，從古到今，只有中中國人指責他人生孩子或不生孩子。
這是對他人私域肆無忌憚的干涉，可怕的是大多數中國人對此並不能察覺。
這背後還有更深的原因，就不說了。
7樓：李正筆
有句話是這麼講的：拿著賣白菜的工資，操著賣白粉的心。
生孩子要對社會負責任，不生也要對社會負責任，黨員都沒這麼深的思想覺悟。
假大空，真輕鬆。
需要你負責任的唯有那些你愛的和愛你的人，而已。至於社會這玩意兒，只要你對自己負責任了，那麼社會它就會自己照顧好自己，不勞您費心了。
8樓：
動輒是否負責是言過其實，論個體而言你生不生孩子對你本人和家庭是重大決定但對於社會的影響根本微乎其微，孩子多乙個少乙個對歷史程序毫無干係，別太看得起自己了。至於別人生不生孩子跟你又有什麼關係？人家生孩子要你養嗎？
人家不生孩子你未來沒飯吃嗎？生不生孩子這個事情首先是個人權利，撫養孩子也是個人義務，除非到了亡國滅種的地步，奉勸各位吃著自己碗裡的飯別瞎操心別人吃什麼飯有沒有營養了，你又不是國家領導人。
9樓：輕語晨曦
這個問題問的好好，有深度。以下是我的看法。
曾經在一本書上看到這樣的一句話：中中國人大多數只注重人的繁衍多少，而不去注重繁衍的質量，不去關心孩子怎麼去培養，而是想著多生點孩子，覺得孩子多就是好事，越是窮越是多生，為自己以後養老做準備。這段話確實有一定的道理。
拋開經濟層面在思想層面反映了中國人的愚昧無知。
回到正題，但是年輕人不生孩子，這走極端了，現在老齡化比例越來越重，年輕勞動力缺失，這對國家發展很不好。國家的暫時的經濟水平無法滿足老齡化的負擔，與此同時一些勞動模式單一的企業還是需要一定的人，而年輕的勞動力比例越來越低，那麼我們一些傳統的普通的行業將受到一定的影響，雖然人工智慧已經慢慢崛起，科技創新改變了發展，但是我們國家近階段還是需要人去操作去操控。
另，對於我們教育來說，確實存在很大的問題，也許因為我們恢復高考至今距離太短，國內的普及教育率低，雖然90後基本掃除了文盲，但是我們的思想深度有待提高。我們90後幾乎是7080後所生，而他們是大部分沒有文化，當溫飽解決不了，更何況是思想深度就別談了，尤其是國內的2000多年的封建歷史，思想已經被禁錮在乙個很小的牢籠裡，所以對於教育的思考，孩子的培養就是一代一代的複製品。
其次是對於國內人來說，孩子是自己的生命的延續，把孩子當另乙個我來培養，導致國內的創新能力受到遏制。以前人們不知，現在認知提高了，國內人又走極端，把孩子使勁往好的學校送，給予最優秀的教育資源，雖然這是沒錯，送孩子到優秀的學校學習，固然可以極大的推動孩子成長，成為乙個相對來說比較優秀的人。這固然是好事，對孩子確實是一次生命的重新洗禮。
但是……，孩子的教育不僅僅是資源問題，更多的是父母認知思想精神層面的問題，你要把孩子培養成為什麼樣的人，你首先自己是什麼樣的人，孩子的成長一直以來都是父母的影子。
在兒童心理學中提到這樣乙個知識，孩子有自己的世界，他們最大的能力就是模仿，他們不用人教，他們自己學習能力很強大，而孩子的第一任老師不是社會上的教育資源，而是父母。尤其是3歲之前，是孩子的成長最快的時期，這個時期是極大的開發孩子的教育最關鍵時期，他們神經系統在飛速成長中，所以這個時候如果抓住時機對孩子教育，那麼成長就事半功倍。說到這我曾看過一本教育，大體說中國人的教育理念是，隨著年紀的增加教育投入修煉遞加，而對於根據孩子的智力心理發展的規律來說，其實孩子的教育成本是修煉遞減趨勢。
比如0到3歲是我們需要最大投入時期，3到6歲再遞減，以後慢慢遞減，這就遵循著孩子到成長的規律，這樣教育起來事半功倍。
所以國內把教育過多的依賴教育資源是因為沒有深刻認識到父母自己對於孩子的教育的意義。
比如乙個女人在成為母親之前就要學習怎麼去育兒，怎樣把自己的認知提高到自己所謂的最大的化，人要成為乙個合格的人，才可以成為乙個合格的母親。而不是有了孩子了，我才是母親。
而部分的中國人就是男女尋歡然後孩子不小心出生了，怎麼辦呢，有錢的往學校送。學校教育資源再好，也不如父母的成熟的教育理念。
大部分人對於孩子的教育沒有體驗到孩子的成長就是不斷的挖掘孩子的優點，幫他找到自己的存在的價值，而不是根據乙個模型刻出來的，批量生產。
10樓：王令
從經濟學的角度，個人利益和集體利益是會互相影響，有時是雙贏，有時是互斥，但集體利益的強弱都是個人利益的集合，有的人願意生有的人不願意生，當不願意生的人多了對集體利益產生了負面影響，那麼不是某個人出了問題，而是這個集體的制度或環境出了問題。達爾文的演化論裡，人類之所以進步都是個人利益驅動而不是集體意識強
11樓：王國
邏輯是這樣，最底層的人不生孩子等死光了，那麼後面剩下的就是次底層再不生孩子死光了，就一直往上推，結果就乙個人能活著了，結果他也沒後代了，人類就滅絕了。你以為的階層不流動只是暫時現象或者只是你的區域性觀察，人類要繼續必然會流動的。
12樓：十一郎
任何人都不需要刻意對社會負責，只需要對自己負責任。
生孩子，不論貧富，夫妻倆開心，可以承受，那就好；生孩子，不論貧富，夫妻倆一方不想要，覺得難以忍受，生了就是不負責。
每個人都對自己負責，這個社會自然就好了。
13樓：
生了，不養，不教，這才叫不負責任，無論底層頂層。
生了，盡力教養，無論底層還是頂層，都是負責任。
另外年輕人不生孩子是對社會不負責任？我可QNMLGB吧！社會是人構成的，人不想生，甚至人想讓這個社會就此走向結束，都是人的權力。沒人有義務為維持乙個社會而生育。
14樓：
沒有統一的標準，做人的底線是能自食其力不給社會添負擔，既然你沒有給社會添負擔，也就不必為社會負什麼責任，或者說活著本身即是對社會負責任，至於不生孩子是對社會不負責任那是享受太多社會福利的一撥人的說法，這種說法應該是告訴他們自己的子孫後代而不是告訴所有人的，理論上講不生孩子才是對社會的大負責，不生孩子不占用資源不汙染環境不蠱惑人心不坑害他人，怎麼是對社會不負責任，是對誰不負責任，當然這也並不是鼓勵另一撥人不生孩子，只是針對生與不生的權利！
為什麼現在年輕人不願意結婚生孩子？
qwer呵呵 養活自己都困難，哪能顧得了那麼多？從小的學習壓力葬送了童年，長大了又要和占有強大資源的人競爭，能自己餵飽自己已經很不容易，幹嘛想不開啊？ 羅月月 生活壓力大，物價高，不願意在沒有一定的經濟基礎給孩子不確定的未來。加上80 90大多獨生子女，上有老下有小，一定會更難生活。 滿樹梨花開 結...
現在年輕人還有人做玉雕嗎？
龍貓玉雕 有的，我老公大學畢業就開始做玉雕了，我倆都是80後現在做玉雕也近十年了，身邊也有不少做雕刻的同齡人，發幾張自己做的小東西吧，還有客戶的還圖 藏玉 有呀 現在的玉雕從業者裡，不乏90後的身影，甚至有些已經小有名氣。比如1991年出生的玉雕師王朝傑，上面是他的作品 花開富貴 這件作品出自90後...
為什麼現在年輕人不生育了？
為什麼要生育呢？比我小十幾歲的年輕人曾經問過我，生育的意義到底是什麼？很多人生孩子之前其實是沒有想過這個問題的，這普遍發生在70 80以及更老一輩的人群當中。當我稍微體驗到一點生育的意義時，孩子已經到了打醬油的年紀。這一點點微末的意義是 你將收穫一段非同尋常的親密關係。從這個答案去推導，有些人是壓根...