即便江歌的死和劉鑫有關，劉鑫就該被網路暴力一輩子嗎？

1樓：天氣

應該，有點良心的人會內疚一輩子，但她不會，以這樣的方式來提醒她曾經做過什麼事，這就是現世報應。難道不正常嗎，做了壞事的人不應該有報應嗎？

2樓：特殊字元

她當然不應該被虛擬的網路暴力所對待，應該在現實中接受法律的制裁，在鐵窗中反悔自己的行為，為逝去的故人懺悔，爭取出獄後做個人，網路暴力也太便宜她了。

3樓：周青

然而。並不是只有觸犯法律才會受到懲罰。法律是底線，個人的道德素質可以是天花板，如果劉鑫只讓乙個人不爽，那說明那乙個人的道德天花板過高，那一群人都在罵她，是不是真的有問題？

不是說人一多，就可以歪曲事實，假的成真的，就什麼雪花言論。只是你和一群有共同道德準則打交道的人生活在乙個國家，那你就要適應這個國家的道德準則。

不知道其他國家怎麼樣，但是我知道，在中國你在你擋刀人父母面前，幸災樂禍的跳野狼disco，我也會冷暴力你。畢竟人心都是肉做的，大部分看不過去的人。應該只是出自同理心，誰都有重要的人的，劉鑫這樣做基本上和挑釁乙個做法，說句心理黑暗的話，她翹辮子了，我估計會感嘆或者真的有報應這個說法

4樓：

結論：該！

江歌的死會造成劉鑫被網暴嗎？不會！你見過幾個施救者犧牲被救者後來遭到網暴的？

同樣的，你爹媽兒女去救人結果不幸身亡，被救者還要說一聲和我無關她自己命短，你覺這人得該不該被網暴？

就和好心扶摔倒的老人被訛上一樣，只不過這一次人家要的是命！

5樓：璃影

別偷換概念了吧，劉鑫之所以有今天的處境，又不是因為和江歌的死有關係。當下再怎麼害怕，群眾也不能苛責，畢竟沒有經歷過那種場景，也沒人能保證說自己一定多麼勇敢，但是她事後一系列的所作所為，那就不是正常人做的事了。

6樓：爛牙糖

劉鑫被罵，不只是因為江歌的死和她有關，而是她在江歌遇害這件事上的一系列言行，態度，暴露出她德行極差，毫無良知，愚昧不堪，所以才遭到大眾的唾棄，不要把她擺在可憐的受害人位置，可憐之人必有可恨之處，對於這件事，第一重要的是先伸張正義，而不是開始早早地可憐惡人。