1樓：輕語子規君
瀉藥先看辯題，講道理，這不是辯題啊，既定事實怎麼辯？出題的人有毒吧。為什麼說既定事實？
不是法律系，但是做辯手嘛，迅速了解某方面的知識是基本技能，去看了一下「玩忽職守罪」，「殺人未遂」，「公訴，自訴」這幾個概念之後，可以直接定罪了啊這東西，殺人未遂應該由公安機關向檢察院要求提起公訴，並且最後造成一人以上的死亡，達到玩忽職守罪定罪標準。
以及最後，攻防問題就按照定罪的要求和思路走，可以先不總結，最後攻辯吧這些問題總結了。現在的年輕人真是懶啊【笑哭臉
2樓：
不好意思啊，本人不是法律系，對於玩忽職守罪不是特別了解。但如果從辯題角度本身出發，法律對於犯罪的界定還是比較明顯的，所以個人覺得這種辯題在沒有更多證據支撐說明的情況下（除去法條本身的模糊性），是否構成犯罪的答案也是十分確定的。建議問問法律系的同學，除了對於法條的了解，樓主也可以查一下派出所人員的行政權力和辦案流程，也許會有幫助。
幫不上忙，以示歉意。
劣勢辯方 前任只能做陌路。如何破題立論？
belinda 在一段感情裡，真正付出的人是做不了朋友的。因為愛的太深，只要有一點點機會就不想放手。而且前任一直都是乙個很迷的存在，想要開始新生活，不讓現任產生不可描述的芥蒂，還是彼此陌路為好，也算是對彼此的成全。詩經裡有一句 從此以往，勿復相思，相思與君絕！ 有乙個想法，不知能不能用得上。前任只能...
辯題「寒門難出貴子」我是2辯，我該從那幾方面反駁對方一辯？
愛煙思遠 這一方也太好辯了吧。首先看題哈，很好理解，寒門 也就是條件比較困難的家庭。其實辯題很簡單，就是條件比較困難的家庭難以培養出來有出息的孩子麼？我倒覺得沒有必要非把貴子定義為有錢人。對方能用的點 1 模糊寒門的概念，把寒門理解為 條件一般 2 貴子 對社會有貢獻有用的人，就是貴子。但好就好在，...
我能想到的最久遠是宇宙的源頭，我能想到的最久遠是宇宙末日。那麼宇宙同我的關係是什麼？
深山太保 用蘇東坡的話說，蓋將自其變者而觀之，則天地曾不能以一瞬 自其不變者而觀之，則物與我皆無盡也 大意就是，由於宇宙是由無數微觀粒子組成的，這些微觀粒子在不斷的變化著，所以從微觀的角度來看，每一瞬間的宇宙都是不同的，這一秒的宇宙已經終結。而從整體角度來看呢，任何區域性物體 大到星系 小到亞原子粒...