1樓：Swing徐
這是裝逼用的，楚國一開口就問齊國：公既知天命，識時務，為何要興無名之師犯我疆界
管仲：當年周王就賜我先君太公討伐周圍一大片的權力。如果不說這句話，直接說後面的你貢包茅不入，感覺突兀。
楚國既然想跟齊國和好，當然就對齊國這指責不再追究，並且齊國指責楚國不貢包茅的時候，楚國也沒有反唇相譏說齊國你自己也不進貢，這只是雙方互相的防守台詞，裝模作樣一番，點到為止，互相給台階下。
畢竟雙方是要和談的，而不是唇槍舌戰要爭出個理來
你女朋友跟你無理取鬧的時候，你要跟她和好，你還深究她哪句話不講道理嗎？
2樓：王天
～～～～～下面是詳細一些的解釋～～～～～～
《左傳·僖公四年》原文是這樣的：
四年春，齊侯以諸侯之師侵蔡，蔡潰，遂伐楚。
楚子使與師言日：「君處北海，寡人處南海，唯是風馬牛不相及也。不虞君之涉吾地也，何故？」
管仲對曰：「昔召康公命我先君大公曰：『五侯九伯，女實徵之，以夾輔周室。
』賜我先君履：東至於海，西至於河，南至於穆陵，北至於無棣。爾貢包茅不入，王祭不共，無以縮酒，寡人是徵；昭王南征而不復，寡人是問。
」楚國使者問：「您在北方，我在南方，風馬牛不相及。沒想到您會來我這裡，什麼緣故呢？」實際上就是說齊國「師出無名」。那麼接下來管仲理應論證齊國是「師出有名」的。
昔召康公命我先君大公曰：『五侯九伯，女實徵之，以夾輔周室。』賜我先君履：東至於海，西至於河，南至於穆陵，北至於無棣。
「海」和「河」的意思沒有爭議，關鍵是「履」以及「穆陵」、「無棣」的所指。很多注釋都將「履」譯作「管轄的範圍」，並說「穆陵」「在今山東臨朐縣」，「無棣」「在今山東無棣縣。」然而這些注釋都沒能解釋管仲整段話的邏輯關係。
如果管仲說的「履」真是指齊國疆境，而最南邊在今山東臨朐，那麼這顯然就承認了楚國使者說的「風馬牛不相及」，也就表明齊國伐楚是毫無道理的。雖似乎中國古人邏輯思維大多不佳，但管仲作為輔佐齊桓公「九合諸侯，一匡天下」的傑出政治家，應該不至於犯這種低階錯誤。
楊伯峻先生在其著作《春秋左傳注》中寫道：「履，所踐履之界，非指齊國疆域，乃指得以征伐之範圍。」也就是說，「履」指齊國可以征伐的範圍，這個範圍應當比齊國疆境大得多。
為什麼這麼說呢？管仲說「東至於海，西至於河」。楊伯峻指出：
「齊桓公之疆境不至海，《齊語》『東至於紀酅』可以為證。《齊語》述齊桓公正其封疆，西至於濟，則此『西至於河』，乃得以征伐之界。河即黃河。
」至於說「穆陵」在今山東臨朐的觀點，楊伯峻認為「恐不合《傳》意，因其不至楚境也」。而且既然管仲對楚國使者這麼說了，「穆陵」也不可能位於齊國境內，而應該是在境外更靠南的地方。楊伯峻認為穆陵「疑即今湖北省麻城縣（現為麻城市）北一百里與河南省光山縣、新縣接界之穆陵關（一作木陵關）」。
「無棣」也當然比現在的山東無棣還要靠北，楊伯峻認為當在古孤竹（今河北省盧龍縣一帶）。這樣，這句話與上一句「昔召康公命我先君大公曰：『五侯九伯，女實徵之，以夾輔周室。
』」的銜接就很自然了。總而言之，管仲所說的大概意思是：「我先君大公實受命得專征伐，有權至楚國之境。
」酈道元《水經注·淇水注》中說：「無棣溝……又東北徑鹽山東北入海。《春秋僖公四年》，齊、楚之盟於召陵也，管仲曰：
昔召康公錫命先君太公履，北至於無棣，蓋四履之所也。京相璠曰：舊說無棣在遼西孤竹縣。
二說參差，未知所定。然管仲以責楚，無棣在此，方之為近，既世傳以久，且以聞見書之。」「無棣溝」是古代的一條河流，經過今河北鹽山縣入海。
譚其驤先生主編之《中國歷史地圖集》第一冊中有此河流，不過名稱是「無棣水」。遼西孤竹縣在今河北省盧龍縣。過去的學者大多認為管仲所說的「無棣」是無棣溝（酈道元雖知有人認為在遼西孤竹縣，但傾向於前者說法）。
楊伯峻說他們「恐是誤解履為齊之疆境之故」。則可知「無棣」指遼西孤竹更合理。
《齊語》記載齊桓公「北伐山戎，刜令支，斬孤竹而南歸」。《史記·齊太公世家》記載：「（桓公）二十三年，山戎伐燕，燕告急於齊，齊桓公救燕，遂北伐山戎，至於孤竹而還。
」又記桓公自誇其功：「寡人南伐至召陵，望熊山；北伐山戎、離枝、孤竹……」令支就是離枝，在今河北遷安市，與孤竹相距甚近。以上文字均記齊桓公北伐至孤竹而返，與「北至於無棣」相對照，若「無棣」確實是孤竹，就很說得通了。
參考文獻
楊伯峻. 春秋左傳注. 中華書局
齊社祥. 「無棣」考釋. 淮北煤炭師範學院學報. 2023年6月
筆者非科班出身，若有謬誤，懇請方家指正。
3樓：好大乙個屯
但是這句話不足以成為他伐除的理由，先帝之履範圍已定，而且根據春秋地圖，齊國疆域也就在上述範圍以內。根據史料記載，齊侯是因為和蔡國之妻發生矛盾，蔡妻離開齊侯另嫁他人，管仲諫言，說這個理由不合適，故請齊侯出兵攻打楚國，借道於蔡，如果蔡不出兵或怎樣，就有理由進攻蔡國，所以伐楚其實是為了伐蔡，當然，這個也不知道是不是真的歷史。但是管仲說的這個先帝履的理由的確站不住腳哎。
怎麼評價春秋首霸齊桓公？
Caesar 反對將齊桓公說成只會用管仲別的一無是處的觀點 相比於管仲，齊桓公更注重軍事征伐，其正而不譎也並不一定是真的。就其為政而言滅譚滅遂遷陽滅郭這些事應該並不一定是管仲所教，因為這些與管仲政治主張相悖。同時在魯慶父之亂時，桓公有干涉魯國內政並吞併魯國之念，亦有利用鄭太子華給鄭庭 換血 之念，這...
為什麼齊桓公不能一統天下
幻宇 若能大而化之的比擬，春秋初期相當於現代。前者有乙個名不副實的周天子，至少200 的諸侯國。現代有乙個所謂的聯合國，也有200多個國家。但無論是在春秋初期還是現代，六合一統或者貴球一統都根本不具備現實條件，能想到這一點不稀奇，但距離真正實現明顯還有時間差距，甚至可以稱為時代差距。正如美蘇爭霸 中...
你對齊桓公管仲鮑叔各有什麼看法？
已登出 微管仲，吾其披髮左衽矣。論語憲問 管仲是中國古代傑出的政治家 戰略家 軍事家 思想家 經濟學家。政治上，他是法家先驅。戰略上，尊王攘夷，輔佐齊桓公成為春秋首霸，又被譽為華夏文明的守護者。軍事上，位列宋朝武廟十哲。思想上，世傳 管子 為管仲的作品，列子 中也有管仲對養生的理解。經濟上，有輕重理...