1樓：「已登出」
「微管仲，吾其披髮左衽矣。」
—《論語憲問》
管仲是中國古代傑出的政治家、戰略家、軍事家、思想家、經濟學家。
政治上，他是法家先驅。
戰略上，尊王攘夷，輔佐齊桓公成為春秋首霸，又被譽為華夏文明的守護者。
軍事上，位列宋朝武廟十哲。
思想上，世傳《管子》為管仲的作品，《列子》中也有管仲對養生的理解。
經濟上，有輕重理論，實現鹽鐵官營，反對與民爭利，反對竭澤而漁。
春秋時期，政治軍事戰略經濟上都有建樹的，也只有管仲和范蠡二人而已。
孔子稱齊桓公正而不譎。
而任用管仲，是齊桓公能夠在春秋時期首霸的重要原因之一。
除開管仲本身的才能，齊桓公能夠拋棄當初被管仲用箭射傷的成見，而用管仲為相國，這種用人制度開啟了任人唯賢的先河，也讓其他賢才能夠爭相投奔。
而無論是傅說舉於版築之間而為武丁所用，還是齊太公渭水垂釣而得遇文王，都是上古傳說中的故事，至今沒有信史可以辨明真偽。
《史記》以《五帝本紀》、《吳太伯世家》、《伯夷列傳》分別作為紀、世家、傳第一，除了是因為他們所處的年代更加久遠，更是因為他們謙讓的美德。
鮑叔牙放棄了權力，而選擇把相位謙讓給管仲。
使三人一起青史留下了千載大名，並為後世之人津津樂道。
2樓：遠牧
齊桓公稱霸，主要的功績在管仲；
而管仲如果得不到齊桓公的大膽重用（或者說被齊桓公處死），就看不到管仲治理齊國的能力和成效；
而如果沒有鮑叔牙向齊桓公舉薦管仲，齊恆公也不會重用管仲，甚至要殺了他。
而如果沒有管鮑之交，也就不存在鮑叔牙的舉薦；
而如果鮑叔牙沒有去輔佐江小白（齊桓公），或者說沒有得到齊桓公的信任，舉薦了也沒用。
所以說：天時、地利、人和。成就了齊桓公、成就了管仲、也成就了鮑叔牙。此所謂幫助別人，就是幫助自己。
怎麼評價春秋首霸齊桓公？
Caesar 反對將齊桓公說成只會用管仲別的一無是處的觀點 相比於管仲，齊桓公更注重軍事征伐，其正而不譎也並不一定是真的。就其為政而言滅譚滅遂遷陽滅郭這些事應該並不一定是管仲所教，因為這些與管仲政治主張相悖。同時在魯慶父之亂時，桓公有干涉魯國內政並吞併魯國之念，亦有利用鄭太子華給鄭庭 換血 之念，這...
為什麼齊桓公不能一統天下
幻宇 若能大而化之的比擬，春秋初期相當於現代。前者有乙個名不副實的周天子，至少200 的諸侯國。現代有乙個所謂的聯合國，也有200多個國家。但無論是在春秋初期還是現代，六合一統或者貴球一統都根本不具備現實條件，能想到這一點不稀奇，但距離真正實現明顯還有時間差距，甚至可以稱為時代差距。正如美蘇爭霸 中...
管仲殺姜小白（少年齊桓公）的時候為什麼不補刀 確定對方身亡？
管仲為謀士，幹這種刺殺事畢竟不熟練，且公子小白裝死，把鮑書牙都騙住了，何況遠處的管仲。他以為小白中箭死了，本身又沒有武將的補刀意識。 乙隻吃瓜群眾啦啦啦 首先管仲應該是脫離大軍率小隊兵力想要搞乙個奇襲來擊殺公子小白，而大部隊在保護公子糾，所以莒國護送公子小白的軍隊是要數倍於管仲帶的小隊魯軍的，這就是...