1樓：
管仲為謀士，幹這種刺殺事畢竟不熟練，且公子小白裝死，把鮑書牙都騙住了，何況遠處的管仲。他以為小白中箭死了，本身又沒有武將的補刀意識。
2樓：乙隻吃瓜群眾啦啦啦
首先管仲應該是脫離大軍率小隊兵力想要搞乙個奇襲來擊殺公子小白，而大部隊在保護公子糾，所以莒國護送公子小白的軍隊是要數倍於管仲帶的小隊魯軍的，這就是為什麼管仲射中小白之後就奔走的原因
3樓：大貝
不太可能是幾倍的軍隊圍攻，更有可能就是一支小規模的刺客隊伍，其他人一擁而上引開保衛部隊的注意力，管仲悄悄的一擊冷箭，看見目標中箭以後，立刻撤走
4樓：範西迪
反對上面說的《左傳》沒說管仲射鉤這事。
《左傳》中是有講管仲射鉤這件事情的，只是不在齊桓公和管仲活著時候相關的章節。
而是在魯僖公二十四年，寺人披對晉文公說的一席話中：「齊桓公置射鉤而使管仲相，君若易之，何辱命焉？」
我還是相信管仲有射過小白帶鉤的事情的。
《史記*齊太公世家》記述的事情是這樣：
小白自少好善大夫高傒。及雍林人殺無知，議立君，高、國先陰召小白於莒。魯聞無知死，亦發兵送公子糾，而使管仲別將兵遮莒道，射中小白帶鉤。
小白詳死，管仲使人馳報魯。魯送糾者行益遲，六日至齊，則小白已入，高傒立之，是為桓公。
桓公之中鉤，詳死以誤管仲，已而載溫車中馳行，亦有高、國內應，故得先入立，發兵距魯。秋，與魯戰於乾時，魯兵敗走，齊兵掩絕魯歸道。齊遺魯書曰：
「子糾兄弟，弗忍誅，請魯自殺之。召忽、管仲讎也，請得而甘心醢之。不然，將圍魯。
」魯人患之，遂殺子糾於笙瀆。召忽自殺，管仲請囚。
從這裡看，管仲是以「別將兵」行刺小白，鮑叔牙大軍護送小白，絕對沒有答主說的「數倍於鮑叔牙」的現象。管仲行刺完即縱馬潛逃（走慢點就讓剁成肉醬了）。但有不合情理的地方：
既然以弓箭遠射小白，即使小白應聲而倒，你也很難有時間確定他是否死了。
《管子》提供了兩種說法：
第一種說法
鮑叔牙奉公子小白奔莒，管夷吾、召忽奉公子糾奔魯。九年，公孫無知虐於雍廩，雍廩殺無知也。桓公自莒先入，魯人伐齊，納公子糾。
戰於乾時，管仲射桓公中鉤，魯師敗績，桓公賤位。於是劫魯，使魯殺公子糾。
管仲在乾時之戰一箭射中小白帶鉤。（史記是管仲先射中小白，隨後才是齊魯乾時之戰）
第二種說法
或曰……鮑叔乃為前驅，遂入國，逐公子糾。管仲射小白，中鉤。管仲與公子糾、召忽遂走魯。桓公踐位，魯伐齊，納公子糾而不能。
這種說法則是公子糾和管仲被鮑叔所逐，管仲逃難間射中小白。這種說法和《左傳》中說法不一致「【經】夏，公伐齊納子糾，齊小白入於齊。【傳】 夏，公伐齊，納子糾，桓公自莒先入。」
綜上，根據《左傳》，我傾向於管仲射小白帶鉤事情是存在的。具體是哪種形式？我認為《管子》第一種說法合適，乾時之戰時管仲一箭射中小白帶鉤，根本就沒那麼多傳奇色彩。
只是故事流傳中增加了許多情節，連司馬遷都被誤導了。
5樓：小強
有兩點，第一雙方都有兵馬所以旗鼓相當，才暗箭傷人，第二目的不一定要射死而只要比公子小白早到齊國就可以了，所以他死不死不重要只要被拖延就可以了
6樓：三種不同的紅色
1、不能叫姜小白，春秋時男子稱氏不稱姓，女子稱姓不稱氏。薑是姓，只能由女人用。應該叫「公子小白」（即位前）、齊侯小白（即位後），或直接叫「小白」。
2、沒有任何史料表明管仲所率部隊數倍於小白和鮑叔牙。《史記·齊太公世家》雲：「魯聞無知死，亦發兵送公子糾，而使管仲別將兵遮莒道，射中小白帶鉤。
」請注意，這裡是說「使管仲別將兵遮莒道」，也就是說，魯莊公率領大部隊護送公子糾回國，派管仲率領一支別動隊阻斷莒國到齊國的道路。——鑑於莒國也是派遣大軍護送小白回國，很可能小白和鮑叔牙的部隊是要遠遠超過管仲的。
3、其實，我認為極有可能就連管仲率兵攔截這件事情也沒有發生過。《左傳·莊公九年》記載此事，僅僅這麼幾個字：「夏，公伐齊，納子糾。
桓公自莒先入。秋，師及齊師戰於乾時，我師敗績，公喪戎路，傳乘而歸。」也就是說，魯莊公夏天（七月丁酉）率領軍隊攻打齊國，準備把子糾送回國，結果小白從莒國先回了國即了位。
於是在十天後（八月庚申）齊桓公率領軍隊在乾時這個地方截擊魯莊公，結果魯軍大敗，魯莊公連自己的乘坐的兵車都丟了，乘坐其他的車逃了回來。——在這段記載中，絲毫沒有提及派遣管仲攔截小白的事情，
在後文中，《左傳》記載鮑叔牙的話，稱「管、召，仇也」，這裡是把管仲、召忽並列的，都稱之為「仇」，可是召忽可不曾射過齊桓公，為什麼也稱「仇」呢？由此可知所謂「仇」，是因為他們輔佐子糾的緣故，而非管仲想殺自己。
鑑於《左傳》成書年代遠早於《史記》，且《史記·管晏世家》中多採用戰國傳說，可信度不是很高，所以我覺得並沒有管仲射齊桓公這回事。
為什麼齊桓公和漢桓帝的諡號都是「桓」，乙個是春秋五霸，而「桓靈之時」卻是政治黑暗的代名詞？
CYY 闢土服遠曰桓 克敬勤民曰桓 闢土兼國曰桓 武定四方曰桓 克亟成功曰桓 克敵服遠曰桓 能成武志曰桓 壯以有力曰桓 我的理解，齊桓公雖然後期昏聵，但是闢土服遠武定四方還是夠格的，桓帝在位時有黨錮之亂，但是好歹有平羌亂，而諡號大抵隱惡揚善，所以就把桓帝的 優點 放大了，給了乙個還不錯的諡號咯 于佳...
為什麼每次涉及殺貓殺狗等寵物問題的時候，會有一方說現在殺狗（貓）將來殺人，是不是過於極端？
gambitzero 肯定是走極端的。貓狗和雞豬牛羊一樣，都是普普通通的動物。而我們人類本來就是食肉的，我們吃的肉並不是憑空出現的，而是宰殺動物取得的。那麼問題來了，屠宰從業人員，是不是將來都會殺人？還有一些在家殺雞殺魚做菜的，是不是將來都會殺人？那些說殺貓狗將來會殺人的，本身他們的認知裡狗不是普普...
鄧布利多剛死的時候，伏地魔為什麼沒有立刻殺哈利？
天天開心的小蚊子 不是伏地魔都說了嗎伏地魔跟哈利的魔法杖是同一種材質，只能互相傷害而不能殺死對方。而且伏地魔一直都說不要別人殺死哈利，只能由自己來殺死哈利。所以，在鄧布利多死的時候，伏地魔沒有殺死哈利 chen simon 因為沒有意義，你知道魔法世界有Phantom移形這種技術，那麼想追蹤乙個人是...