如何看待鮑毓明發文面對萬夫所指一忍再忍，將開發布會回應，此前網友質疑當事女孩認識鮑毓明時疑已成年？

1樓：水生

為啥鮑不結婚自己生孩子，非要領養，而且還不通過正規渠道，而且一開始想領養嬰兒，然後見到這麼大的韓某，依然絕對領養再就是這麼大歲數了，如果被乙個小孩耍的團團轉，也太說不過去了吧聽錄音韓某就是個幼稚、滿口謊言、單純無知的小女孩（可能是裝的）感覺這兩人都不是什麼好鳥

2樓：

我來挨打了，當初我信誓旦旦的認為不會反轉，十四歲女孩跪著求那啥也不可能反轉。她媽做什麼協議也不能反轉，兩個人有金錢交易也不能反轉，因為我就覺得乙個成年人不應該與十四歲的女孩發生關係，即便談戀愛吧，真要做什麼也得等小姑娘心理成熟。

我萬萬沒想到啊，年紀居然是假的。

3樓：司晨

當初事情剛出來，那一篇篇女方單方面的敘述就假的可怕我還做了回答：狗咬狗，結果被人噴的刪了

其實很簡單，現在的社會就是這樣，男騙女婊

不上學的男孩女孩，尤其能把女兒拿去賣的家庭裡出來的沒有白蓮花十幾歲怎麼了，你弄個女頭像隨便上個社交軟體，一天幾百個打招呼的不上學的十幾歲女生經歷就少嗎

而且當初的敘述裡，女方跟男方在一起的時間有多久，全是囚禁之類的話到處跑，到處報警，自由的很

現在的社會，哪有那麼多通天的關係能把幾個地區的警察都買斷就是現在，我還是當初的那句話：狗咬狗，雞告嫖客

4樓：成都律師

在法院沒有判決之前，任何事情的發生都是理所當然，都沒有必要大驚小怪。

1.鮑某開不開新聞發布會，那是人家的權利

鮑某不管是開新聞發布會，還是採取其他辯護措施，甚至是所謂的「毀滅證據」，都無可厚非。因為在法院判決之前，鮑某最大限度是乙個犯罪嫌疑人，哪怕是某些人心目中的罪犯，但在法律上還是乙個有權利的公民。辯護措施也好，某些人心目中的毀滅證據也罷，都是人家自己的事情。

2.鮑某有沒有罪，那是執法機關的事情

是否有罪，需要執法機關調查取證，需要法院判決，這個觀點之前也說過。以事實為依據，以法律為準繩。這裡的事實是「法律事實」。

即使客觀事實再客觀，在沒有證據的情況下，也不能認定為法律事實。否則，也難免再才出現下乙個張玉環。當然，也不排除可能放過乙個壞人的情況。

總之，鮑某有沒有罪，不是個人張口而說的事情，需要合法的程式、合法的判決。

這裡，又冒出乙個女孩小芳的身份資訊的問題。同樣，不能「見風就是雨」，需要證據，需要執法機關認定。只有認定為法律事實，才可能成為定罪的證據。

3.角度不同，觀點有別，帶情緒說話不太好

因為每個人的成長經歷、教育背景、立場角度不同，所以各有各的說法，各有各的觀點。但是，個人不贊同帶著情緒去評價乙個事情。不管鮑某有沒有罪，也不管執法機關能不能治罪，但我認為都不能先入為主地認為誰就是罪犯，誰就是受害者。

幫「犯罪嫌疑人」說話，就是「罪不可恕」，理解「受害者」就是「理所當然」。但是，在案件沒有明朗之前，法院沒有判決之前，誰是受害者，可能誰都說不清楚。張玉環不就是乙個例子嗎？

說到這裡，也讓我想起了之前有個問題，也有不少責罵。

綜上，在法院沒有判決之前，任何事情的發生都是理所當然，都沒有必要大驚小怪。

個人觀點，僅供參考。

5樓：

希望站李星星的朋友們上微博看下笑點讓你聞風喪膽、笑點讓你毛骨悚然這倆號內容吧，尤其是後者音訊，我都快被鮑和李的糧齁暈了。順道復刻之前回答，重複的話不再言

匿名使用者：怎麼看待鮑毓明5月1日發布「十問韓某」，並稱「你不可能在所有時刻欺騙所有人」? 透露了哪些資訊？

6樓：戰鬥力巨猛的伯爵

讓子彈再飛一會兒，案件越來越撲朔迷離了，鮑敢這麼大張旗鼓地說要開新聞發布會，情況可能沒有那麼簡單

況且李星星母親這個角色到現在幹了什麼還不清楚，另外我相信僅憑藉三個人是不太可能把事情搞到這個地步的，萬一哪一天有乙個人橫空出世，情況會更複雜，所以對此我不置可否，只能等司法人員查案的結果了

如何看待鮑毓明發文 面對萬夫所指一忍再忍，將開發布會回應 ，此前網友質疑當事女孩認識鮑毓明時疑已成年？