1樓：喬智
如果站在產品經理的角度上看問題。
第乙個要做到的是接受結果。
作為產品經理，你做的所有設計，預判和過程控制，在結果面前都是一文不值的。因為你無法接受結果，只能證明你無法開始下一步工作而已。
所以乙個成果和結果就是對產品經理能力的最大判斷。
第二，我們開始進入第二個動作，覆盤
覆盤，基礎是收集資訊，盡可能不代立場的收集資訊。利用過程中接受到的所有反饋，來分析和梳理。能夠完整的畫出事件，場景和角色才是乙個合格的產品經理。
有能力建立乙個三維的產品過程才算是產品經理能力的入門。
第三，建立專案模型和確定與預期不符的專案影響因素。
這個部分其實是增強產品對使用者的洞察和敏感的重要手段。乙個產品經理需要學會多角度的來洞察使用者。使用者是多維的絕對不是一維的。
所以能夠合理的發覺使用者的維度是成功的產品經理的重要的要素。
第四，建立乙個改進模型
能夠在專案中發現一種新的真實需求，並且把這個需求變成乙個可盈利的結構，才是產品經理需要的最重要的能力，因此上對上一次評價的改進就成為乙個產品經理最重要的能力。
因此上，在這個題目上，
如果你是創造營的產品經理，你需要思考的是，所要追求的不利用黑熱搜出圈的目的，是否在最後出現了問題。在流程和產品設計上是否在節目的結構和梳理上出現了不夠穩定的人設和不夠清晰的使用者互動。這些都會導致大家對於最終的結果呈現出現一些負面的衝擊。
如果你是選手的產品經理，那麼選手的形象和定位是否足夠有清晰的認知，是否有足夠穩定的規則適應性，這就是需要考慮的問題。因為作為乙個藝人，需要在娛樂圈做到的是乙個叫做獨特性的東西，也就是你就是你，你可以是別人，但別人不會是你（這句話很繞，但這是娛樂圈生存的法則）
如果說回到創造營2020，那麼這個節目擁有的結構就不是粉絲所謂的簡單二元結構可以解釋的。他應該不是三維的結構而是一種四維結構的產品。
分為：選手，節目組，出道運營公司，藝人原生公司，粉絲。五個面，搭建出來的乙個藝人的形象，藝人的故事，藝人的位置和藝人環境組成4維結構，裡面又有足夠多的角色和使用者共同參與建設，從而湧現了不少內容，併入了某個維度。
因此上，我認為本次創造營其實是一定程度是失敗的，因為她太過於直白，缺乏了作為綜藝方的最重要的考量，過度強調圈內的互動（當然也有可能是一些黑天鵝，導致一些結構性的問題）
如果作為創造營的藝人來說同樣也有嚴重的失敗性，就是獨特性的缺失，沒有在藝人的獨特性上畫更大的功夫（當然也有跟國內各家公司環境有關，因為國內最優質有完整培養體系藝人的公司，現階段看到的只有德雲社）。這就是藝人在創造營沒有足夠的能力展現自己的重要原因。
最重要的一點，作為乙個產品經理其實你應該可以明顯發現，這次所謂的意難平和「皇族"的說法，很大的原因是在於過於平均的使用者能力，導致不足以壓制，所以這個問題的答案是，誰出道誰被黑，誰落選，誰意難平，僅此而已。
2樓：下雨天要吃冰淇淋
產品經理是不會有什麼意難平和配不配的。單純的從鵝的角度考慮，張藝凡出道才是正確的。黑紅也是紅。
創造營在過去的幾個月毫無水花，結果成團夜的爭議讓整個節目在熱搜上掛了三天。這就跟青2最終選擇了虞書欣作為突破口一樣。
除此之外，包括從張藝凡的角度看，這tm都是個錯誤。鵝貪啊
3樓：Miss.z
倒也不必定位什麼「產品經理」角度。
如果把她換成其他妹妹（薑薑，小蘇，徐藝洋，華承妍，馬思惠，王柯etc），我覺得中國可以出乙個綜合實力均衡的女團了。她不是楊超越虞書欣，超越妹妹自己性格圈粉，虞書欣有熱度，小作精人設，公主本主，也給團前後帶來了很多熱度
而她，沒有百萬路人盤，其他不提，最後的各個榜資料真的沒說服力。好多人說3榜綜合，可是綜合完了，沒出道的妹妹裡有人排她前邊吧？
她的存在證明了，你再努力，依然幹不過資本，這是要引起眾怒的
4樓：
不管從什麼角度，二公主都不配出道，為什麼你要提一句「從產品經理的角度」？從整個團發展來看，二公主似乎也不能給這個團帶來什麼好處。
5樓：助推
為什麼叫二公主? 她們公司還有個大公主? 不配當然是不配的，但是都出道了，也改不了結果了，隊友受累點，帶個累贅唄，她自己都是她是被照顧擔當了。
6樓：公孫楊梅
如果要求產品經理從專業角度技術分析，是不會有「意難平」這種情緒的，也不會有「配不配」的評判。
這麼提問的話，估計題主你很難看到你想要的回答。
成團位已經確定，再感慨再覆盤也沒有用了，我建議你拋開這些情緒，在今後兩年裡全力支援你喜歡的妹妹就好。
7樓：老3次元了
乙個女團構成其實很複雜，背後有個強大的團隊，光看這些剛出道學員是沒有意義的，重點是背後團隊是否有搞女團經年，是否有長遠計畫，是否有足夠多的磨合舞台，綜上去評價這個團的價值。
這也是團偶存在的意義。
新團也還沒開發布會，也不知道她們要搞啥團，沒法給出評價，但是舞台我是不可的，換句話說這半成品的團我不會追了，只有初戀你可以全心全意，這都第三個團了，還這樣要養成誰受的了?況且就是再玩一年養成，出來的效果也不一定盡如人意。
不擅長做產品原型的產品經理可以繼續在產品經理這條路上走下去嗎？
馮常瑞 首先要弄明白，做產品經理，可能並不需要畫原型。但是不代表你學不會原型或者不會用原型。起碼要學吧？起碼要了解下吧？而且，在一點點做原型過程中，才能夠真正體驗到產品的每乙個細節以及產品的靈魂。 你也說了Mockup只是工具,產品經理需要的是想法,你可以通過N種方式向你的團隊表達你的想法,何必拘泥...
專案是否必須在產品經理出整個產品的所有原圖之後才能開始進入開發階段？
安安 之前遇到過同樣的問題，技術老大要求每次需求必須把所有相關的需求全部出完，然後評審，接著再排一期二期的任務，但是最後給開發的文件和原型必須是本期的.後來技術老大被out了 方稜 1，產品經理和專案經理的利益要一致，或者至少相對一致。2，流程是人定的，滿足流程的獎勵機制和違背流程的懲罰機制，也都是...
如何鍛鍊資料分析思維 如何在產品經理的求職簡歷上體現自己具有資料分析能力
凌雲 作為乙個厚臉皮的HR，在原公司經常與產品經理小哥哥混在一起，並且也萌生過成為產品經理的想法，被小哥哥乙個白眼給甩回來了 就你這種發散性思維，還是算了吧。說到底，資料分析能力，體現的是產品經理的需求挖掘 系統性思維 資料敏感度等多重能力要求的集中體現。最終產品經理要實現的價值，是帶領專案團隊完成...