對於承載式車身來說,「底盤」這個概念到底還準確嗎?

時間 2021-06-09 04:08:11

1樓:vinal

首先,那不叫底盤。

其次,在承載式車身誕生之前,車身是放在車架上面的,這一結構叫非承載式車身。後來人們把車架和車身做成一體,所以有了承載式車身的稱呼。

底盤是離合器、變速箱、傳動軸、尾牙、差速器、半軸、車輪、剎車系統、轉向系統和懸掛系統的總稱。

2樓:彭煜曦

承載式車身也有底盤,個人認為指的就是整個車架。所以用平台來代替底盤不太合適,因為整個車架都可以看作是底盤的話,所以即便平台相同且與行走相關的核心部件都通用,但嚴格來說結構還是有區別,即便特性相似,也絕不相同。

不過,某程度上,正正是因為承載式車身的普及,"同底盤"這樣的說法才顯得有意義,畢竟非承載的大樑底盤從貨車到轎車,結構都大同小異,本身就差不多的東西,是不是同款沒啥所謂了。

當然,你要說結構一樣但用料和調校的區別可以帶來質的改變的話,那這個論據拿到承載式車身上面也是通用的。對於同平台或者說同底盤的車型,很多時候也就只有輕量化,安全性,大致行駛特性這些方面會有較強的一致性了,但開起來感覺如何特別是極限效能如何這些,真得看調校。

承載式車身還是非承載式更具有科技含量,更可靠?承載式車身是進步還是節約成本的產物?

土豆 1套承載式車架的模具大概要10 20個億,但是因為效率高,所以產量大,能分攤成本 梯形車架人工焊接就可以了,適合手工作坊,比如歐洲那票嚎車企業,嘖嘖,年產量10輛。 一醉清風 從實現難度看,非承載車身結構簡單,設計容易,製造成本低。汽車最早都是非承載結構的。隨著技術發展和使用者需求不斷攀公升,...

為什麼非承載式車身的車型要做兩驅版?

岸子 因為很多長途爛路並不需要四驅,要的是能開的快還不怕操壞。比如去邊遠山區運送物資,有大路,只是坑坑窪窪超多,不需要四驅,但是沒有大樑你不敢開快,開快了容易把車子操壞,開不快運輸效率就不高,容易誤事。 要說明下,廠家在做SUV的時候,做成非承載式車身結構,並不一定完全是為了越野,因此也沒必要一定要...

全鋁車身明顯剛性不夠,為什麼蔚來ES8還要上全鋁?混鋁不是更好的選擇嗎?

為為 蔚來也不傻,人家也清楚全鋁車身剛性肯定沒有那麼好,但你首先得考慮到的是,你是一台電動車,而且尺寸還不小,如果不控制好車身重量,勢必影響續航,所以在我看來,蔚來採用全鋁車身,只是一種折中的做法。但其他車型就不一樣了,更明智的做法應該是採用鋼鋁混合的車身,既有鋼的強度,又有鋁的輕量,還控制了造成成...