如何看待駕校教練車與豐田霸道車相撞,致兩學員身亡其餘重傷一事?權責應當如何劃分?

時間 2021-05-08 19:55:06

1樓:

學車的時候,在學車路段,各種貨車啥的完全不讓我們這種學員,各種不遵守規則。

有時候特別討厭小縣城,喝酒開車只要不被抓就沒有酒駕。各種不遵守規則

2樓:小可愛

我考駕照的時候,有次校長只帶我乙個人去考點,路上差點出車禍,把他給嚇死了。

嚇得他以後再也不敢開車拉我。

其實,是他自己開車太飄了

3樓:赤色一宴

別的不說之前學車的時候科三教練真的很愛炫技尤其是在女生面前

之前就坐駕校車去練車場地就一小段路

教練開的飛快感覺都快被甩出去了

但這件事還不能下定論

不排除是對方車輛責任

不過駕校是應該整頓整頓很多教練態度真的很差

4樓:汲取靈魂的幽靈

這個問題問出來就已經在帶節奏了

只強調是教練開車出車禍也許是對方車輛的責任呢責任劃分從來不是因為身份不同就要承擔責任

而是按照是誰違規

為兩名學員惋惜是應該的確實就要步入社會有了工作任誰都不願意看到這樣的事情發生

但也不能不分青紅皂白就開始罵教練

5樓:iammaomao

只針對教練方來說,可以這樣分析:

根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條規定:「學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的,由教練員承擔責任。」

並且這次學員沒開車,是教練開的車,所以教練方的責任肯定由教練員承擔

依據最高法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》:雇員在從事僱傭活動中致人損害的,雇主應當承擔賠償責任,故教練員所承擔的賠償責任的應由駕校承擔。

現在問題來了,如果可以證明教練員是在履職途中出的事故,那麼由駕校來賠償,如果不是履職中,那麼由教練員個人賠償。

事發時教練員開的的自己的車,而且駕校沒有送學員到考場的義務,所以駕校要想不賠償,就需要從「教練員是自己個人幫忙將學員送到考場,駕校從未要求過,況且教練員開的是自己的車,不符合履職條件」

從教練員出發,要讓駕校賠償,就必須以下幾個方面來論證:

1.送考行為中最大得利方是誰

2.前期宣傳中有無承諾送考

3.合同中有無關於送考的條款

4.當地駕校送考是否普遍,是否約定俗成

具體法院怎麼判,就看雙方律師鬥法了

對法律不熟,只是個人觀點,期待專業人士掃盲

6樓:廣東沙麵

根據官方通報的資訊,如果雙方均沒有闖紅燈、酒駕一類的違法行為,那就是教練車的全責,因為交通法規定右側來車先行,越野車位於教練車右側,教練車需要進行避讓。

如果有闖紅燈,闖紅燈的全責。

如果有酒駕,那就是酒駕全責。

7樓:冠世一戰

等事故責任書吧,在這之前先說一句,遠離駕校車如果開車的是教練還好,但是不排除仗著老司機自大的,而開車是學員就糟了前幾天的事情,我練車右轉彎,一輛電瓶車從我面前飛過,電瓶車駕駛員還是聲控的一直在哎哎哎。

那時候的路況,紅筆是電瓶車,我拐彎沒畫

這個路口地形,我沒經驗掃一眼沒看見車,誰知道那電瓶車從機動車道飛到旁邊小道再走斑馬線過來,還速度賊快。

教練一腳踩死了,幸虧,因為我一緊張踩到油門了。剛學車就嚇我(T ^ T)

遠離駕校車

8樓:

這讓我想起來去年學車的經歷

也是這個時候,起了個大早去學科二,教練拉著我和乙個小學弟去場地。學弟副駕,我後排,我沒繫安全帶(我想系,奈何後排沒有),這是前提。

教練開車一直賊快,放著小曲單手開車更是常事。

在一處丁字路口,教練左轉,速度70邁?(當時聽小學弟說的)砰得一聲,我眼鏡掉了,頭撞在了副駕駛的座椅上,懵掉了,手裡還緊緊攥著我的手機…

俺們的車撞上了人家直行的車,放圖。

圖有點糊,這是人家的車,我們教練車保險槓撞沒了都。紅圈裡面整個癟進去了……我是在教練去和對方理論的時候偷摸拍的。

後來交警來了,一起去處理,然後教練在路上還一直bb,說我這正常開車,剛起步……

我尋思,左轉讓直行,科一我也不是白考的。另外,您那速度,剛起步能給人撞癟?

後來就是我們也沒練成車,回家了。

然後後來再去練科二(甚至科三的時候)教練一直在跟別的學員bb別人把他的新車撞了……然後每次聽到我就微微一笑……

9樓:吃甘蔗的恐龍

幾個問題待梳理

事故定責是怎樣的?哪個車的責任?或者說兩個司機分別承擔什麼樣的責任?

教練有沒有督促,要求學員繫好安全帶?

教練和駕校資質是否正常?

這仨問題沒有定論的話,提這個問題又有什麼意思呢?尤其是第一條。

10樓:

這種事情還是等官方出台結果比較好,畢竟現在連責任方是誰都不知道,網上斷案還沒有細節,很容易憑著自己的立場妄加評判。

但有一點,從我個人的經歷來說,還是建議教練車只帶三個學員,也就是車上至多四個人。如果是五個人,哪怕後座是三個姑娘,基本也是比較擠的。在這種情況下,坐在座位上的兩個人為了騰空位不繫安全帶,中間的人沒有安全帶;一旦發生事故,後座的三個人尤其是中間那個人,特別危險。

兩輛車發生交通事故,這個追責要看官方後續說明;但按照規定,如果教練帶學員外出發生事故,教練對自己的學員應該是全責的。希望盡快查明事實真相,該補償的補償,該受罰的受罰。

11樓:寒月閒客

不指所有,但很多教練真的覺得自己車開的可以漂移的那種,在很多小白年前顯擺,人家就為了安安穩穩拿個駕照,你就穩穩當當的教出來遵紀守法的學員就完事了。真的心痛,希望有關部門管管啥叫規範教育。

沒有說責任是教練的意思,很可能也是越野車違規。

只是想說一下現在的很多教練確實就喜歡在學員面前飆技術。我學車看著教練開車都嚇死,但又不敢說什麼。

看這個大眾車的破壞程度,速度是有多快。。

正側面撞擊,撞成這樣我覺得越野車肯定超速了,十字路口限速40不至於撞成這樣。

12樓:不平老師

我練車的時候差點遇到被迫追尾

教練車上一共4個人,教練、我、小A、小B。

小A開車,教練坐在副駕,後坐是我和小B。

我們三個剛過科目二,都是第一次上真實路段。

路口等紅燈,紅燈變綠燈後小A起步熄火

後面傳來震耳欲聾的喇叭聲

綠燈時間比較短,小A緊張的一比,一頓手忙腳亂的操作之後,車終於動了起來。

我們的教練車擦著綠燈最後幾秒過了路口,後面還緊跟著一輛小貨車。

幸虧教練眼疾腳快,猛的一踩剎車,後坐的我和小B都「被迫站了起來」。

然後我目測了一下,

如果真的追尾,我們車頭撞他車屁股,他人估計不會有什麼事,但我們就不一定了。

像下圖這種:

而且我們好像還會是主責(教練說的)。

小貨車揚長而去後,教練罵小A:

「望什麼呆?不知道踩剎車?!!」

「你路口堵得他闖紅燈,他這是故意搞你的。」

我坐在後排瑟瑟發抖。

怎麼說呢,我要是被堵導致闖紅燈,我也生氣,但我應該不會去「誘導追尾」這麼過激。

問題裡教練私家車練車,Emmm……

這一點應該就屬於違規了吧……

寫這個回答不是為了陰陽怪氣,也不是攻擊問題裡的霸道,更不是讓老司機理所當然地讓路給練車的新手。

就像上面的小貨車,雖然發洩了怒氣後揚長而去,但是闖紅燈的分要丟,罰款也要去交。

再說了,萬一真出了事,就算教練車全責,你明年保險不也要漲價嗎……

13樓:李大大大個兒

瞎搞。節奏帶的太明顯了。

死了人了,的確是挺嚴重的交通事故。可是,再嚴重也得給時間處理吧?處理結果都沒出來,就開始帶節奏?

怎麼劃分責任?最起碼的事故現場的圖你給幾張啊,要不然怎麼劃分,誰知道?是死人了就對方全責,還是教練員沒死就教練員全責?太片面了吧?

對了,一再強調畢業生,找到工作云云。的確讓人痛心,不過說這個有啥用?畢業生就不能死嗎?畢業生找到工作了就不能出車禍了嗎?沒必然聯絡。

14樓:雪梅海

這個應該先看相撞原因,是誰的責任吧。

想起來我當年練科三時,我以為我車速已經很快了,直到看到一輛電動車從我車後駛來,接下來,呼嘯而去~

15樓:刑律小陳

看不到事故現場,不好談事故責任劃分,而且,不知道其中有沒有無證駕駛的情況,如果有,能不能直接根據這個情節判定教練車主責甚至全責,這都是在劃定責任時需要考慮的問題。

當然,如果豐田車有違規變道的情況,那麼劃定責任時也會考慮在內的。

此外,有知友提到駕校方應當保障學員人身安全,因此需要承擔一定民事責任

這個觀點沒有錯,但是背後的邏輯需要梳理一下:

首先,如果這個事故中駕駛員是學員,那麼根據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第二十條規定,學員在學習駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的,由教練員承擔責任。

但是,是否駕校就一定跑不脫責任了呢?

這個解釋是什麼意思呢?就是說,如果教練員有違規、違法等嚴重過錯,或者對交通事故承擔主責或全責,那麼從學員的角度,起訴駕校要求其賠償並無問題。但是駕校在承擔賠償責任之後,有權根據教練員的過錯大小,向教練員進行一定比例的追償。

16樓:

學員開車那必須得按規則來,不然過不了。但是教練,就不一定了。轉彎的時候不提前打轉向,在幾個車道隨便轉換,猛加油門猛剎車等等吧。

當時最讓我煩的是,我的教練一直抽菸,不知道是不是學員送的煙太多了不趕著抽就要過期了。不知道是在學員面前炫耀自己技術好,還是宣告訓練場地這塊地他再熟悉不過了,反正就是要耍式子。

教練整體素質都不高,尤其「塞北Sunny」這種我聽都沒聽過的駕校,師資就更沒有保障。插一句,我當時的教練小學畢業,平時經常罵人,罵哭學員都是挺正常的事情。

最後告誡大家一句,學車最好去好的名氣大一些的駕校,雖然貴一些,但至少更安全一些。

(以上僅從我所認知的教練方面說,畢竟事故是兩方,但現在具體情況還不清楚,就不對事故本身作評價了)

17樓:ubuntu

雖然沒有查詢到事發地點的實景地圖,但可看出北方向有道路施工地段。

全文沒有看到關於這起事故的詳細描述,比如超速酒駕之類或者操作不當之類的細節描述。我們大眾只看到了。。。發生了一起交通事故,僅此而已。

生活中每天發生的交通事故還少嗎?沒有細節描述問我如何看待這起事故?

我沒有任何態度,非要讓我給個態度?那就。。。節哀順變吧。

18樓:

本校土木院學姐,十分痛心。

尚未通報具體情況,無法直接清晰劃分責任,但駕校對於學員負有責任是肯定的,後續按照法律裁定來吧。

只能說生命脆弱。別的不想多說,更不想看到學姐的死被人當作工具四處亂打,你有你的怨氣,可事情自有它的道理。

駕校教練沒時間教練車怎麼辦?

大吉大利 這個讓教練來解決。駕校就是個練車機構,他收了你的錢,就要把你教會。如果報名時教練事先沒有盡到告知義務,又不給你解決。你可以要求退錢或者換教練,再不行可以去車管所駕培科投訴。再說一下現實生活中的情況。我學車時,科二每天都有8,9個人在練車,最多一次我去了三小時,就練了15分鐘。這樣就完全不行...

豐田車說得這麼好,為什麼計程車教練車都用大眾?

前路遙 因為早起桑塔納和Jetta打下的基礎啊,耐操啊,配件便宜的令人髮指啊,路上多啊。但這幾年情況有很大的改變了吧,計程車和教練車品種也多起來了吧,不要忘了網約車,這事實上的計程車應該看不到大眾了吧。 陳暉 先問是不是再問為什麼。以福州為例,計程車各種牌子都有,除了幾百年前的桑塔納3000外還有東...

如何看待霸道別車導致自己翻滾?

Jason Bourne 現在小年輕素質不錯,出了差點要命的事還這麼淡定,學習這位小伙遇事不慌的處事方式。霸道車主開個大越野和轎跑比公路效能還這麼大火氣別人車,真是莫名其妙。 doffshy 首先,我相信前面一定有故事。因為c43起步用的是三分之二油門,一般正常開,誰會起步只踩三分之二?這種路況要是...