美國為什麼走不出冷戰思維，跳不出零和博弈

1樓：

這是個文化問題。西方文化在近代被澆築在達爾文演化論上，認為物競天擇，適者生存。這種思維方式深深地影響大多西方社會的價值觀。

在近代歷史中，競爭觀念的出現促使了西方列強競相爭奪取殖民地，掠奪各個還未萌芽競爭觀念的國家的財富。也算是實踐是檢驗真理的唯一標準吧，既得到了利益，那也就應該把強權作為了行為的準則。把戰爭和制裁做為了經常運用的手段。

而東方文明原本是崇尚社會的和諧大同，在所在的社會中盡量淡化競爭觀念。和諧共處是社會價值觀的主流。由於時代的發展，以競爭去擴充套件空間生存與以和諧共存維繫生存空間產生碰撞，導致了鴉片戰爭後東方價值觀的衰落。

和諧共處真的不敵適者生存嗎？其實不是的。在中國漫漫的歷史長河中也充實過一段段殘酷競爭歷程。

比如春秋戰國時期，那個時期中的零和博弈也是激烈並且殘酷的，在充分的競爭過後大家卻發現雖然是物競天擇了，但人們卻無法適者生存。最終相互競爭開始平息，慢慢再次走向和諧共處。所以和平共處的價值觀其實是歷史的主流，而零和博弈只不過是人類歷史中的一段小小的脈衝波動。

但是當下的許多美中國人把那歷史中的短暫脈衝波動當做了人類發展的趨勢。並且堅定地認為國與國之間，人與人之間要一直零和博弈下去，致死方休。所以對這些秉持冷戰思維，與零和博弈的人，只能把他們定義為沒有文化人，野蠻的人。

因為他們真的沒有歷史。