1樓：瑜璠
就只說貼出來的這些書，他們絕大多數適合被紀念而不適合現在去看。一些很精彩的橋段在無數作家寫手的運用下現在來看已經可以說是俗套了。就像是杭州博物館的水晶杯，在現在看那就是個普通的玻璃杯，但是在當時可以說是最高水平的作品但是很明顯，在現在它的價值只有進博物館供人研究而不是使用了。
2樓：固定心靈的寒冷
我恬不知恥的認為有資格做排布人員，時間閱歷都不欠缺。
然而我發現一但我用審視的標準去梳理這份名單，調整是必然，刪改估計也會很大。
於是我理解為，這個榜單可以看。
我看這個榜單是沒什麼情緒的，畢竟內容豐富，評分熟悉，結論詳實。
但是不可以信。
或者說一但動腦子和自己內心真實的感官去比，就忍不住不屑一顧。
所以它注定就是某個人的私人口味兒。
公允？不存在的。
不信就拉條標準比一比啊，越琢磨就越知道裡面炫耀的成分有多重。
3樓：半仙
龍槍吧的榜單其實還可以。之所以不受待見，主要是因為他們只有評分沒有評語。一本書怎麼樣，不可能只用乙個評分就概括起來，網文也沒有乙個固定的標準。
要評價一本書怎麼樣，必須要有乙個情感真摯內容詳實的書評。龍槍吧只給出了評分，書評直接省略了，所以給人一種裝13犯的感覺，不受待見。
4樓：
看了一下，感覺這個事情其實很簡單：一群人依照自己的口味建立了乙個榜單，（或者不願說榜單那就評分表、什麼推薦單之類的，名字其實是這個問題裡面最無所謂的），並且建立評價體系，互相依據這個榜單找書推書。我覺得這都很好啊。
不管是乙個人還是一群人，只要能統一乙個評價體系出來，他至少就多了乙個看待問題的工具和根基。
問題在於有很多人沒有搞清楚這樣的東西到底有什麼作用。在我看來乙個這種依據乙個主觀（也不可能客觀）評價體系的榜單不可能、也沒有必要幫助所有人。它必定只能幫助持有相近評價體系的人，並且在相近評價體系的人的小圈子內維護和傳播。
進一步，我甚至覺得這比所謂面向所有人的榜單（比如IGN這種）還要有意義得多了。任何乙個榜單或者評分，它必定要面向乙個特定的群體。然而所謂面向所有人的榜單，所依據的「所有人都（應該）具有同樣的評價體系/判斷標準」我覺得就是乙個非常傲慢而且自大的判斷，畢竟每個人的口味也許粗粗看起來可能有相似之處（比如都認為某美國大片很好看），然而實際上其基於的評價標準和體系很可能千差萬別。
進一步，很多榜單還試圖考慮到歷史因素、地位因素之類亂七八糟的玩意，導致整個榜單似乎考慮到了很多東西、卻沒有任何目的性可言。
在這個基礎上去試圖建立乙個「面向所有人」的榜單實在是乙個很沒意義的事。這種榜單往往只能推選出「哪方面都不算太差」的作品，而具體的乙個人真正會接受的評價標準往往未必是這種榜單可以描述的。比如說IGN給石頭門打出的評分不就被很多人所詬病——實際上問題的癥結歸根到底，根本就不在於找了個女權編輯來寫評測的IGN，而是在於把IGN的評分看得那麼重的你們自己啊。
所以我很不能同意「（該）排行榜對讀者的指導意義不強。」的判斷。它確實對你（也對我、也很有可能對大部分人）的指導意義不強，但只要它對少部分人有指導意義不就可以了？
它就是乙個面向少數人的榜單而已，你還真指望它做到中國文學的里程碑了？
尤其是高讚的憤怒的香蕉的這種態度我就覺得很沒必要：
你知道，大家是很怕的，因為你不跟他辯論，他就宣布自己的勝利，你跟他辯論，你非常明白是在跟屎浪費時間——不管怎麼樣都輸了啊。
你覺得對方是屎，那麼屎單方面宣布了勝利對你來說又有什麼影響麼？你不看不就完事兒了。
5樓：Mr.BlueWhite
龍槍虎豹騎這個貼吧就是網文界的小布林喬亞階級
比小白懂的多，擁有一些知識但還不夠，患得患失想和小白劃清界限，但水平比不上傳統文學和嚴肅文學；想通過設立各種條條框框來彰顯自己的獨特和專業，但網文本身就是世俗化的煙火氣的，就像用公尺其林的標準給一群快餐店評分一樣，脫離群眾顯得不倫不類；圈子自閉猶如傳武，厚古薄今
一群以為自己是剎帝利幻想融入婆羅門圈子而看不起達利特的首陀羅
6樓：成恩知
我們上學時寫作文是有標準的，但是這個評分標準並不是「文章的文學水平」，而是在乙個有固定規則的遊戲裡，你能打多少分。
就好像下棋一樣，現實裡誰家的車馬炮是走格仔的?但是如果乙個人能駕馭下棋的規則，往往也能掌控軍事的規則。
同樣的，乙個人掌控考試規則的高手，往往也是人生ol的高手。
這就是考試的意義。相應的誕生了分數的標準。
然而文學從來就沒有固定的意義，他們的標準又是從哪來的？
7樓：永遠的zzEND
我看了這麼多年的網文，還是第一次聽說龍槍虎豹騎的榜單，慚愧慚愧。
在我個人看來這份榜單槽點很多：
此間的少年和歷史的塵埃同一檔，然後歷史的塵埃分數遠高於誅仙？誰能解釋一下內在的原因。
褻瀆甚至能達到9.4的高分，但是卻低於搜神記。
我覺得這份榜單有濃厚的個人主觀判斷在裡面，至少製作榜單的人看書的口味和我相去甚遠。
書荒的可以拿來當清單用，但是作為排行榜不具有說服力。
8樓：安迪斯晨風
我個人認為，槍城最大的問題其實在於積澱，他們的榜單上太多是老書了，用濾鏡強迫自己認為這些書好看。但是網文本質上是一直在進步的，他們往往會用高得多的標準去衡量後來的作品。當然這也和他們的審美意趣有關係。
9樓：24678
我一直想知道，歷史的塵埃這書，序章和後面是同乙個作者？後面的文筆感覺是剛準備寫書的人碼出來的，但是序章明顯對文字的駕馭能力極強。為啥？
10樓：白城亂
因為知乎網文圈的話語權在網文大佬手裡呀。
這塊兒不比ACG，產出者和受眾的界線異常模糊，「你行你上」具有天然的正當性。沒作品，沒成績，盈利無能，說話就沒底氣。
哪怕以書齡十數年的老讀者自居，也沒人當你是婆羅門，頂多是個積年沙雕噴子。
關鍵你也沒啥辦法證明自己就不是。
大佬覺得是屁，幫閒擁躉自然也就一齊嘻嘻哈哈地把你當屁給放了。又有什麼法子呢？
家用咖啡機做出來的espresso，為什麼聞起來香味比較刺，油脂也不豐富？
無知的少年 我也是家庭用意式咖啡機 但是自認為咖啡最重要的還是豆子 可以試試耶加雪菲或者深度烘焙 以及一定要磨細一點篩粉一定要仔細些 壓粉可以稍微用力萃取時間不要過長 如果這樣還是不行 我建議你還是去咖啡店喝吧 或者換一台和咖啡店一樣的機子 時藝 咖啡學徒，看了所有答案，就沒人說一杯特濃壓出來的正常...
印度菜為什麼做出來都是一坨翔的樣子？
高阿寬 教你怎樣識別翔，如何辨別翔和色香味俱全的世界美食 這個是世界美食集大成之作 好吃又好看 我做了一次飯從此我的舍友都愛上了的中國菜。這個是翔 多麼明顯的區別。 所有美食都到我胃裡 哈哈怎麼又是這個問題，知乎給我推薦了兩個這種問題了哈哈，這就是你不懂了，印度菜嘛，首先看印度的國情，還有水土，氣候...
用麵包機做出來的麵包為什麼像饅頭
橙子 我覺得我用麵包機做出來的麵包真香啊，完全滿足了我家裡的基本需求，娃兒們一直都很喜歡吃哈。麵粉必須是高筋麵粉 酵母必須是耐高糖酵母 最好是用黃油，烤出來才會有麵包的香味 麵包機的選單選擇有多個功能，可以選擇甜麵包那一項，也就是超級鬆軟麵包的功能。烤完之後拔掉插頭燜十分鐘，十分鐘後一定要取出了，不...