1樓：皮卡丘
說一下我們學校吧
普普通通民辦三本，本人是2019屆學生。（對，就是開學即將成為大二的學生）
學費也是蠻貴的，要了18k，2018屆還17k呢，到我們這又漲了害
開學時也是十分懵逼的，有很多的工人在修我們學校的部分馬路和新建的籃球場（後來才知道以前我們學校的馬路還是石頭堆起來的道呢……）
於是乎，便有了工人在學校食堂吃飯,（沒有關係，I don't care，畢竟也是為我們學校做建設嘛），可是我沒想到，當學校工程建設完事了之後，他們依然在學校食堂吃飯 OMG,我的天吶不解
可能是因為我們學校食堂的飯菜較為實惠和好吃吧，但怎麼可以？？？
注:本人從未嫌棄工人，只是不解為什麼他們會在學校食堂吃飯？？？
2樓：doo
大學生群體相對來說是條件比較優越的.如果社會上的人都很富足.就很少有人做壞事了.還有完善的制度配合.這樣大學就能開放.大學也會收益
總之,大學畢業也要面對社會
3樓：Chenyu Yao
個人覺得不應該對任何人無條件地開放。
首先完全不開放是不可能的，乙個校園包含了很多的部分，並不是只有老師和學生，還有後勤，行政，做生意擺小攤的，這些都是校園的一部分，所以校園本身就是複雜的，像乙個小社會一樣，是不能只允許師生來去自由的。
但是另一方面，無條件地開放又會有很多問題，比如人員混雜，影響教學環境等等。學校的基本功能是教育，那麼我們把最大可能地完成這個功能看成是否應該做一件事的標準，那麼無疑，無條件開放是會干擾這個功能的。
似乎有人會說教育機構是納稅人出錢興辦的那麼自然應該允許納稅人去參觀，我想說這真是一種神奇的邏輯，那中南海還是納稅人的錢蓋起來的呢，你怎麼不去霸佔呢。國家的意義無非就是再分配並且維持分配後的穩定秩序，所以不能讓任何人都參觀校園是沒有什麼必要用人民賦權之類的概念去駁斥的。
想在大學校園裡養貓，是否可行？
思卓博瑞 最好不要 大二時旁邊寢室養了只流浪貓 性子很野 他們宿舍一開門它就瘋狂往外跑 其餘人一路追 又不能被宿管阿姨發現 半夜貓叫 很慘烈可能這只貓嚮往自由 接受不了束縛 而且會影響別人 雖然有些人表面不說 未沢 我就養。放假帶回家每天鏟屎。貓貓很乖很親不亂咬東西和亂跑。就是早上起的很早大概4 5...
公立大學校園是否屬於公共場所？學校有沒有權力禁止校外人員進入？
Ding Ryan 我認為學校沒有權力讓非本校生進入大學。公立大學本來就是主要由國家財政撥款而建立和維持的。而國家的財政收入主要收入為稅收。為什麼一所由納稅人建立的大學不可以讓納稅人進入。在澳洲讀大學時，學校的圖書館，體育館，體育場等設施完全多外開放。在圖書館辦理卡後還可以借書出去。 ljxljx ...
如何看待大學校園實行學生自主保潔？
周創兵對於提公升大學實力無所作為，對於控制指揮學生倒是得心應手，作為乙個昌大的學子，可以毫不誇張的說，絕大部分人對於這個校長沒有一點好感，本校同學都不認可自己的校長，真是十分諷刺，難道周創兵校長不應該反思一下？這麼下去，昌大只會越來越弱，越來越差，名聲敗壞，同學厭惡！真的非常反感周創兵！ 有沒有搞錯...