在古代騎一天自行車和騎一天馬趕路哪個更累?

時間 2021-06-03 12:09:06

1樓:北山

別的先不說,自行車騎一天,最多渾身痠疼累成狗,再有就是屁股疼。

騎馬騎一天,光那個顛勁,就能讓你五臟六腑重新安置了。

尤其是在馬鐙還沒有發明之前,你得用你的雙腿夾著馬背才行,你現在夾乙個球五分鐘試試?

2樓:yaopeng2004747

騎馬累,你有空試試越野自行車,再試試騎馬就知道了。馬的耐力有時候比不上乙個練過騎自行車的人。以前有人做過實驗,騎自行車和馬車比賽,自行車贏了。

3樓:

應該還是騎車累,除了路面問題外,古代沿途補給也遠遠不如現代,也許上百公里都找不到飲食,甚至水都沒有,你要是帶10公升水加5-10公斤食品修車工具備件之類再騎車就沒有那麼愜意了。騎馬主要就是顛簸,體力消耗沒那麼大

4樓:

這個問題問的奇怪啊

肯定都累啊!!

騎車,自己累!

騎馬,馬累!

坐轎子比較好!

人工智慧肌肉懸掛

4驅、8驅甚至16驅全地形自適應系統!!

5樓:tm先生

單說騎的話,古代如果是石板路,土路還是騎單車累;如果是當今社會的鋪裝路面,當然是騎單車省力氣。馬分等級,自行車也看價位,如果不考慮維護保養兩者相比較可能差不多,但你要知道馬有生老病死,會累會感冒,馬受傷了就不能走了,車補胎卻只要二十分鐘。

跑當代柏油馬路一匹馬一天也就一百多公里,自行車100公里還是比較輕鬆的,我覺得還是騎車舒服些

越野是很累的,古代的土路,還是騎馬省力吧,畢竟人不用蹬踏板,馬蹄相比車輪更好越野,路邊好喝水,有草吃。

實際精確判斷還要看路程,長途短途,短途馬是很快的,長途自行車更有優勢。可靠性也是自行車更可靠一些,純機械,沒有生命的東西,維護的好就不會出問題。

總結一下,短途,土路,騎馬省力,中長途,鋪裝路面,自行車省力;馬沒驛站zj基本沒b保障,自行車帶個小工具包可以自我保障,爆胎,緊螺絲,修鏈條,斷線都可以應付

6樓:石獅子

古代的驛道是可以跑馬車的,所以我們可以認為騎自行車沒我們想象中的吃力,也沒有其他知友說的是越野+爬坡。但驛道不能通往所有地區,也畢竟不是柏油硬化路面,騎起來也是有一定困難的,而且速度沒馬快,畢竟你說的是趕路嘛。騎馬的話如果你會騎,會和馬配合,你倆都會相對輕鬆,同時騎馬受馬匹優劣影響很大,所以我認為綜合疲憊程度和趕路效率,好馬會騎>中等馬會騎≥自行車驛道>自行車鄉間小路≈駑馬會騎>駑馬不會騎。

7樓:行行復行行

比累? 什麼算累呢?

給個條件唄,自行車和馬都有的算近代好了,同樣路程,同一起點趕赴同一終點。自行車就用耐操結實的旅行車,馬就用腳程最快的千里馬。

千里馬不眠不休的跑一天,結果就是馬會比騎馬的先累倒了。考慮大腿磨損和一路顛簸,騎手往往也是身心疲憊。

騎車一天,只要不是全程上坡,可以依靠車的慣性往前面的路溜車(即中斷踩踏讓車自然前衝)趕路和養精蓄銳儲存體力是互不衝突的。

騎車到目的地,因在路上調整,精神生龍活虎。

騎馬到目的地,可能是先到的,精神萎靡四肢無力。

8樓:吃嘛不辣

沒有經常鍛鍊的普通人騎山地自行車在鋪裝公路上騎每小時20公里是普通速度,古代那種地磚和土路就更慢了,堅持不了多久。還有這騎一整天你是要騎8個小時還是24小時?

馬兒散步速度大約每小時20公里,狂奔最快每小時60公里。古代快馬加急都是把馬跑死再換一匹馬的。

然後就是普通人不會騎馬,騎上去可能無法駕馭,甚至掉下來摔傷摔死。

還有就是,你找到穿越的方法了?

大學生想騎自行車回家,大概90公里,一天能到嗎?

一塵嚴選推薦 你自己應該有測試過吧?正常山地車騎行速度是1小時20kM左右,對於長時間騎行,這個速度估計也就1小時15 18km。90公里的路程絕對是可以滿足的哈,早上8點開始出發,中午還能找個小旅館休息下,兩三點再繼續出發。晚上到家剛好可以跟家裡人一起吃完飯。山地車如果還沒買,下面文章可以選擇,還...

想買輛自行車上下班騎,一趟 25 公里左右,一天兩趟,有哪些耐用而且快的車推薦?

可言可無 牛啊,知道25公里是什麼概念嗎?如果騎公爵600的話,27速,體力一般的人騎著的話,一般要30 60分鐘,除非你的體力好。如果哪天下雨下雪,你就得考慮一下了。下雨後車子要保養,下雪的話,得高檔的車,抓地胎無障礙騎行,但是為了安全可能需要放慢速度 你說耐用而且快的車,看你實力吧,越貴越好 陳...

自行車純平路騎行,一天你最遠騎過多少公里?

lyticast 上海到鹽城如果不算那幾座立交橋,算純平路,13年曾經15小時不到點315公里直接到達。捷安特的ANTHEM X。至於平路 起伏路混合地形 無盤山路 都是在長途或者小長途裡遇到,沒統計過具體的里程,不過像上海到北京這1300多公里路,7天也就跑完了。 一天平路單飛286公里,早5點半...