1樓：越吹越牛
「粥裡加糖的不是真正的蘇格蘭人」這種斷言和「太陽永遠是黑色的」這種明顯謬誤的言論有區別麼？如果言論本身不合理，不能說服大眾，誰又在乎能不能成為老師口中的真正的蘇格蘭人。
2樓：moron5
族群邊界的劃分一直有各種各樣的標準，比如語言，血緣，歷史，文化，居住地，生活習俗等。[1]這些不同的劃分方式導致了「不是真正」的蘇格蘭人的產生，比如有人父母都是蘇格蘭人，但在倫敦出生長大，又沒有蘇格蘭口音。
但是對於乙個大的族群，比如蘇格蘭人，每一種劃分方式下都有相當多的人，而且有許多人是無論用哪種方式劃分，都可以算作蘇格蘭人的。這些人就是真正的蘇格蘭人。
當然，如題目中所說，生活習俗的劃分方式是可以相當獨斷嚴格的，可能」不在粥裡加糖」一項就可以劃掉40%的蘇格蘭人，「必須討厭英中國人「一項又刷掉5%的人，一直限定下去就沒有蘇格蘭人了。但這樣的限定並不會被族群內部廣泛接受，因而不能作為定義族群的標準。
另外題目提到了中國內地是否有貴族的問題，這和是否有真正意義上的蘇格蘭人有細微區別。
蘇格蘭人是族群，貴族是階級。
和族群的定義相比，貴族的定義清晰很多：貴族需要在特定的制度下，繼承財富、權利等；貴族需要有爵位；貴族的特點是世襲。[2]要回答中國內地是否有貴族，就需要按客觀的定義去找。
如何理解「真正的蘇格蘭人」謬誤？
知我知行 老師 沒有蘇格蘭人會在粥裡加糖。學生 我是蘇格蘭人，我會在粥裡加糖。老師 好吧，沒有 真正的 蘇格蘭人會在粥裡加糖。老師表面上是把 蘇格蘭人 說成 不在粥裡加糖 的充分條件，實際上是當成了必要條件。按照學生的邏輯，老師給出的命題是 蘇格蘭人 不在粥裡加糖 即 蘇格蘭人 是 不在粥裡加糖 的...
世界上有沒有真正意義上的免費遊戲
明羽 沒有，首先 免費 是乙個比較廣泛的定義。1.若只是說金錢上的免費，那麼只要你不充錢，絕大多數遊戲都可以叫做免費遊戲。2.但是相對的很多時候，其實不僅僅時間就是金錢，人社交際也是金錢，當你投入時間進行遊戲時，若不是專業的遊戲玩家，靠著遊戲為生，其實都相當於玩付費遊戲。道理很簡單，社會是很現實的，...
什麼是真正意義上的長大？
小胖紙 人有三次長大 第一次是從認識到自己不是全世界的中心開始的第二次是發現有些事情，自己再怎麼努力也無能為力。第三次是明知有些事無能為力，但還是會努力爭取。 拉美莫爾的露琪亞 生理學上的長大應該就是不再生長，社會學上的長大，就是學會迎合世俗，不再挑戰非常態，當有一天學會怕虎，就不再是初生牛犢了。 ...