1樓：呵呵
這句話正確也不完全正確。
一般來說啊，古代封建時代上層不能太指望他們幹些人事一般情況下，不幹人事的比較多。比如說傳說中的大明君漢景帝，把自己堂兄弟下個棋都給拍死了。這還是明君呢
漢末宦官確實幹過壞事。但是與士大夫比，就也是彼此彼此的情況了。
但是士大夫人數可能太多了。這樣比，可能對士大夫也不太公平。但是宦官、士大夫之爭本質上是權力之爭。最後太監失敗，被全殺了。相對來說，太監是屬於弱勢階層的。
太監作惡，有三大案。
1太監殺趙岐和趙岐家。
2太監殺人而懸屍。
3太監射殺民間女子。
士大夫們也有相類似案例，他們一點不弱太監，在作惡程度上也一點不差於太監
1士大夫陽球靠拍乙個宦官登上了高位，反過來把太監全家抓進監獄，然後殺了他們。
2士大夫張儉滅門宦官全家。
3士大夫孔融，孔子的後代，以殺人玩為樂。然後這個人可是士大夫的表率啊。
他召集了一群人給孔融爸上墳，然後讓他們哭，有的人孔融說他們哭的不夠傷心，然後就砍了這些人。
前面不是說，有個太監集團的人射殺民女了嗎？這個時候，立馬乙個士大夫也不走程式，程式，規章也是個屁，立馬將這個宦官全家拷打至死。
當然士大夫可能覺得這是他們幹的好事，應該「名垂千古」的事情。
本質上，宦官名聲差是由於和士大夫爭權導致的。
其實單看史書描述的話，很難說，士大夫比宦官多高尚一些。
2樓：陸遜
照這樣說，夏桀商紂周幽王也沒有做過壞事，都是後人誣陷的了？照這個邏輯是不是天下暴君其實都是明君，宦官也都是好官，只是被人誣陷了？
3樓：GroMotion
還有乙個人的故事你肯定知道，徐志摩，微博上都科普過他的渣男事蹟。
知乎還有一類問題是關於你魂穿三國明末之類的問題，問你怎麼辦。
別做夢了，你在現代只是個打工仔，魂穿古代就王侯將相了？想什麼好事呢！魂穿三國你第一件事就是趕緊逃命，兵荒馬亂你乙個小老百姓活著也是被抓壯丁。
回到你的問題，站在老百姓的角度，東漢末年，皇帝、官、外戚、太監全都是壞東西，都該死。
所以你問這個問題的時候你是魂穿袁紹了？還是魂穿曹操他幹爺爺了？還是魂穿窮苦老百姓了？
4樓：曹大大
卸腰先帝未嘗不嘆息痛恨於桓靈也
皇帝沒有腦子啊？
說實話曹操都是運氣才能迎到獻帝，說不定獻帝可能死在董卓，李郭，還有匈奴兵的手裡（袁紹可能就這樣想法）
曹操，孫堅，劉備三個人共同看到了這個漢朝如何變成亂世的，並給出了自己的答卷
《魏書》：太祖聞而笑之曰："閹豎之官，古今宜有，但世主不當假之權寵，使至於此。
既治其罪，當誅元惡，一獄吏足矣，何必紛紛召外將乎？欲盡誅之，事必宣露，吾見其敗也。
宦官沒有人能比曹操能了解的，乙個派出所長就能解決了，何必叫邊軍來！
乙個比乙個菜，豬一樣的隊友玩個啥啊！
5樓：槓精包不同
貪贓枉法、欺壓百姓的不是具體到某人，而是宦官釀禍
禍亂朝綱、欺君罔上的不是官宦群體，而是某人的罪名
掌握了話語權就是可以雙標。
如何評價漢末群雄？
彤雨 呂布 勇猛，耍小聰明不錯，貪婪，短視，沒有原則 袁術 好大喜功的典範，政治眼光太差了點 袁紹 有英雄氣概，但是氣量狹隘，但也能做戲，政治眼光還可以 馬騰 曾經也是雄姿英發的造反頭子，後來漸漸地年紀大了，徹底沒有了爭天下的想法 陶謙 沒太大印象，但從討伐董卓的時候他選擇沉默，以及後來能舉州託付給...
如何評價隋末漢東郡公劉黑闥？
旺達爾薩維奇 超人模板，跟了竇建德算是如魚得水。如果不是碰上更離譜的李二，如果不是竇建德在虎牢關把自己賠進去了。劉黑闥在史書上的活躍記錄會更多。 煮酒 這麼說吧，玄甲軍最多算不怕死，劉黑闥和手下大小將領可是好好在家種田，被州郡搜捕讓去長安逼著出來糾結起來造反的，這是徹底不要命的，想要大唐也不給，最可...
如何看待 末法時代 ？
cch 不管處於哪個時代，社會中好的方面和壞的方面都是同時存在著的你只關注好的部分就會覺得社會很美好，自己很幸福，對自己的未來充滿了希望 而如果你只關注壞的部分就會覺得社會陰暗，人生沒有希望，自己彷彿就處在末法時代 當覺得自己處在末法時代，所關注的都是社會陰暗面，就會對自己的未來感到莫名驚慌，對自己...