1樓：王凱
可以看易中天《帝國的終結》第五章第六小節，他對此有非常獨到的見解，歸根結底還是因為經濟原因：帝國制度本身就是社會生產力水平低下的產物，也只能適應生產力水平低下的環境。一旦人口增加`經濟發展`官僚集團膨脹，必然會導致帝國的各種矛盾激化，最終帝國只能通過自我毀滅的方式（即戰亂`災荒以及由此造成的王朝更替）來化解矛盾。
2樓：人造天堂
首先有必要強調一點，歷史週期律的說法並不嚴謹。中國文明的政治和社會一直有所變化，沒有簡單重複，地域上也從最初豫西晉南一隅擴大到佔據帕公尺爾高原以東的大部分。但相對文明的基本面幾乎沒有變化，這些只是量變。
確切地說，這還是乙個李約瑟問題的變種，中國文明為何停滯？
如同心理學，越早的經驗越重要。根源在於文明起源的方式。以下是本人借鑑前輩所提的假說。請批判地看。這個問題非常複雜，我嘗試用最簡單的框架來說明。
歐亞非大陸被青藏高原和撒哈拉沙漠分成三部分。第乙個文明起源於中部的中部，兩河流域。文明達到一定高度，就會漫過天塹向四面擴散。
中國文明本有機會本土起源，但龍山文化前後，通過帕公尺爾的山口，或再北的通路，輸入青銅-戰車軍事技術，扭轉了中國文明的走向。由於前期的地理阻隔，落差巨大，暴力失衡也越大，且馬太效應，不斷自加強，碾壓地方共同體，直至唐末，完全輾碎，社會原子化。之前大金字塔下面有小金字塔，現在只有乙個官僚體系的大金字塔壓著億萬散沙。
由於中國文明演進的速度和規模，在帕爾公尺以東，沒有等量齊觀的文明能夠挑戰(伊斯蘭文明在中唐和明初曾構成區域性威脅，分別被西域軍和天意所阻止)，這一過程是不可逆的。當原子化以後，也沒有任何其它的新制度可以生長。直到2023年。
個人認為最合理的中國文明分期，應參考古埃及：
前王朝：商 → 古王國：西周 → 第一中間期：春秋戰國 → 中王國：秦漢 → 第二中間期：南北朝 → 新王國：隋唐 → 第三中間期：五代十國宋遼
以北宋滅亡為標誌，中國古典文明就由盛而衰，進入漫長的中世紀。
3樓：唯明
農業文明，靠天吃飯。王朝興衰分分合合和氣候的週期波動有點關係吧？
上圖來至歷史時期氣候變化對中國古代農業影響研究的若干進展《地理研究》2023年12月 （何凡能李柯劉浩龍中國科學院地理科學與資源研究所）
4樓：
規律源自人口，人口多了，資源就不夠了，就需要戰爭來消耗人口，人口少了，資源夠了，就和平統一發展。所以凡是人口減少的多的動亂，以後就會迎來長久的統一。為了使統一長久，除了戰爭，還有就是找到更多資源，但是最後都會被人口壓力抵消，只有採取人口減少手段。
5樓：大林sir
中國古代王朝的主題就是控制，追求的是高度極權，但是社會條件所限，沒有便利的交通通訊工具，無法掌控全國資訊。那時帝王控權的資本只有威信，開國皇帝大殺四方，一般是乙個朝代巔峰(從威信而言)，自此後代帝王如果沒有什麼作為，威信一般會逐漸降低(當然也有個別的或好或壞的君王如朱棣和楊廣增強或者加速降低威信)，滅亡也就降臨。
6樓：封禁讓我戒乎
好像曾經回答過這個問題。。。。
「歷史週期律」形成的根源是正反饋 !
正反饋的系統（組織）必然會崩潰的：車毀人亡。。。。
每個王朝在開始，都有很多負反饋的機制，最典型的例子就是唐太宗有魏徵但是，過幾年、幾代，卻只會逐漸轉為正反饋：整個朝廷趨炎附勢，錦上添花（這也是整個中中國人的社會的特點）
7樓：
競爭導致分化，分化走向壟斷，壟斷終結競爭，這是社會興衰迴圈的常軌。走到第三階段，社會就變得腐朽，失去公平，花光了合法性，就又需要改良或革命了。——黃紀蘇在解璽璋作品《君主立憲之殤：
梁啟超與他的「自改革」》發布會上的發言。
8樓：
羅貫中一句「天下大勢，分久必合合久必分」讓人覺得中國的歷史就是分分合合盛衰週期，但實際並不是這樣。中國歷史並沒有真正意義上的分合或者朝代更迭的週期迴圈，陷入週期的是迴圈論的歷史解釋。
現在的「中國」這個概念，是直到抗日戰爭，東亞這片土地的各個民族，意識到居然要被彈丸島國的日本亡國滅種了，在生死存亡關頭，終於從之前斷斷續續的融合一鼓作氣，56個民族選擇站隊，誕生了「中華民族」。
然後，一旦接受「中華民族」這個設定，在敘述朝代歷史的時候，特別是以漢族為主體的這片土地的歷史時候，就多少有些尷尬。元清為「外族統治」是歸入朝代更替的，北宋尚有遼、金卻不入「迴圈」。現在經常看見元朝、滿清是不是中國歷史等爭論，正是源於中華民族這個設定。
實際上，中國的「朝代」，可以分成2條線，一條是主體的漢族政權，所謂漢室的興衰顛沛，一條是除了漢族以外各個民族的紛爭生活。通俗歷史上，為了保證中華民族的統一性，將2條線扭在了一塊兒，扭出一條戰國秦漢隋唐宋元明清的線來，給了人一種中國歷史迴圈更迭的有偏差的印象。
中國歷史，以漢室視角，是漢族政權的自強統
一、揍與被揍的一條求存圖生的道路： 周-秦漢-隋唐-明的算是好日子的部分，和其中加入南北朝-五代十國-兩宋-元-清的算是不好日子的歷史。這樣看實際上，並沒有所謂迴圈，而是漢族沿著歷史道路走過來的一路艱辛，這個路上有古人為了生存的拼搏付出，流血前進。
如果以中華民族的視角，我們看到的是這片土地上各個民族都生活不易，小部分時候能和平共處，大部分時候打打鬧鬧，還有唐代一時鼎盛的、大家和睦繁榮的幸福時光。那麼這樣的歷史，更談不上「怪」，而是多民族土地的民族強弱的競爭，是正正常常的歷史。
中華民族的歷史，過得很強大也很艱辛，哪個民族不是自強不息活下來的，不該被一些封建主義、迴圈週期的結論一言遮蔽。
9樓：
字秦之後雖然不是每個朝代都是農民起義推翻的但都離不開農民起義的影響，根本的原因也就是土地兼併。新的王朝誕生的時候往往會做出一些修養聲息，抑制兼併的措施。隨著王朝的發展，統治者開始腐敗，然後土地兼併發展下去就會造成農民起義。
農民要求很簡單，就是土地。
10樓：王新兵
新朝新氣象就不說了。隨著天下穩定，利益集團重新固定下來，並且開始膨脹，逐漸侵蝕民間和國家的利益。表現下來就是廢物後代也能佔據高位，胡作非為者會得到庇護。
即使出現了能臣忠良，也難以和整個利益集團對抗。
在中國古代，最後結果就是：土地大量兼併，官府持續腐敗，流民四起……
按照窯洞對話的做法真的能跳出歷史週期律嗎？
阿道夫 所謂古代的歷史週期律，它也需要有人去造反才能完成這個週期律啊，那麼請問造反的主力軍是哪個群體，他們造反的最主要原因是啥？ 極地探險家 沒有人能夠解決300年後可能出現的問題。問題總是乙個又乙個的出現，區別在於那個時候是否有能力解決。然而很多時候，你需要解決的問題就是政權解決問題的能力下降。這...
朝代的末路都是因為跨不過財政的歷史週期律嗎？
地瓜有情 朝代的末路一般是1.內部不得人心2.外部敵對勢力破壞3.毀滅性天災這三個原因導致的。財由人生，朝代由一群人而組成，一群人心不齊會走向末路 心齊但幹不過另一群人也會走向末路 心齊也沒別人幹但遭毀滅性天災會滅亡 一群人這三個問題都沒問題那財政也沒有大問題，也不會走向末路。 致君JZ上 因為無可...
興衰更替的週期律為何無法改變？鼎盛之後為何都會走上衰敗的道路？
括弧果 歷朝歷代的開國皇帝，雖不算都是極其賢明之主，但也算是有幾分本事的。乙個皇帝剛拿下江山時，基本上都是想方設法的讓人民好過 大好喜功的沒兩三代就亡國了 但等到休養生息了幾代以後，國家繁榮了，有錢了，統治者也沒有在基層幹過，不了解人間疾苦，就開始自己享樂，沒玩過火的還能延續個幾代，玩過了就差亡國了...