1樓：淡淡
婚姻就是乙個願打乙個願挨。
我不想降低生活質量，收入也只夠養自己然後略有盈餘，遠不夠養兩個人再加上孩子的；也不想現在投資，日後富貴。所以咧，肯定是對另一半在物質和能力上有要求的。
2樓：熒火
我可以跟乙個有上進心的藍籌股過一輩子，哪怕他是失敗過，他有能力有抱負就有成功的可能。
我不可能養乙隻廢物。
寵物不是廢物，可人不是寵物，我也沒那麼大能耐能養乙個人做寵物。
3樓：陳曉東
會，前提是她要跟范冰冰、娜扎、熱巴那麼美貌，或者白古、一龍那麼帥。。。帥哥美女是比較任性的。等不美了不帥了，再一腳蹬了。嘿嘿，外貌其實是一種商品，會折舊。
4樓：落小漠
這問題問的，確定不要看醫生嗎？
還是說你有當免費職業保姆的癮？
或者說你有養吉祥物的實力？
那樣的乙個人要她用來幹什麼？
哪怕你真的家大業達，就想貢乙個花瓶,我們也可以挑乙個有底蘊有內涵的來吧！
當然，以上只是就字面上而言，那個人的真實情況你應該沒有完全展示出來，也許你認識的這半年只是人家的特殊時期?也許人家爸媽有家底和實力?也許你就好這口口的寵人無敵？
結不結婚，這些都不應該是衡量標準，唯一該關心的是，我到底愛不愛你.
如果足夠愛，哪怕萬水千山都阻擋不了我奔向你！
5樓：藍天白雲
肯定不會呀，沒工作？你打算養ta嘛？認識半年？
就想結婚？你了解ta嘛？沒車沒房先不說，一點存款都沒有？
合著之前也沒上過班？在家裡啃老呢？為什麼會看上這樣的人？
還是說你自己也是這樣的人？什麼都沒有怎麼寵你呀？拿嘴巴嘛？
6樓：元六六
外部條件差，你認為人品好有用嗎？
噢。不對。你沒提起人品。
外部條件差，人品差，不考慮
外部條件差，人品好，猶豫？
人品好究竟能不能賺錢？
魚與熊掌不可兼得
7樓：淼淼濁清
這要看具體情況吧，這些都是表象，和乙個人結婚看的不是現狀而是未來可能性。再有要看沒工作的背後原因呀。如果人家是在考研或是幹其他呢？
核心是看他的能力潛質吧。能力百事安全感的化身，才是幸福感的保障。沒錢，沒資產。
窮光蛋也沒事，只要有能力，人品好，還是有機會的。當然或許會經歷幾年心酸。可是那不正是愛的意義嗎？
沒車沒房沒存款你會嫁嗎？
醉壎 不會。因為對方對自己的人生沒有規劃，沒有方向和目標，沒有擔當，為什麼要成家？說白了就是過一天算一天。如何生存？更別提感情了。 雁南飛 20多年前，沒房，小兩口花了12000買了房，彩禮是公婆借錢給的，婚紗照是女方自己出的錢，家電是賒賬的，結婚之後三個月幫公婆還了借來的彩禮錢，大約6000 戈先...
會有女生跟乙個沒房沒車沒存款的男生過一輩子嗎？
努力努力再努力 其實有的女生根本不在意這些，怕的是你沒有上進心，沒有責任感，沒錢還和有錢的男的一樣花心，和他們有一樣的毛病，那你說人家姑娘為什麼選你？所以，如果沒錢沒車沒存款，給足她安全感，加倍對她好一輩子，我不信沒人跟你。 開心就好 根據愛因斯坦相對論和馬克思主義唯物辯證法得到結論，一切都是相對的...
嫁給乙個很窮的男生會幸福嗎 沒車沒房沒存款
過來人，不會。如果你的老公有擔當 有責任心 愛你，那麼你會體會到間歇性的幸福。當你清醒的時候，重拾理智的時候，又會變得不幸福。 不會，因為如果是這樣就算未來我有個十分心意的我也不會嫁給他，並不是拜金，只是我總不會讓以後幾十年比我小時候日子還要差，降低生活水平，會找乙個門當戶對的而不是扶貧或者可憐他，...