1樓：努力努力再努力
其實有的女生根本不在意這些，怕的是你沒有上進心，沒有責任感，沒錢還和有錢的男的一樣花心，和他們有一樣的毛病，那你說人家姑娘為什麼選你？所以，如果沒錢沒車沒存款，給足她安全感，加倍對她好一輩子，我不信沒人跟你。
2樓：開心就好
根據愛因斯坦相對論和馬克思主義唯物辯證法得到結論，一切都是相對的。
在這個基礎上，有房有車的男生會選擇差不多的女生，比如有乙份正經穩定的工作或者家庭條件比較好的女生。
那麼會和沒房沒車的男生過一輩子的女生會有嗎？有的，他們樣貌普通，學歷普通，家庭條件普通。她們廣泛存在於各個工廠的車間，各個普通的辦公桌前。
畢竟有車有房的「男人」有很多，有車有房的「男生」不多，他們都被那些條件相當的女生拉去過一輩子了。而那些條件較差的女生也會拉乙個沒房沒車的男生過一輩子，除非她是個不婚主義者。
3樓：曾志宇
這問題邏輯混亂的很。完全是風馬牛不相及的詞彙拼湊出來的。
「過一輩子」，你肯定不是想當小三過一輩子。所以我的理解是你想表達「女生婚後自己不主動離婚也不會被男生拋棄」。
「沒車沒房」，你肯定不介意租豪宅住，租豪車外加司機，過王多魚的生活。所以我的理解，你是想表達「沒有錢的男生」。
所以你要問的其實是兩個問題：
1、女生會不會與沒有錢的男生結婚。
2、女性會不會被沒有錢的男生拋棄？
以上兩個答案均是：當然會。
1、因為三毛的荷西就沒錢。羅絲的傑克也沒錢。女性不嫁沒錢的男性，那你怎麼解釋女性卻特別追求這類純潔的愛情故事呢？
2、男生窮也並不會使男生的閾值更低，道德值更高。看不上的最後還是要分手。否則在大學就談一對成一對，個個白頭偕老了。
還是那句話。
婚姻的前提只有：相互欣賞，兩不相厭。
其它因素均無法保證婚姻的穩定。沒個卵用。
你會跟乙個認識半年，沒工作 沒車沒房 沒存款也沒家底，還天天想被寵著的人結婚嗎？
淡淡 婚姻就是乙個願打乙個願挨。我不想降低生活質量，收入也只夠養自己然後略有盈餘，遠不夠養兩個人再加上孩子的 也不想現在投資，日後富貴。所以咧，肯定是對另一半在物質和能力上有要求的。 熒火 我可以跟乙個有上進心的藍籌股過一輩子，哪怕他是失敗過，他有能力有抱負就有成功的可能。我不可能養乙隻廢物。寵物不...
嫁給乙個很窮的男生會幸福嗎 沒車沒房沒存款
過來人，不會。如果你的老公有擔當 有責任心 愛你，那麼你會體會到間歇性的幸福。當你清醒的時候，重拾理智的時候，又會變得不幸福。 不會，因為如果是這樣就算未來我有個十分心意的我也不會嫁給他，並不是拜金，只是我總不會讓以後幾十年比我小時候日子還要差，降低生活水平，會找乙個門當戶對的而不是扶貧或者可憐他，...
沒車沒房沒存款你會嫁嗎？
醉壎 不會。因為對方對自己的人生沒有規劃，沒有方向和目標，沒有擔當，為什麼要成家？說白了就是過一天算一天。如何生存？更別提感情了。 雁南飛 20多年前，沒房，小兩口花了12000買了房，彩禮是公婆借錢給的，婚紗照是女方自己出的錢，家電是賒賬的，結婚之後三個月幫公婆還了借來的彩禮錢，大約6000 戈先...