蔣介石的「攘外必先安內」一定是錯的嗎?

時間 2021-10-23 04:33:41

1樓:[已重置]

看當時全域性具體情況。

當時主要矛盾是中國人與日本之間的矛盾,所以攘外必先安內是錯誤的!

國民黨這句口號是因其階級利益,統治利益所發出的,有侷限性,肯定不得人民支援!

從自身出發沒錯,從全域性出看不是一步好棋,讓自己很被動,不得人心!

2樓:周濤

問題在他應當首先統一內部,他自己的權威是依靠掌握軍權,內部重來不和,共能打敗他也是多次利用他內部問題,還有國民黨基層薄弱,毫無組織能力,這些內部問題才是最大的問題,不想著自己變強,老想著乘著對手弱小時打擊對手,失敗也不奇怪,攘外必先安內,本質不就是,要想打敗強敵,要先穩定發展內部,強大自己,反觀蔣從未做到這一點,自己內部從來都是組織渙散

3樓:[已重置]

當時抗日口號喊得最響的就是紅軍和桂軍,都是在長江南邊,對著東北高喊。

其實就是政治口號,說蔣介石為什麼不去北邊抗日,來圍剿我們?

桂軍軍隊顧問都是日本人。

蔣介石這句話是絕對正確的。

4樓:李而

蔣奉行攘外必先安內決策的結果是什麼?所以脫離自身實際情況的制定決策必然失敗,明知執行力不行卻要制定相應的政策何嘗不是脫離實際,就像你明知自己不可能每天早起你卻要定每天6點起床的鬧鐘的決策一樣。所以這一決策對於蔣很明顯是錯誤的。

後來蔣逃亡台灣偏安一隅的決策明顯正確,可這對中國何嘗不是一次更大的傷害。

5樓:哈哈哈哈哈

我感覺是錯的,正是因為這個老蔣才奠定了失敗的基礎。當時他實際上主要一心放在北伐上面,想通過北伐完全勝利而鞏固自己威望,而只是另一些類似於城市裡的警察、保衛隊一類的去打共產黨。因此共產黨趁機發展很多,並且當時汪精衛和軍閥也在聯手抵制蔣,使得蔣處於很惱火的狀態!

所以說當時他的攘外必先安內是肯定行不通的。他也顧不了那麼多!

被孤立一定是別人的錯嗎?

阿錚 我覺得可能都有原因吧,怎麼說呢可能是因為你的成長速度和他們不一樣。比如我所在大學,比較的爛,大家都沒有未來規劃這樣的意識,或者為人處事什麼的都沒有遭受社會的打磨,那麼於此用時我是經常在外面兼職或者靠著板繪賺點零花錢,那麼我學到的一些社會的為人處事她們不是不懂,而是沒有經歷,就是成長層次不一樣了...

分手後無縫銜接,一定是錯的嗎?

happy但不牛耶 從你介紹的情況來看,你在分手後又無縫銜接找到了新男友,並沒有存在過錯,因為你在戀愛期間並沒有腳踏兩隻船,沒有同時和兩個男生發生曖昧,都是在結束一段關係後再開始下一段關係,只是由於兩段關係間隔的時間太短,所以很容易會讓人產生誤會,這方面並不是你的錯。但你的錯在於,你不清楚自己需要什...

叛逆一定是錯的嗎?一定要循規蹈矩的成長嗎?不按照長輩既定的路線走,就叫叛逆?

小白沙 聽前輩的教導然後一事無成是為 循規 然後有所建樹是為 指導 不聽前輩教導然後一事無成是為 叛逆 然後有所建樹是為 創新 完全聽從教導 你終究會後悔 你不過成了前輩的 外傳 其實前輩們所說的經驗 不過是 馬後炮 的吐槽 前輩們希望把經驗傳授給的人不是你 而是當時的自己 然而 誰又能在成敗之前 ...