1樓：小白沙
聽前輩的教導然後一事無成是為「循規」、然後有所建樹是為「指導」
不聽前輩教導然後一事無成是為「叛逆」、然後有所建樹是為「創新」
完全聽從教導、你終究會後悔、你不過成了前輩的「外傳」、其實前輩們所說的經驗、不過是「馬後炮」的吐槽、前輩們希望把經驗傳授給的人不是你、而是當時的自己、然而、誰又能在成敗之前、知曉誰的抉擇誰對誰錯、
不是「經驗有害論」、
聽不聽經驗是你的事、結果對應你的選擇、
強求你非要那麼做就是前輩們的不對了、
2樓：劉洋
這大概是人一生面對的辯題。
你望見那山，就想知道山的後面是什麼，別人告訴你山的那面還是山，你不會信，不親自爬上去，你一輩子都不甘心。
直到有一天，你穿過荊棘，滿身傷痕地爬到山頂，才發現他們說得是對的。
你後悔嗎？可是，人的一輩子，到底貴在經歷，還是貴在順利呢？
3樓：郝藝益
長輩說的話，多少也都是為了你好。
他們走過的路，不是白走的，很多的人生經驗，不是白比你活那麼多年的。
所以能信任，能理解他們，就理解一下吧~
被孤立一定是別人的錯嗎？
阿錚 我覺得可能都有原因吧，怎麼說呢可能是因為你的成長速度和他們不一樣。比如我所在大學，比較的爛，大家都沒有未來規劃這樣的意識，或者為人處事什麼的都沒有遭受社會的打磨，那麼於此用時我是經常在外面兼職或者靠著板繪賺點零花錢，那麼我學到的一些社會的為人處事她們不是不懂，而是沒有經歷，就是成長層次不一樣了...
分手後無縫銜接，一定是錯的嗎？
happy但不牛耶 從你介紹的情況來看，你在分手後又無縫銜接找到了新男友，並沒有存在過錯，因為你在戀愛期間並沒有腳踏兩隻船，沒有同時和兩個男生發生曖昧，都是在結束一段關係後再開始下一段關係，只是由於兩段關係間隔的時間太短，所以很容易會讓人產生誤會，這方面並不是你的錯。但你的錯在於，你不清楚自己需要什...
蔣介石的「攘外必先安內」一定是錯的嗎？
已重置 看當時全域性具體情況。當時主要矛盾是中國人與日本之間的矛盾，所以攘外必先安內是錯誤的！國民黨這句口號是因其階級利益，統治利益所發出的，有侷限性，肯定不得人民支援！從自身出發沒錯，從全域性出看不是一步好棋，讓自己很被動，不得人心！ 周濤 問題在他應當首先統一內部，他自己的權威是依靠掌握軍權，內...