1樓：石泉淺瓏
張之洞跟李鴻章都有過這心思，孫中山稱張之洞是不言革命的大革命家。
李鴻章又慫又想撈錢，如果拋棄大清撈的多，他可能會立馬拋棄大清。
張之洞開民智，讓士兵多識字，多看報，放任士兵們接觸革命思想，張之洞晚年幹的一些事就是刨大清祖墳的事。
手底下培養了一批革命黨，張之洞一死，他手下的新軍立馬革命。
左宗棠如果年輕個幾十歲的話，估計會有心做準備，基本都是年紀大了想法就淡了。
2樓：三體文明建設
洋人銀行家們不同意
和洋人武裝相比，湘軍還是太弱了
慈禧廢個光緒，都能惹到列強
覺羅家是列強在華利益的保障，說白了洋人是「債主」，覺羅家「欠債」
漢人把覺羅家推翻了，那「債務」怎麼辦？
說難聽點，如果不是辛亥知道和洋人「妥協」，袁世凱玩騎牆，成功率還真不高
3樓：
雖說有理學幾百年思想禁錮、國際局勢的變化、太平天國一神教傾向等客觀因素，但這裡有很大的歷史偶然性：地方團練最強實力派竟然是乙個傳統的儒家士人，這是上溯兩千年都未有過的。
2023年前後，換成任何其他人在曾國藩的位置：胡林翼、左宗棠、李鴻章、曾國荃當中的任一人，都有很大可能性反了，至少要帶兵去bj「清君側」當曹操。
4樓：這是我自己
曾國藩指揮弟弟曾國荃的湘軍，有時候都感覺很難受，更不用說李鴻章和左宗棠了。
還有李鴻章和左宗棠根本和他不是一條心，戰爭結束的時候，左宗棠已經是閩浙總督，李鴻章是五口通商大臣，封一等肅毅伯。都已經是位高權重一人之下萬人之上。
他們幹嘛跟著曾國藩去造反，我這個官職地位已經很高了，我幹嘛跟著你去幹殺頭的買賣，就為了再公升一級呀，左宗棠和李鴻章兩個人公升官的空間已經不大了，難道你還能讓我當個異姓王。可是這種王爺死亡率很高的。
左宗棠和李鴻章沒興趣跟著你一起造反，你要麼就自己乙個人造，他們兩個不跟著清朝來打你就不錯了。實際上，曾國藩有這個考慮，他雖然手握兵權，但是旁邊那幾個跟他都不是一條心，一旦起兵，了不起就是割據南方（前提還是要收服李鴻章和左宗棠），運氣差就是死掉了。
而且他這個人有忠君思想，還有他懂得明哲保身，他不顧清廷責成他再顧皖省軍務的命令，在攻下天京後不到乙個月，就將他統率的湘軍大部分遣散，這個時機把握的非常好，朝廷還沒有下令，他主動先撤了，所以可以善終。
5樓：還行
東南互保了解一下？
雖未造反，但實如割據，帝國終究是帝國，而且是那個忠君愛國思想為主的封建帝國，並不是西方列強的那種殖民帝國。
傳統觀念影響下，誰開第一槍很重要，開不開第一槍也很重要。
名聲很重要，活命也很重要。
東南互保是試探，也是各位漢兒的心照不宣。
所以它來了，革命黨來了，有人開了第一槍就好辦了，事情便順其自然了。
什麼，革命成果？也拿來吧你！(此處狗頭)
6樓：
很簡單，
曾國藩、左宗棠、鄧世昌等等他們跟林則徐一樣都是忠君愛國的。
忠誠於清朝皇帝。
愛大清國，也就是當時中國的合法政權代表清朝。
不要拿現代思維來衡量古代歷史。
不要以為清朝是少數民族建立的朝代就沒有為大清死而後已的漢人忠臣，歷史上有很多。
元朝也有很多漢人為元朝盡忠殉國，誓死不降的。
在太平天國末期，李鴻章，曾國藩，左宗棠若內戰的話，誰最有可能贏
左宗棠會第乙個死，他人緣極差，一旦背後沒有強大勢力支援很容易被圍毆致死。李鴻章和曾國藩打起來就不好說了，兩個都是城府極深的老牌官僚，互相算計，拼命拉攏中立勢力，勝負很可能取決於外國勢力的支援。 炸醬辣子雞了解一下 左宗棠。但是這三個人打不起內戰，因為沒有理由。除非三人之中任意一人稱帝或者倒向太平天國...
為什麼清末擁有曾國藩，李鴻章等名臣，卻仍然阻止不了清的衰落？
張信東 從辯證唯物主義與歷史唯物主義的角度看，社會有自身的發展規律，生產力和生產關係之間的矛盾是社會發展的動力，傑出的歷史人物對社會的發展具有促進或者阻礙的作用，但是不能根本改變社會的發展規律。清朝的衰落是腐朽的上層建築和生產力之間不可調和的矛盾發展的必然結果，加上大機器生產的工業時代和列強環伺的外...
曾國藩為什麼不造反？
他為什麼要造反呀？他應該感恩才是。他打了那麼多敗仗，咸豐都沒有怪他。換個皇帝他可能早就拜拜了，咸豐不怪他，還給他兩江總督節制四省，多麼大的恩典。看看孫可望，這麼大功沒幾天就莫名其妙的說再見了，看看耿仲明，還在打仗呢就被卸磨殺驢了，看看吳三桂，連自己父親 還有故國皇帝性命都不要了，結果還不是身死族滅，...