如果劉璋,張魯直接投降劉備,三國格局會怎樣改寫

時間 2021-08-12 16:57:18

1樓:一名路人

這個問題並不是沒有意義的。

個人認為曹操對漢中的掏空,對諸葛亮北伐的影響是極其巨大的。

漢中人口幾十年不能恢復,極大地拉長了諸葛亮的補給線。

兵馬未動糧草先行,補給在戰爭中的地位可能比乙個前線大將更重要。

這也是諸葛亮給漢中之戰,夷陵之戰做後勤能力的主要體現。

而諸葛亮的四次北伐,基本上每次都是因為補給而告終,如果給諸葛亮乙個合格的補給線,興復漢室可能有點難,但是長安以西還是有可能的

2樓:何心患

歷史上,劉備打劉璋,打漢中,戰損都是很大的。打劉璋,帶了數萬,然後劉璋又給了三萬多人。這裡最少六萬人,然後死傷且半,兵不滿萬,估計劉璋的戰損也比這少。

然後抽調荊州將士過來。這時候給了東吳可乘之機,襲取三郡。

如果直接劉璋投降,東吳很難襲取三郡,而且還避免數萬的戰損。歷史上接下來,是劉備來兵去爭三郡,曹操打漢中。如果劉璋張魯直接投降劉備,曹操應該很難打下漢中,也就沒辦法遷民,但曹操在漢中也不會損失多少兵力。

這樣看來,劉備此時坐荊有益,相對歷史上拉荊州將士入蜀,死傷過半打下劉璋,丟了三郡,然後南中女運爭漢中,還是被曹操遷民後的實力強上很多,容錯率也大很多。實力雖說比不上曹操,但是肯定比東吳強,而且地理位置對東吳威脅很大,比曹魏對東吳的威脅還大。

接下來,東吳要麼繼續連劉,苟延殘喘。要麼找機會連曹乾翻劉備,取得荊州(估計這很難實現)。

如何評價三國時期的劉璋

鯽魚先生 劉璋本人就並非什麼命世之才,性寬,朝令夕改,是他的死忌,條亮五事中所說的文法羈縻,互相承奉,德政不舉,威刑不肅。蜀土人士,專權自恣,君臣之道,漸以陵替 寵之以位,位極則賤,順之以恩,恩竭則慢,算是很中肯的了。劉焉入蜀的時候還是靈帝時,而獻帝入長安得時候,劉璋還在獻帝身邊做奉車都尉,所以,他...

我設計的這個三國殺劉璋技能如何?

餅將軍 先說技能合理性 好多年沒玩三國殺了,現在其他武將的技能改成什麼樣了我也不清楚,但是暗弱這個技能顯然存在插入結算的問題,容易出bug。還有跨回合記憶的問題,個人覺得,設計技能的時候最好不要出現這樣需要跨回合記憶的技能。宗室和劉表的一樣,不做評價。殷富單技能沒問題,有暗弱平衡強度,整體還算郃理,...

如果你是三國劉禪,會不會選擇投降

這是我對劉禪的看法。如何評價劉禪,他是傻還是聰明?再說說自己。公元263年,諸葛瞻率兵與鄧艾在綿竹交戰,諸葛瞻戰敗身死,大軍兵臨成都城下。此時的我,已經56歲了。遙想當年,昭烈皇帝56歲時,率軍攻取益州,屯兵以圖漢中,天下三分有其一,兵馬雄壯,謀臣武將上下一心,逐鹿中原只在一念之間。諸葛武侯英年早逝...