1樓：Henry
根據在十四世紀的法國土地的收入大概在10倍，富庶地區可以到13-14倍，而加洛林時期則是糧種比則大多數是二比一，三比一，（那個時候的歐洲其實完全是靠著雜糧撐著的）至於提公升這麼多原因主要是以下幾個
1.11世紀的輪耕制度的引入2.12世紀馬蹄鐵在英格蘭普及3.馬具更新（主要是項圈，之前的羅馬馬具據說能活生生勒死馬，馬不會用力）
至於之前那位說的中國收成比是20-40倍的……那是因為種的不一樣，小麥產量多低啊，水稻產量多高……單都要重小麥其實差距並不大，當然由於中國人會精耕產量領先是肯定的，但不夠明顯。
2樓：這是什麼東西啊
不是專業的學者，所以從乙個傾奇的角度來回答這個問題。
曾看過乙個統計，中古時代，中國農作物種子播種收穫比是1比45，即1斤種子可收穫45斤糧食，中世紀的歐洲，這個比是可憐的1比6-7。。。很大程度上，歸根於歐洲人沒有充分的利用金克拉。
當然，歐洲不是沒有人發現金克拉的使用方法，但是由於希臘---羅馬之後出現的文明斷代，導致技術的發展非常緩慢。歐洲更多採用的是將牲畜的金克拉直接拉在田裡或倒在田裡，沒有發明「提煉和萃取」的過程，所以產量提高有限。當然，由於歐洲文明是由愛琴海--地中海經貿發展而來的海洋文明，和我們的陸地文明有著很大的區別，所以對於自身農業產出的要求也並不高，所以並沒有更大的動力去進行農業技術方面深度的開發。
說個題外的，在這種情況下，人的金克拉沒有得到有效的利用，導致無處處理，導致隨意丟棄和傾倒，導致城市衛生狀況極差。在經歷了諸如黑死病這樣的瘟疫傳播之後，迫使歐洲催生出了城市下水系統。而在中國。。。
當然，這是另外乙個故事了。
為什麼說歐洲中世紀是黑暗中世紀？
宋成軍 中國的歷史也存在乙個灰暗的階段，那就是從南宋到甲午戰爭這近八百年的時間裡，中國人喪失了對真理的興趣和追求，轉而將實用主義作為綱領，嚴重地削弱了國家和人民的活力，讓國家和人民失去了想象力和創造力，最終走入無法自拔的泥潭。這段歷史，也可以稱為中國的中世紀。 公尺康納奇的貓 從基礎生產力水平來看 ...
為什麼《歐洲中世紀史》的作者會說 「中世紀之後被稱為 現代 的幾百年」？
Carriazo Arroquia 懷疑是翻譯問題。我們經常用文藝復興來稱呼中世紀後的幾百年 大致從1500年到1800年 但如果用來形容全歐洲乃至世界歷史的話，一般用Early modern period這個詞。現代歷史學界一般把這段時期劃分到Modern history裡。 山與川 這本書已經是...
中世紀歐洲有平民起義嗎？
萬袋 很多，法國扎克雷，英國瓦特泰勒，拜占庭吉洛特運動，佛羅倫斯梳毛工起義，捷克胡斯戰爭，德意志農民戰爭。這只是其中規模較大的 在歐洲的歷史上，國家不以人口多為榮，家庭不以人多為榮，父母不以子女眾多為榮。中國正好相反，一旦國家安定，人民便會全民繁殖，使人口迅速增加，迅速抵達人口的極限。這個極限在天災...